Interview: Biotechnologiesektor wartet auf Annahme weiterer GVOs [DE][en][fr] 

Statistiken zeigen in nur einem Jahr eine Zunahme um 77% der Anzahl der Anbauflächen in Europa, die mit gentechnisch veränderten Pflanzen bestellt ist. Sie wurden am 29. Oktober 2007 veröffentlicht; nur einen Tag bevor die Umweltminister der EU-27 Vorschläge über den Anbau von und Importverbote für GVOs diskutieren werden.

Auf die Frage, warum die Bioindustrie darauf beharre, mehr umweltfreundliche Biotechnologie zu entwickeln, obwohl ihr die Meinung der europäischen Öffentlichkeit und Ablehnung der Mitgliedstaaten gegenüber stehe, sagte Nathalie Moll, die Geschäftsführerin der Abteilung ‚Green Biotech’ bei EuropaBio (der Europäische Verband der Bioindustrie): „Ich glaube an Wahlfreiheit und daran, denjenigen die diese Wahl wollen, Zugang zu ihr zu gewähren – diejenigen, die sich dagegen entscheiden, brauchen das entsprechende Produkt nicht zu kaufen.“

Eine kürzlich durchgeführte Eurobarometer -Umfrage (Mai 2006) hat gezeigt, dass die Mehrheit der Europäer gentechnisch veränderte Lebensmittel weithin als ‚nicht nützlich, moralisch inakzeptabel und risikoreich für die Gesellschaft’ erachte.

Moll betonte ebenfalls die Notwendigkeit, dass der Genehmigungsprozess auf wissenschaftlichen Aspekten anstatt auf der öffentlichen Meinung basieren sollte. Es sei „wichtig, den Unterschied zwischen der öffentlichen Wahrnehmung und dem Vorsorgeprinzip zu machen“. „Das Vorsorgeprinzip ist gut, und es sollte verwendet werden. Und es wird in Europa verwendet. Aber es sollte nicht mit der öffentlichen Wahrnehmung verwechselt werden. Die Regierungen müssen die Sicherheit einer Sache überprüfen, und nicht den Fakt, dass die Öffentlichkeit dies will“, fügte Moll hinzu.

Auf die Frage, wie nachhaltig und ökonomisch rentabel umweltfreundliche Biotechnologie auf lange Sicht sein könne, wenn man in Betracht ziehe, dass die Wissenschaft in Hinblick auf GVO noch immer unsicher sei, sagte Moll: „Ich denke, der Markt sollte entscheiden. Es wurde gezeigt, dass sie nachhaltig ist, da sie bereits seit zehn Jahren weltweit genutzt wird, und da es einen Anstieg gibt. In Europa scheint es eine Verwechslung zwischen der Genehmigung und der Wahlfreiheit zu geben. Jeder scheint zu denken, wenn diese Produkte erst einmal erlaubt sind, diese auch gekauft werden müssten, aber man kann noch immer wählen, ob man sie haben möchte. Und die beste Möglichkeit, um die Industrie hier herauszuhalten, ist es, den Menschen zu ermöglichen, selbst zu wählen und zu zeigen, dass sie diese Produkte nicht wollen.“

„Es gibt weltweit 209 gentechnisch veränderte Pflanzen und hier in Europa haben wir nur eine. Daher ist die Aussicht auf Wachstum in Europa, meiner Meinung nach die, dass die anderen Produkte genehmigt werden und die Landwirte die Wahl haben“, fügte Moll hinzu.

Molls Wünsche wurden von dem ungarischen Landwirt, Gabor Balla, und seinem französischen Kollegen, Jacques Beauville, aufgegriffen: Sie brachten ihre Enttäuschung zum Ausdruck, da sie mit anschauen müssten, wie der Maiszünsler ihre Maisernte zerstöre, während gentechnisch veränderter Mais ihnen zu Pflanzen von guter Qualität verhelfen könnte.

Balla sagte, er könne nicht sagen, ob es sicher sei oder nicht, aber er müsse an seinen eigenen Gewinn und an die Umwelt denken [weniger Pestizide nutzen]. Daher würde er gern andere gentechnisch veränderte Produkte nutzen, um mehr Profit zu machen und wettbewerbsfähiger sein zu können.

Beauville sagte, Biotechnologie ermögliche es ihm, den Schaden des Maiszünslers zu kompensieren. Dank des Fehlens des Mykotoxins  in den Pflanzen gebe es auch einen gesundheitlichen Nutzen. Beauville forderte von Medien, der allgemeinen Öffentlichkeit das Problem der Gentechnik zu erklären, und stattdessen reißerische Fehlinformationen unterlassen.

Um das vollständige Interview mit Nathalie Moll zu lesen, klicken Sie bitte hier.