Expertos piden presupuesto de 220.000 millones de euros para I+D, consejos independientes y una "simplificación radical"
La revisión de un importante programa de financiación de la UE, vista por Euractiv antes de su lanzamiento, dice que la investigación debe alinearse con las prioridades políticas para crear un "cambio de juego"
La evaluación intermedia de Horizonte Europa pide aumentar la financiación de 93.500 a 220.000 millones de euros y «simplificar radicalmente» el próximo Programa Marco de Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+i) de la UE.
La Comisaria Iliana Ivanova presentará a las 14.30 horas de hoy (16 de octubre) el informe filtrado del grupo de expertos que evalúa Horizonte Europa, el programa emblemático de I+D+i de la UE para 2021-2027.
El informe, visto por Euractiv, propone «acciones transformadoras» para los dos años restantes de Horizonte Europa y para preparar el programa marco 2028-2034, el 10PM.
«[La UE necesita] proporcionar una financiación mayor, mejor enfocada y delimitada a todo el espectro de la I+D+i. Para ello es necesario aumentar el presupuesto destinado a I+D+i. Para ello es necesario aumentar el presupuesto del próximo Programa Marco a 220.000 millones de euros»
El informe se hace eco de los llamamientos de la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del informe Draghi en favor de la simplificación y la competitividad de la I+D+i, pero las recomendaciones difieren de la idea filtrada por la Comisión de abandonar el PM10 en favor de un mega Fondo Europeo de Competitividad (FEC) flexible.
En su lugar, el informe recomienda «duplicar lo que funciona» y propone proteger las instituciones independientes con una «financiación delimitada»
El grupo de expertos propone cuatro «ámbitos» de actuación interrelacionados e interdependientes: «excelencia competitiva», «competitividad industrial», «retos sociales» y «un ecosistema fuerte de investigación e innovación»
Consejos hasta el final
La esfera de la excelencia competitiva incluiría versiones ampliadas de programas de financiación independientes como el Consejo Europeo de Investigación (CEI), el Consejo Europeo de Innovación (CEI) para el «aprovechamiento óptimo de un gran conjunto de solicitudes» El EIC ampliado debería poder «invertir en una amplia gama de tamaños de billetes de hasta 100 millones de euros», según el informe.
Recientemente, las principales partes interesadas criticaron la propuesta de la ECF por descuidar la importancia de los consejos independientes.
Se propone un Consejo de Competitividad Industrial y Tecnología (CCIT) para identificar, supervisar y financiar la investigación en «tecnologías y cadenas de valor» críticas, y un nuevo Consejo de Retos Sociales para identificar y financiar futuras misiones.
«Simplificación radical»
El informe recomienda impulsar la «simplificación radical, la orientación al usuario y la eficiencia» mediante la eliminación de programas redundantes, la aceptación de riesgos a cambio de una menor carga administrativa y menos prescripciones cruzadas para «captar oportunidades en el incierto y cambiante entorno científico, tecnológico y empresarial»
Mientras tanto, el Instituto Europeo de Tecnología (IET) «ha pasado su mejor momento, aporta poco valor añadido y debería cerrarse», y el Ecosistema Europeo de Innovación (EIE) «podría ser redundante», dice el informe, en referencia a un estudio que afirma que añade «poco valor demostrable»
Aunque muchas recomendaciones se refieren al programa 2028-2034, el informe afirma que la UE no puede esperar tanto para actuar.
La Comisión, y en especial la Dirección General de I+D+i (DG RTD), debe «poner en marcha de inmediato un refuerzo efectivo de las capacidades y la formación del personal»
[Editado por Owen Morgan]
