La nacionalidad se impone a la ideología en el debate del PE sobre Mercosur
La audiencia parlamentaria sobre el Mercosur fue sólo un "aperitivo" de un asunto que levantará ampollas en el Parlamento Europeo durante las próximas semanas y meses.
Bruselas (Euractiv.com/.es) – La cuestión agrícola volvió a poner de manifiesto las fuertes divisiones entre los grupos políticos del Parlamento Europeo, cuando el Comisario de Comercio de la UE, Maroš Šefčovič, se enfrentó a su primer interrogatorio sobre el acuerdo comercial UE-Mercosur desde su firma en diciembre.
Durante el debate sobre el acuerdo UE-Mercosur en la Comisión de Comercio Internacional (INTA) del Parlamento Europeo este jueves, los eurodiputados expresaron en gran medida las opiniones de sus respectivos países en lugar de seguir la línea de sus grupos políticos.
Los eurodiputados franceses, polacos e irlandeses, de todo el espectro político, se oponen al acuerdo, mientras que Alemania, España y Portugal son firmes partidarios. En los Países Bajos y Austria, las críticas al acuerdo son generalizadas, pero los eurodiputados están divididos.
El eurodiputado rumano del PPE Iuliu Winkler, en sustitución de su colega español Gabriel Mato, encargado del expediente, defendió el acuerdo como una oportunidad para reforzar el liderazgo de la UE y animó a sus colegas a «aprovechar este momento».
Trade deals are not just about economics. In our increasingly confrontational world, they show that like-minded partners can achieve something meaningful together. The EU-Mercosur Partnership Agreement delivers on this imperative.
My remarks @EP_Trade 📝 https://t.co/3LMP72O40V. pic.twitter.com/qEEacsLjll
— Maroš Šefčovič🇪🇺 (@MarosSefcovic) January 16, 2025
Pero la eurodiputada holandesa del PPE Jessika van Leeuwen aseguró que los agricultores de la UE no pueden competir con la carne de vacuno y de ave de los países de Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia), lo cual divide aún más a un grupo muy favorable al libre comercio como es el PPE.
Por otra parte, João Cotrim de Figueiredo, miembro del grupo liberal Renovar Europa, comentó que sus colegas de formación son «los más firmes defensores del libre comercio», pero su compañero de partido irlandés Barry Cowen cuestionó la capacidad de la Comisión Europea de proteger a los agricultores de toda la UE de posibles perturbaciones del mercado.
Por su parte, Šefčovič aseguró a los eurodiputados que, en el «improbable» escenario de que el sector agroalimentario de la UE se vea afectado negativamente, existen salvaguardas y una reserva financiera adicional de al menos 1.000 millones de euros para protegerlo. » Estamos siendo muy prudentes», comentó Šefčovič.
BBB zegt nee tegen #Mercosur. @BBB_EUropa staat voor voedselsoevereiniteit in de EU, het Mercosur-verdrag ondermijnt dit. Daarom zal BBB zich tegen dit akkoord blijven verzetten. @jessikavanlee24 👇🍀 pic.twitter.com/AK8wGT1eMl
— BBB Europa (@BBB_EUropa) January 16, 2025
Las divisiones en el seno de la Eurocámara quedaron patentes en una enmienda de noviembre pasado, la cual puede interpretarse como una especie de «plebiscito» contra el acuerdo.
Presentada por la eurodiputada francesa Laurence Trochu en nombre del grupo de extrema derecha Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), planteaba la preocupación por las «normas divergentes» entre la UE y Mercosur y el impacto en los agricultores del bloque.
🌿 MEPs have voted to delay the #DeforestationLaw #EUDR by one year, seeing off a right-wing attempt to gut it
🚨 One year of delay is bad enough, but the #EUMercosur deal agreed last week could deal the EUDR a fatal blow
Our analysis:https://t.co/HU4USLxVrl
— Greenpeace EU (@GreenpeaceEU) December 17, 2024
Aunque la decisión contraria al acuerdo no contó con el respaldo de la mayoría de los eurodiputados, sí recibió el apoyo de los miembros franceses, polacos e irlandeses del Partido Popular Europeo (PPE) y de los eurodiputados irlandeses de Renovar Europa.
El grupo ECR votó mayoritariamente en contra del acuerdo comercial, con algunas excepciones. Entre ellas, la presidenta de la comisión AGRI, Veronika Vercionová, que optó por abstenerse.
A los miembros del grupo de los Verdes/ALE se les aconsejó abstenerse por razones políticas, aunque en su mayoría compartían el contenido de la enmienda, según explicaron a Euractiv.com fuentes de ese grupo.
A pesar de los fuertes roces, la audiencia parlamentaria de este jueves fue apenas un anticipo de un debate que hará furor en el Parlamento Europeo en las próximas semanas y meses.
Compartimos un resumen de la visita de la Presidenta de la Comisión Europea @vonderleyen en el marco de la 65° Cumbre de Presidentes del Mercosur en Montevideo. pic.twitter.com/ojSjE3M2l8
— Unión Europea en Uruguay (@UEenUruguay) December 13, 2024
El próximo 22 de enero, el sindicato europeo de agricultores Copa-Cogeca y otras importantes organizaciones del sector en la UE organizarán una manifestación de protesta contra el pacto UE-Mercosur ante la sede del Parlamento Europeo, que celebrará una sesión plenaria.
Who will pay the bill for the #EUMercosur agreement? Obviously, 🇪🇺 farming communities and consumers !
🇪🇺Representative organisations @beuc and @COPACOGECA share their legitimate concerns and call on @Europarl_EN and @EUCouncil to take action👇👇 pic.twitter.com/BHB7mjorXf
— COPA-COGECA (@COPACOGECA) December 18, 2024
El 30 de enero, Šefčovič y el Comisario de Agricultura, Christophe Hansen, responderán a las preguntas de los diputados de la Comisión de Agricultura (AGRI).
Šefčovič tranquiliza a Verdes y Socialistas sobre la lucha contra la deforestación
Durante el debate, varios eurodiputados, entre ellos la socialista Kathleen Van Brempt (S&D), se preguntaron cómo podría afectar el acuerdo al reglamento de la UE contra la deforestación (EUDR) o al impuesto fronterizo sobre el carbono (CBAM) del bloque.
Un nuevo elemento -que se ha agregado al reciente acuerdo UE-Mercosur, en comparación con su predecesor de 2019- es un mecanismo de reequilibrio diseñado para evitar que cualquiera de las partes aplique legislaciones que puedan poner en peligro el acceso al mercado de manera recíproca.
Por ejemplo, el EUDR restringe las exportaciones de los países del Mercosur, como la soja, la carne de vacuno y el café, si están vinculadas a la deforestación.
«Los países del Mercosur saben lo que dicen las normas», comentó Šefčovič al tiempo que subrayó que tanto la EUDR como la CBAM se han tomado como referencia durante las negociaciones.
«Eso es algo para lo que pueda venir luego», comentó, aunque dejó en el aire cierta incertidumbre sobre si futuras ampliaciones de esos regímenes -entre ellas la inclusión del maíz en el EUDR- podrían llegar a ser cuestionadas en el marco del mecanismo de reequilibrio.
[Editado por Angelo Di Mambro, Daniel Eck y Fernando Heller]
