Un tribunal estadounidense dictamina que la prohibición del Pentágono a Anthropic es ilegal
Anthropic enfureció en febrero al jefe del Pentágono, Pete Hegseth, al insistir en que su tecnología de inteligencia artificial no debía utilizarse para la vigilancia masiva ni para sistemas de armas totalmente autónomos.
Un juez federal de EE. UU. dictaminó el jueves que las sanciones impuestas por la Administración Trump contra el gigante de la IA Anthropic eran ilegales, al considerar que el Gobierno había castigado a la empresa en represalia por el uso militar de su tecnología.
Anthropic enfureció en febrero al jefe del Pentágono, Pete Hegseth, al insistir en que su tecnología no debía utilizarse para la vigilancia masiva ni para sistemas de armas totalmente autónomos.
El presidente Donald Trump, en respuesta, ordenó a todas las agencias gubernamentales que dejaran de utilizar los productos de Anthropic, mientras que Hegseth calificó a la empresa de «riesgo para la cadena de suministro» en materia de seguridad nacional.
«La invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra quienes critican al Gobierno», afirmó la jueza Rita Lin en un fallo de 59 páginas al que ha tenido acceso AFP.
«Riesgo para la cadena de suministro»
Prohibió a las agencias federales mencionadas en la demanda que hicieran cumplir la orden de Trump de dejar de utilizar las herramientas de Anthropic —creadora de los modelos de IA Claude— y anuló la designación de Hegseth de la empresa como «riesgo para la cadena de suministro», una calificación que antes se reservaba a las empresas extranjeras.
La sentencia convierte en permanente la suspensión temporal de las sanciones ordenada por la jueza en marzo y entra en vigor de inmediato. El Gobierno puede recurrir.
«Acogemos con satisfacción la sentencia del tribunal que declara ilegal esta designación de riesgo para la cadena de suministro», declaró el jueves un portavoz de Anthropic. «Seguimos centrados en colaborar de forma productiva con el Gobierno para aprovechar la IA en beneficio de nuestra seguridad nacional, de modo que todos los estadounidenses se beneficien de esta tecnología».
El conflicto surgió después de que Anthropic se negara a permitir que el ejército estadounidense utilizara Claude para armas letales totalmente autónomas o para la vigilancia masiva de los estadounidenses.
«Empresa radical de izquierdas y woke»
Trump arremetió contra la empresa cuando esta dio ese paso. En una publicación en redes sociales de febrero, la calificó de «empresa radical de izquierdas y woke» y de «fuera de control».»
En la sentencia del jueves, el juez afirmó que las sanciones contra la empresa «se basaban en el deseo de convertir a Anthropic en un ejemplo público por su “arrogancia” al criticar al Gobierno», más que en contrarrestar una amenaza real.
El ejército había estado utilizando a Claude en una serie de sistemas clasificados y sensibles. Según informes de The Wall Street Journal y Axios, esto incluía la operación de enero para capturar al líder venezolano Nicolás Maduro.
La designación de riesgo en la cadena de suministro, realizada oficialmente en marzo, había cancelado los contratos militares de Anthropic e impedido a otros contratistas del Pentágono utilizar su tecnología. «El perjuicio causado por las sanciones ha tenido un efecto dominó en el sector de la contratación pública, lo que conlleva el riesgo de importantes efectos disuasorios», señala la sentencia.
Sin embargo, la victoria de Anthropic no es total. Una segunda sanción impuesta por el Pentágono ese mismo día, basada en la normativa de contratación pública, sigue vigente a la espera de una resolución judicial en Washington, donde un juez se negó a suspender la medida en abril.
Impacto en el empleo
La Casa Blanca también se ha mostrado molesta por las repetidas advertencias del director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, sobre los peligros de la inteligencia artificial, incluido su impacto en el empleo.
Anthropic y su rival OpenAI lanzaron este año sus modelos más potentes, conocidos como Claude Mythos y Sol, respectivamente, lo que ha avivado la preocupación en todo el sector en materia de seguridad y protección.
Anthropic admitió el mes pasado que tres versiones diferentes de su modelo Claude «obtuvieron acceso no autorizado» a organizaciones externas durante unas pruebas que se suponía que debían mantenerlas alejadas de los sistemas del «mundo real».
Un incidente similar en OpenAI desencadenó una petición firmada por más de 1 000 empleados de empresas punteras en inteligencia artificial en la que se instaba al Gobierno de EE. UU. a ayudar a frenar el lanzamiento de los modelos de IA más avanzados.
Amodei, de Anthropic, fue uno de los firmantes de la petición. Se espera que la empresa salga a bolsa en unas semanas, lo que podría eclipsar el debut récord de SpaceX en Wall Street en junio, que recaudó 86.200 millones de dólares.
(Editado por cm/Euractiv.com y Luis de Zubiaurre Wagner/Euractiv.com/es)
