«No toquéis nuestro presupuesto», advierte Bruselas a los Gobiernos nacionales
«Gastar juntos no solo es más eficaz, sino que también resulta más barato», afirma Piotr Serafin, comisario de Presupuestos de la UE. «Un presupuesto de la UE más austero no tiene por qué resultar necesariamente más barato para el contribuyente».
La Comisión Europea ha instado a los «frugales», un grupo de países que presionan para que se reduzca el presupuesto de la UE, a que den marcha atrás.
Piotr Serafin, comisario europeo de Presupuesto, advirtió de que los recortes en su propuesta de presupuesto para el periodo de siete años, de 2028 a 2034, limitarían la capacidad de la UE para invertir en nuevas prioridades y, en última instancia, obligarían a las capitales a aumentar el gasto nacional.
«A medida que avanzan los debates sobre nuestra propuesta, debemos tener en cuenta la relación entre contar con un presupuesto austero y contar con un presupuesto moderno», afirmó el jueves en una conferencia anual sobre el Marco Financiero Plurianual (MFP).
«La verdad es que un presupuesto de la UE más austero no tiene por qué ser necesariamente moderno. Porque el riesgo es que esos nuevos aspectos de la modernidad sean los primeros en sufrir recortes».
Estas declaraciones se producen después de que Chipre, que cedió el miércoles la presidencia rotatoria de la UE a Irlanda, propusiera el mes pasado un recorte del 2 % al MFP para después de 2028, de 1,76 billones de euros, presentado por el ejecutivo de la UE. La mayor parte de los recortes se centraron en los aspectos novedosos del MFP relacionados con la competitividad y la acción exterior.
Recortes más profundos
La propuesta de Nicosia fue condenada con vehemencia por los Estados miembros fiscalmente conservadores, que aportan más a las arcas de la UE de lo que reciben, entre ellos Alemania, los Países Bajos y Suecia, que desean recortes más profundos dirigidos a las áreas tradicionales del presupuesto, como la agricultura y el desarrollo regional.
Serafin también señaló que recortar el MFP acabaría perjudicando a los contribuyentes de la UE, ya que obligaría a los Gobiernos nacionales a duplicar el gasto y a endeudarse a tipos de interés más elevados para financiar las inversiones.
«Un presupuesto de la UE más austero no tiene por qué resultar necesariamente más barato para el contribuyente de la UE», afirmó Serafin. «Porque, en muchos ámbitos, la alternativa al gasto europeo no es la ausencia total de gasto, sino el gasto nacional. La defensa, la seguridad energética y la I+D [investigación y desarrollo] tendrán que financiarse de una forma u otra. La elección es si lo hacemos por separado o juntos». «Gastar juntos no solo es más eficaz, sino que también resulta más barato», añadió.
Seguridad, defensa, competitividad y cohesión
Se espera que Irlanda presente una nueva propuesta de MFP en la cumbre de la UE que se celebrará en octubre. António Costa, presidente del Consejo Europeo, tiene como objetivo ultimar el presupuesto antes de que finalice este año.
«Aumentamos nuestras ambiciones y, por tanto, necesitamos financiarlas», afirmó Costa ayer durante una visita a Dublín. «Necesitamos un presupuesto que esté a la altura de nuestra ambición en materia de seguridad, defensa, competitividad, cohesión y apoyo a nuestros agricultores. Necesitamos contar con este presupuesto».
(Editado por bw/Euractiv.com y Luis de Zubiaurre Wagner/Euractiv.com/es)
