Por qué Serbia considera los rumores sobre la repentina dimisión de Vučić como una maniobra de distracción

BELGRADO – El sorprendente anuncio del presidente serbio, Aleksandar Vučić, de que podría dimitir en unas semanas ha suscitado una reacción política sorprendentemente escasa, ya que ni el Gobierno ni la oposición dan señales de estar preparándose para unas elecciones presidenciales anticipadas.

Vučić, que ocupa la presidencia desde 2017, se encuentra en su segundo y último mandato, que expira en marzo de 2027. Según la Constitución de Serbia, una dimisión anticipada daría lugar a unas elecciones presidenciales en un plazo de tres meses.

A pesar de las implicaciones potencialmente significativas, el anuncio no ha logrado desencadenar un debate más amplio sobre los posibles sucesores. Los partidos de la oposición y el movimiento estudiantil —que lleva más de 18 meses organizando protestas antigubernamentales en todo el país, desencadenadas por el mortal derrumbe de la marquesina de una estación de tren en la ciudad de Novi Sad y avivadas por las acusaciones de corrupción y negligencia gubernamental— también han guardado, en gran medida, silencio.

Para muchos observadores, la falta de reacción política refleja la expectativa generalizada de que Vučić tiene, en última instancia, la intención de volver a ocupar el cargo de primer ministro cuando termine su presidencia, una maniobra que le permitiría mantener el control del poder.

«De todos modos, su mandato presidencial expira en menos de un año, por lo que una dimisión anticipada solo adelantaría las elecciones presidenciales unos meses. Políticamente, eso no supone un cambio especialmente significativo», declaró a Euractiv Aleksandar Ivković, investigador del Centro de Política Contemporánea.

Cabeza de la lista electoral del SNS

El Partido Progresista Serbio (SNS), en el poder, ha dejado claro que quiere que Vučić encabece su lista electoral en las próximas elecciones parlamentarias y, si gana, que se convierta en su candidato a primer ministro.

«Lo consideramos nuestro candidato a primer ministro. Depende de él aceptarlo o rechazarlo», declaró el líder del SNS, Miloš Vučević, a Radio Belgrado.

Por su parte, Ivković argumentó que el momento en que se produjera la dimisión de Vučić importaba menos que reforzar la percepción de que él solo controla el calendario político de Serbia y mantiene a sus oponentes en vilo.

Radomir Lazović, copresidente del Frente Verde-Izquierda (ZLF) de la oposición, expresó una opinión similar. Según él, los repetidos anuncios de Vučić sobre posibles fechas electorales tienen como objetivo desviar la atención pública hacia las especulaciones sobre quién se presentará con quién, alimentando así las divisiones y permitiendo a las autoridades gobernantes consolidar su posición.

«Creo que todo esto es una maniobra de distracción y un intento de dar la impresión de que realmente están haciendo algo», declaró Lazović el lunes al canal de noticias serbio N1.

Pavle Grbović, presidente del Movimiento de Ciudadanos Libres (PSG), de la oposición, también señaló que, en la práctica, la campaña electoral nunca había terminado y que la única cuestión pendiente era qué tipo de elecciones se convocarían y cuándo.

¿Elecciones en otoño?

«A juzgar por las recientes medidas del Gobierno y el anuncio de medidas económicas populistas, parece que están sentando las bases para unas elecciones que podrían celebrarse este otoño. Pero el resultado dependerá de lo preparados que estemos nosotros, y deberíamos centrarnos en eso en lugar de en sus juegos psicológicos», declaró Grbović en una entrevista anterior con el semanario Radar.

El momento en que se celebren las elecciones podría resultar tan importante como la propia dimisión. Ivković argumentó que al partido gobernante, el SNS, le convendría más celebrar primero las elecciones parlamentarias. Una victoria en estas, sobre todo si la oposición sigue fragmentada, podría reforzar la posición del partido antes de las elecciones presidenciales, que probablemente serán más reñidas.

Algunos comentaristas han comparado la posible maniobra de Vučić con la rotación del presidente ruso Vladimir Putin entre la presidencia y la presidencia del Gobierno. Ivković, sin embargo, advirtió que no se deben establecer paralelismos directos.v«Serbia no se acerca ni de lejos al nivel de autocratización de Rusia y no es probable que llegue a ese punto», afirmó.

Mientras tanto, ni el partido gobernante, el SNS, ni el movimiento estudiantil han presentado un candidato presidencial.

Los medios de comunicación serbios llevan meses especulando con que el movimiento de protesta podría respaldar al rector de la Universidad de Belgrado, Vladan Đokić, o al exjugador de baloncesto Dejan Bodiroga, actual presidente de la Euroliga de Baloncesto, pero ninguno de los dos ha confirmado su intención de presentarse.

(Editado por cs, cm, bw/Euractiv.com y Luis de Zubiaurre Wagner/Euractiv.com/es)