Preocupación por el agujero que dejará Trump en la OMS

Bruselas (Euractiv.com/.es) – La decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de retirar al país de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha desatado la alarma entre las ONG y todo el espectro político europeo.

Estados Unidos es actualmente el mayor donante de la OMS, con un 14% de su presupuesto.

Tras el anuncio de retirada de Estados Unidos de la organización, la Comisión Europea estudiará cómo podría cubrirse este importante déficit, y ha instado «a todos los miembros de la OMS a abordar este reto y a reforzar sus compromisos», según explicó este martes la portavoz de Sanidad de Bruselas, Eva Hrnčířová.

En su anuncio de sacar al país de la OMS a través de una orden ejecutiva poco después de su toma de posesión el lunes, Trump calificó la contribución de Estados Unidos al presupuesto de esa organización de «muy desproporcionada» en comparación con otros países, especialmente en relación con China.

The World Health Organization regrets the announcement that the United States of America intends to withdraw from the Organization.

We hope the United States will reconsider and look forward to engaging in constructive dialogue.

Full statement: https://t.co/p9SEvppFh9 pic.twitter.com/Hvcv3puQ3L

— WHO/Europe (@WHO_Europe) January 21, 2025

«Con una población de 1.400 millones, [China] tiene el 300% de la población de Estados Unidos, y sin embargo contribuye casi un 90% menos a la OMS.», aseguró Trump.

Expertos, responsables políticos y ONG ponen en duda la capacidad de la OMS para cumplir sus funciones sin el respaldo de Estados Unidos, así como la capacidad del país para hacer frente por sí solo a los retos sanitarios globales.

La cooperación internacional es «vital para combatir las amenazas sanitarias que afectan a todos, incluidos los estadounidenses«, aseguró el martes Marc Suzman, Director General de la Fundación Gates, segundo donante del organismo después de Estados Unidos.

La OMS lamentó la decisión y destacó la colaboración de décadas con las autoridades estadounidenses, que ha permitido erradicar la viruela y casi la poliomielitis.

Reacciones de los eurodiputados

Los principales grupos políticos del Parlamento Europeo condenaron de forma unánime la decisión de Trump.

«Después de nombrar a un notorio antivacunas como Secretario de Salud, Trump redobla la apuesta con otra decisión populista que tendrá consecuencias catastróficas muy reales» para el trabajo de la OMS, advirtió la presidenta del grupo de La Izquierda (The Left), Manon Aubry.

Un salut nazi, une annonce d’annexion du Groenland, une ingérence dans les élections 🇩🇪… Il faut quoi de + à l’🇪🇺 pour arrêter d’être la paillasson de Trump et Musk ?

Mais non au lieu de ça, la commission 🇪🇺 veut « approfondir les relations transatlantiques ». Irresponsable ! pic.twitter.com/OQA7QRxeB3

— Manon Aubry (@ManonAubryFr) January 21, 2025

Vlad Voiculescu, eurodiputado del grupo centrista Renovar Europa y ex ministro rumano de Sanidad, aseguró que la UE debería «dar un paso adelante y apoyar a la OMS«, pero que la responsabilidad de hacerlo recaerá probablemente en la comunidad internacional en general.

Es poco probable que la UE disponga por sí sola del dinero necesario para cubrir un déficit de financiación tan importante, sobre todo si se tiene en cuenta que los Estados miembros ya han intentado recortar su programa de financiación sanitaria para 2025.

A pesar de los evidentes quebraderos de cabeza tanto para la UE como para la OMS, la retirada de Estados Unidos de la organización era esperada en gran parte de las instituciones de la UE y en la «burbuja europea de Bruselas», sobre todo teniendo en cuenta que Trump notificó en 2020 al organismo su intención de retirarse.

El eurodiputado alemán Tiemo Wölken, del grupo de los Socialistas y Demócratas (S&D), calificó la decisión de «imprudente», pero tampoco se mostró sorprendido porque, según explicó, Trump  «desprecia los hechos y la ciencia.»

El presidente estadounidense tiene un historial bien documentado de declaraciones engañosas y falsas en materia de salud pública, sobre todo durante la pandemia de la COVID-19.

Laurent Castillo, eurodiputado conservador francés, cree sin embargo que ahora hay «una oportunidad» para la UE, ya que es probable que las agencias y empresas farmacéuticas estadounidenses no accedan a datos sanitarios clave necesarios para el desarrollo de determinadas vacunas, como la de la gripe estacional.

«Eso podría enviar un mensaje claro: ¡venid a innovar a la UE!», comenta Castillo.

Efectos en cadena para la salud reproductiva mundial

Otra orden ejecutiva que «reevalúa y reajusta la ayuda exterior de Estados Unidos» también plantea dudas sobre asuntos de salud a escala mundial, especialmente en materia de salud sexual y reproductiva.

«En 2022, Estados Unidos fue el principal donante mundial en materia de salud sexual y reproductiva», explica Lisa Goerlitz, directora de la oficina de la ONG DSW, dedicada a la salud global, en Bruselas.

De los 14 180 millones de dólares que los países donantes destinaron a promover la salud sexual y reproductiva, Estados Unidos aportó casi el 66% de la financiación mundial.

Great news to kick off 2025 on the right note! 🎉

DSW is ready to support the @Europarl_EN, @linagalvezmunoz & @EP_GenderEqual in turning these vital recommendations into action and in making gender equality a reality this year! 💪✨ https://t.co/iwEsa7Zn5x

— Lisa Goerlitz (@LisaGoerlitz) January 9, 2025

Las ONG están preocupadas por la «ley mordaza global», según la cual las ONG no estadounidenses no pueden optar a la ayuda sanitaria mundial del gobierno estadounidense  si proporcionan, promueven o derivan a personas a servicios de interrupción del embarazo.

Si se reintrodujera esta norma, se produciría un déficit en los servicios de salud sexual y reproductiva, asegura Goerlitz, por lo cual los donantes europeos tendrían que intervenir y garantizar que «no se pierdan los enormes avances logrados en la mejora de la vida de las mujeres y las niñas», subraya.

///

(Editado por EA.com y Fernando Heller/Euractiv.es)