Une ex-membre de l’UKIP : Nous avions une politique d’amateur sur le changement climatique
EXCLUSIF / Une ancienne eurodéputée britannique du Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP) a déclaré que le scepticisme du parti sur le changement climatique montrait son inexpérience et était tellement excentrique que les attachés de presse devaient souvent contredire les propos de leur porte-parole sur le climat, Lord Monckton.
EXCLUSIF / Une ancienne eurodéputée britannique du Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP) a déclaré que le scepticisme du parti sur le changement climatique montrait son inexpérience et était tellement excentrique que les attachés de presse devaient souvent contredire les propos de leur porte-parole sur le climat, Lord Monckton.
« La politique était très rudimentaire et leur position [sur le changement climatique] relevait fortement de l'amateurisme », a déclaré Marta Andreasen, qui est passée de l'UKIP au Groupe des conservateurs et réformistes européens en février.
« Le changement climatique ne constitue pas une réalité pour l'UKIP », a-t-elle ajouté.
En plus de plaider pour une sortie du Royaume-Uni de l'UE, l'UKIP soutient que le changement climatique est une hypothèse non fondée qui mène l'Europe vers la catastrophe et que les « carburants fossiles sont l'avenir ».
L'ancien porte-parole du parti sur l'environnement au Parlement européen, Godfrey Bloom, a mentionné dans sa déclaration d'intérêts financiers qu'il détenait des actions dans la compagnie pétrolière et gazière Shell. Il a déclaré à EURACTIV que ses participations s'élevaient à 3 000 livres sterling (3 554 euros).
Il s'oppose ardemment aux politiques écologistes et a condamné Greenpeace pour avoir contraint Shell à renoncer à ses projets de plateforme pétrolière de stockage en mer Brent Spar. En 2010, une vidéo le montrait en train de féliciter les services français de sécurité, car ils avaient fait exploser le bateau de Greenpeace, le Rainbow Warrior, 25 ans plus tôt.
Marta Andreasen a toutefois indiqué qu'elle ne savait pas si l'UKIP avait reçu des fonds de la part du secteur énergivore. Le parti pour l'indépendance a également nié ces informations. « Si quelqu'un finançait réellement cela, il l'aurait fait d'une meilleure manière », a-t-elle déclaré à EURACTIV.
« En règle générale, les [personnes] qui s'occupent du changement climatique étaient les eurodéputés Godfrey Bloom et Lord Monckton, considéré comme excentrique même au sein de l'UKIP », a-t-elle ajouté.
M. Monckton s'était déguisé en Bédouin et avait occupé le siège du Myanmar lors de la conférence climatique de la CCNUCC à Doha l'année dernière. Il a tenu un discours devant les représentants sur l'absence de réchauffement de la planète au cours des 16 dernières années pendant une minute avant d'être expulsé et banni à vie des prochains sommets de l'ONU.
Cris et hurlements de « non-sens »
« Plus d'une fois, j'ai vu des personnes en interne, même dans le service de presse, le contredire […] », a poursuivi Mme Andreasen. « Godfrey Bloom avait également l'habitude de crier et d’hurler lors de séances plénières [du Parlement européen] sur le non-sens du changement climatique. »
Le message du porte-parole de l'UKIP sur le climat, M. Bloom, a récemment été repris par Roger Helmer qui, en 2009, avait accusé l'Église d'Angleterre d'avoir « totalement abandonné la foi religieuse et d'avoir repris la nouvelle religion de l'alarmisme climatique à la place ».
M. Bloom, un économiste financier, est membre de la commission des affaires économiques et monétaires et membre suppléant de la commission de l'environnement du Parlement européen. Il joue un rôle important dans la politique sur le climat au sein de l'UKIP, dont la popularité auprès des Britanniques s'élève à 17 % dans les sondages actuels.
Contacté par EURACTIV, il a écarté la description de Mme Andreasen de la politique climatique de l'UKIP et l'a qualifiée « de l'une de ses accusations plutôt fantaisistes comme d'habitude ».
« Elle n'a jamais exprimé aucun point de vue sur le changement climatique pendant toutes ces années au sein de notre [parti], je me demande donc d'où elle sort », a-t-il déclaré.
Une réalité
M. Bloom affirme que le passage « désastreux » de l'UE à des énergies renouvelables met en péril la sécurité de l'approvisionnement en électricité. Il appelle à une commission royale pour examiner la science sur le climat.
« En 2005, il est devenu évident que le monde ne se réchauffait pas et nous avons surveillé cela de très près depuis lors », a-t-il déclaré. « Aucun institut scientifique indépendant au monde n'a confirmé qu'un réchauffement de la planète avait lieu depuis 15 ans. Il s'agit de la réalité et non d'un point de vue. »
« Même le GIEC [le Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat] l'a admis », a-t-il ajouté. « Je pense que l'office météorologique [britannique] a également assez bien soutenu ce que nous disons. »
Kevin Trenberth, l'auteur à la tête des évaluations scientifiques sur le changement climatique du GIEC de 2001 et de 2007, a expliqué à EURACTIV que le panel n'avait pas fait de déclaration sur le réchauffement de la planète au cours des 15 dernières années. Un projet de rapport du GIEC qui sera publié l'année prochaine contiendrait cependant « de nombreuses déclarations » révélant le réchauffement de la planète au cours de cette période, a-t-il déclaré.
Après l'installation d'un nouveau modèle d'ordinateur en janvier, le service météorologique national britannique a diminué de 20 % les estimations de températures mondiales jusqu'à 2017, passant de 0,54°C à 0,43°C au-dessus de la température moyenne à long terme.
L'Office météorologique a toutefois indiqué dans un communiqué de presse que « les températures resteront dons bien au-dessus de la moyenne à long terme et nous constaterons toujours des températures similaires à celles enregistrées entre 2000 et 2009, la décennie la plus chaude dans le relevé instrumental depuis 1850 ». L'Organisation météorologique mondiale soutient cette analyse.
Un nouveau Copernic ?
Des enquêtes révélant qu'au moins 97 % des scientifiques attribuent le réchauffement de la planète aux émissions de gaz à effet de serre ne devraient toutefois pas être utilisées pour faire taire les contestataires, a déclaré M. Bloom, en faisant référence au consensus scientifique au XVIe siècle contre Copernic.
Les climatologues affirment cependant que cette analogie ne les convainc pas, surtout lorsque M. Bloom déclare que les taux records de fonte de la glace de mer Arctique proviennent d' « un cycle naturel qui s'est accru et a diminué au cours des années ».
« Nous ne considérons pas que ce phénomène est inhabituel dans le cycle climatique des dernières 8 000 années », a précisé M. Bloom.
M. Trenberth a répliqué qu'« il n'y avait aucune preuve que des cycles naturels étaient responsables ». « Une source d'énergie doit exister pour faire fondre la glace. En tant que scientifiques, nous savons que c'est lié au réchauffement de la planète et au changement de la composition de l'atmosphère. Les propos qu'il tient relèvent du non-sens. »
Ben Pile, un chercheur à temps partiel, qui contribue à la revue contestataire Spiked et gère un blog anti-environnemental appelé Climate Resistance, est à la base de la majeure partie du fondement scientifique du climato-scepticisme de l’UKIP.
Une enquête d'un blog du Guardian a soulevé des doutes quant aux sources du salaire mensuel de M. Pile de 2 000 de livres sterling (2360 euros). Ces questions surviennent à la suite de la publication de documents utilisés afin de plaider contre la construction de turbines éoliennes dans le nord du Devon, en dehors de la circonscription électorale de M. Bloom. L'enquête indique qu'il a signé un contrat avec le Groupe Europe libertés démocratie (ELD).
M. Bloom a répondu : « Il fait partie de mon équipe et mon site Internet et son salaire sont payés dans le cadre de l’allocation à la recherche de mon secrétariat. C'est l’une des raisons pour lesquelles […] je suis beaucoup plus informé à ce sujet que la plupart des eurodéputés. »
« Je ne suis certainement pas un amateur », a-t-il conclu.
