Ceuta: Sánchez se queda solo en la defensa de Marruecos
El presidente del Gobierno español intenta evitar una crisis diplomática con Rabat antes de que se conozcan las pruebas del origen de la avalancha de migrantes. Ni la oposición, ni siquiera sus aliados de izquierda, lo apoyan en este extremo.
MADRID – Mientras las repercusiones políticas de la crisis de Ceuta amenazan con descontrolarse, Pedro Sánchez se encuentra en una situación delicada, ya que cada vez son más los políticos españoles que cuestionan por qué su partido sigue respaldando al Gobierno de Rabat.
El paso de aproximadamente 80.000 personas desde Marruecos al enclave español en el norte de África sumió a España en una profunda crisis de seguridad nacional y desencadenó disputas internas en el Consejo de Ministros sobre qué sabía el Gobierno acerca de esta oleada migratoria y desde cuándo.
Sánchez calificó la irrupción en la frontera española en julio como una «violación de la integridad territorial de España». Sin embargo, cuando se les presionó para que dieran con el nombre de los responsables de dicha violación, los ministros españoles, en consonancia con sus homólogos marroquíes, señalaron a las mafias de tráfico de personas y a la desinformación en las redes sociales, llegando incluso a culpar a Rusia e Israel.
En Madrid, se ha señalado a los dirigentes marroquíes, y Sánchez se ha enfrentado a preguntas de todo el espectro político sobre si su política de amistad con Marruecos no solo había fracasado, sino que había envalentonado al reino. Rabat reclama la soberanía sobre Ceuta y Melilla.
Marruecos en el punto de mira
El jueves, un mes después del incidente fronterizo que se cobró más de 100 vidas, Sánchez pronunció su primer discurso ante el Parlamento para explicar su gestión de la crisis. El presidente socialista español afirmó que no había «pruebas sólidas» de que Rabat, un «aliado de confianza», estuviera detrás de la desastrosa afluencia de migrantes.
Su declaración contrastó con un informe policial publicado un día antes, en el que se alegaba que las fuerzas de seguridad marroquíes habían «planificado» y «guiado activamente» a los migrantes hacia una frontera que normalmente está fuertemente controlada.
La policía española señala el papel de Marruecos en la crisis de Ceuta
MADRID – Un informe filtrado de la Policía Nacional española afirma que las autoridades marroquíes…
4 minutos
Sánchez confirmó posteriormente que la gendarmería marroquí había «permitido que la gente cruzara la frontera durante 10 horas», pero se abstuvo de acusar a las autoridades marroquíes de la «planificación y ejecución» del éxodo. «Si existieran pruebas contra Marruecos, actuaríamos con firmeza», afirmó.
Ni la oposición, ni siquiera sus aliados de izquierda, lo apoyan en este extremo. La oleada «se originó en Marruecos, fue permitida por Marruecos y el Gobierno lo sabía porque se le había advertido al respecto», afirmó el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo.
«¿Quién nos ha atacado?»
«¿Quién nos ha atacado?», preguntó el líder de extrema derecha Santiago Abascal. «¿Por qué es el único que defiende a Marruecos?»
La izquierda, por su parte, instó a Sánchez a aclarar el papel de Marruecos en la crisis. «Pido transparencia», afirmó la diputada de extrema izquierda de Podemos, Ione Belarra, quien pidió que se rompieran las relaciones diplomáticas y comerciales con Rabat.
Según Sánchez, no hay pruebas de que Marruecos esté detrás de la avalancha de inmigrantes de Ceuta
MADRID – Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, ha salido en defensa de Marruecos…
3 minutos
«Acuso a Marruecos de enviar a 80.000 personas a su frontera para derrocar al Gobierno español. Mohammed VI es un asesino», afirmó Gabriel Rufián, diputado de Izquierda Republicana de Cataluña (ERC), aliada de Sánchez.
En medio de una creciente oleada de críticas, Sánchez afirmó que se desclasificarían todos los informes de seguridad e inteligencia previos a la llegada masiva de personas, para demostrar, añadió, que su Gobierno no había recibido «ninguna alerta previa».
¿Una política de apaciguamiento fallida?
Desde la izquierda, los diputados criticaron lo que calificaron como la política de apaciguamiento de Madrid hacia Rabat, marcada por el giro histórico de España respecto al Sáhara Occidental, anexionado por Marruecos en 1975.
«Con el Sáhara, habéis sacrificado vuestra credibilidad en aras de una supuesta “diplomacia impecable”», denunció Rufián, el diputado catalán.
En 2022, el Partido Socialista de España (PSOE) de Sánchez rompió con una política estatal de neutralidad y apoyo al movimiento de autodeterminación saharaui. Esto se percibió ampliamente en España como una concesión para apaciguar a Rabat tras otra oleada mortal de migrantes en 2021, cuando 10.000 personas irrumpieron en Ceuta.
Posteriormente, las fuerzas de seguridad marroquíes suavizaron los controles fronterizos como respuesta a que Madrid permitiera al líder saharaui Brahim Ghali recibir tratamiento en un hospital español, lo que enfureció a Rabat.
Marruecos, cuya cooperación en materia de migración y seguridad es importante para España y la Unión Europea, no hizo ningún intento por disimular que sus acciones no eran más que una represalia.
«Hay acciones que tienen consecuencias»
«Hay acciones que tienen consecuencias», declaró en aquel momento Karima Benyaich, entonces embajadora de Marruecos en España.
Ahora, con los legisladores, los servicios de seguridad y antiguos altos cargos españoles señalando directamente el objetivo de Marruecos de anexionarse Ceuta y Melilla, aumenta la presión sobre Sánchez para que actúe.
El presidente español reconoció que «la cooperación tiene que ser diferente» tras los acontecimientos de julio. No obstante, afirmó que España «no puede entrar en un conflicto diplomático de gran envergadura con un país vecino sin disponer de hechos que lo respalden». «Hago un llamamiento a la prudencia», declaró Sánchez.
(Editado por bw, mm, rh/Euractiv.com y Luis de Zubiaurre Wagner/Euractiv.com/es)
