Europäische Gerichtshof: Ungarns Anti-Asyl-Gesetz verstößt gegen EU-Recht

Ungarn hat gegen EU-Recht verstoßen, indem es Asylsuchende zwang, sich in seinen Botschaften in Serbien oder der Ukraine zu melden, urteilte das Europäische Gerichtshof (EuGH) am Donnerstag (22. Juni).

Euractiv.com
Hearing before the Court of Justice of the European Union in case of signing Lionel Messi to PSG
Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs besagt, dass die ungarische Regierung während der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 ein Gesetz eingeführt hat, welches „den betroffenen Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen die tatsächliche Wahrnehmung ihres Rechts, in Ungarn Asyl zu beantragen, verwehrt."

Ungarn hat gegen EU-Recht verstoßen, indem es Asylsuchende zwang, sich in seinen Botschaften in Serbien oder der Ukraine zu melden, urteilte das Europäische Gerichtshof (EuGH) am Donnerstag (22. Juni).

Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs besagt, dass die ungarische Regierung während der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 ein Gesetz eingeführt hat, welches „den betroffenen Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen die tatsächliche Wahrnehmung ihres Rechts, in Ungarn Asyl zu beantragen, verwehrt.“

Nach den Rechtsvorschriften mussten sich Asylbewerber, die sich in Ungarn aufhielten oder an der ungarischen Grenze ankamen, an die ungarische Botschaft in Kiew oder Belgrad wenden, um die Genehmigung zur Stellung eines Asylantrags zu beantragen.

Die ungarischen Behörden würden dann entscheiden, ob sie ein offizielles Reisedokument ausstellen, mit dem die Person reisen kann. Im Jahr 2022 beantragten aufgrund des Gesetzes nur 44 Personen internationalen Schutz in Ungarn.

Die Regierung Viktor Orban, die seit der syrischen Flüchtlingskrise 2015 eine harte Linie bei der Abwehr von Migranten und Asylbewerbern verfolgt, hatte versucht, das Gesetz damit zu rechtfertigen, dass es dazu beitragen würde, die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern. In seinem Urteil stellte das Luxemburger Gericht jedoch fest, dass die Maßnahme „nicht als geeignete Maßnahme zur Bekämpfung der Ausbreitung der Pandemie angesehen werden kann.“

Nach internationalem und EU-Recht haben Menschen, die internationalen Schutz suchen, das Recht, in einem beliebigen Land Asyl zu beantragen, wenn sie um ihre Sicherheit fürchten oder in ihrem Heimatland Verfolgung oder Diskriminierung ausgesetzt wären.

Das Gesetz verweigere „einen wirksamen, einfachen und schnellen Zugang zum Verfahren zur Gewährung von internationalem Schutz“, erklärte das Gericht und fügte hinzu, es habe „die Möglichkeit, einen Asylantrag zu stellen, unangemessen behindert.“

Der Fall wurde von der Europäischen Kommission gegen Orbans Regierung vorgebracht, die nun entscheiden wird, ob sie Ungarn auffordert, das Gesetz abzuschaffen oder Geldstrafen zu verhängen.

„Wir bedauern, dass der Gerichtshof eine solche Entscheidung getroffen hat, aber wir bedauern auch, dass die Europäische Kommission und der Gerichtshof der Europäischen Union uns gezwungen haben, diese Gesetzgebung überhaupt zu schaffen“, sagte Gergely Gulyás, Minister im Büro des Ministerpräsidenten, nach dem Urteil.

Anfang dieses Monats stimmten Ungarn und Polen gegen eine Vereinbarung der EU-Innenminister zur Reform der Einwanderungs- und Asylvorschriften der Union. Diese sieht vor, dass Mitgliedstaaten, die sich weigern, Migranten umzusiedeln, eine Abgabe von 20.000 Euro pro Person zahlen müssen.

[Bearbeitet von Alice Taylor]