NATO-Verbündete uneinig über Kauf von US-amerikanischen oder europäischen Waffen
Der Kauf weiterer amerikanischer Waffen würde Europas eigene Verteidigungsindustrie untergraben, sagte ein europäischer NATO-Diplomat.
US-Beamte, von Präsident Donald Trump bis hin zu Diplomaten in Europa, haben eine einheitliche Botschaft vermittelt: Die NATO-Verbündeten müssen mehr für Verteidigung ausgeben und sich weniger auf Washington verlassen. Aber dieser Forderung liegt ein Widerspruch zugrunde: Die USA wollen ein selbstständigeres Europa, sind aber gleichzeitig skeptisch, wenn die Europäer ihre Abhängigkeit von amerikanischer Militärausrüstung verringern.
Das NATO-Hauptquartier in Brüssel wird in Kürze aktualisierte Zahlen darüber veröffentlichen, welche der 32 Mitglieder des Bündnisses ihre Verteidigungsausgaben erhöhen. Im April wird Generalsekretär Mark Rutte auf die Bühne treten und den jährlichen Fortschrittsbericht vorstellen, aus dem hervorgeht, wie nah jedes Land dem erklärten Ziel der NATO gekommen ist, 5 % des BIP für Verteidigung auszugeben.
Was der NATO-Chef jedoch wahrscheinlich nicht sagen wird, ist, dass ein Großteil der Gelder, die die Europäer ausgeben, an amerikanische Rüstungsunternehmen fließt.
Seit Juli haben die Regierungen Europas, Kanadas, Australiens und Neuseelands laut einer Aufstellung von Euractiv zusammen fast 5 Milliarden Euro für US-Waffen für die Ukraine ausgegeben. Das Geld floss in einen von der NATO koordinierten Fonds, der als Prioritised Ukraine Requirements List (PURL) bekannt ist.
15 Milliarden Euro in den Fonds einzahlen
Weitere Zusagen werden in Kürze erwartet, teilte ein NATO-Vertreter Euractiv mit. Idealerweise, so Rutte, möchte er, dass die Unterstützer Kyjiws im Jahr 2026 15 Milliarden Euro in den Fonds einzahlen. Dieses Ziel sorgt jedoch für einige Reibereien in Brüssel, da EU-Vertreter auf eine stärkere europäische Verteidigungsindustrie drängen.
„Wenn wir mehr amerikanische Produkte kaufen, werden wir unsere Industrie nicht zum Laufen bringen und unsere Produktionskapazitäten nicht steigern können“, sagte ein europäischer NATO-Diplomat. „Aber wenn wir der Ukraine helfen wollen, ist das der einzige Weg, und unsere eigene Verteidigung muss warten“, fügte er hinzu.
Diese Spannungen erklären, warum insbesondere Frankreich sich geweigert hat, sich der PURL-Initiative anzuschließen, obwohl es ein Unterstützer der Ukraine ist. Paris bevorzugt seit langem die Beschaffung im Inland und setzt sich vehement für eine unabhängige europäische Verteidigungsindustrie als Alternative zu amerikanischen Lieferanten ein.
Europa muss mehr produzieren und nicht nur mehr ausgeben
Einige Amerikaner scheinen mit der Position Frankreichs übereinzustimmen. Matthew Whitaker, der US-Botschafter bei der NATO, hat die Verbündeten wiederholt unter Druck gesetzt, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Im vergangenen Herbst kritisierte er die europäische Rüstungsproduktion als zu langsam und erklärte, die USA seien „gerne bereit zu verkaufen, aber letztendlich werden wir nicht genug zu verkaufen haben“. Die Botschaft war klar: Europa muss mehr produzieren und nicht nur mehr ausgeben.
In einem widersprüchlichen Signal kritisierten der stellvertretende US-Außenminister Christopher Landau und andere Beamte jedoch Berichten zufolge die Europäer dafür, dass sie US-Unternehmen von Beschaffungsentscheidungen ausschließen. Damit schlossen sie sich der traditionellen US-Auffassung an, dass der europäische Markt für US-Hersteller offen sein sollte.
Die widersprüchlichen Botschaften seien „verwirrend“, sagte ein anderer europäischer Diplomat bei der NATO gegenüber Euractiv. Zu der Unsicherheit trägt auch bei, dass Rutte selbst kürzlich die Vorstellung zurückgewiesen hat, Europa könne in naher Zukunft militärisch autark werden. Als Beispiel für die Defizite der europäischen NATO-Mitglieder nannte er die in den USA hergestellten Luftabwehrsysteme, die zum Schutz vor russischen Raketenangriffen eingesetzt werden.
Herausfinden, was Washington wirklich will
„Europa baut derzeit seine Verteidigungsindustrie auf… Aber es kann bei weitem nicht genug von dem liefern, was die Ukraine zur Verteidigung benötigt“, sagte er.
Für die Europäer bleibt die Ausrichtung an den Erwartungen der USA ein zentraler Bestandteil der Verteidigungsplanung. Angesichts des aktuellen politischen Klimas bedeutet dies jedoch, dass die Europäer oft verzweifelt versuchen, herauszufinden, was Washington wirklich will.
„Letztendlich werden die USA ihre Verbündeten danach beurteilen, ob sie sich dem PURL angeschlossen und amerikanische Ausrüstung gekauft haben“, sagte ein anderer Diplomat.
Charles Cohen hat zu diesem Bericht beigetragen.
(cm, aw)
