Analyse: Démocratiser la démocratie européenne [FR]
Cette étude de Stephen Boucher, secrétaire général de Notre Europe, s'efforce de relever les insuffisances des formes traditionnelles ou novatrices de débat, de caractériser ce que devrait être une délibération collective améliorée et de dégager des pistes de réflexion pour la recherche et l'action en la matière.
Cette étude de Stephen Boucher, secrétaire général de Notre Europe, s’efforce de relever les insuffisances des formes traditionnelles ou novatrices de débat, de caractériser ce que devrait être une délibération collective améliorée et de dégager des pistes de réflexion pour la recherche et l’action en la matière.
La délibération entre citoyens est une condition essentielle de la démocratie, qu’elle soit représentative, ou qu’elle prenne des formes plus « directes » ou « participatives ». Au niveau de l’Union européenne, les modalités d’une délibération transfrontières restent à inventer. Face à ces constats, des formes nouvelles de « dialogue citoyen » ont été inventées. Toutefois, même ces formes novatrices n’offrent pas la garantie d’une délibération collective de qualité, c’est-à-dire permettant à la section la plus large et diversifiée possible de citoyens de se forger et d’exprimer une opinion propre, basée sur une information assimilable et équilibrée.
Pour lire cette étude dans son intégralité, cliquer ici.