La transformation de l'espace européen de liberté et de sécurité : résultats du rapport de mi-parcou
Dans ce rapport intermédiaire publié par le CEPS (Centre for European Policy Studies), Didier Bigo, Sergio Carrera, Elspeth Guild et R.B.J. Walker ont présenté les résultats d'un projet de grande envergure mené par le CEPS. Le projet CHALLENGE a pour but d'évaluer l'équilibre entre les libertés civiles et les préoccupations d'ordre sécuritaire, tout en abordant des questions telles que le développement des technologies de surveillance et leur impact sur les libertés, ainsi que les peurs suscitées par l'arrivée de migrants musulmans.
Dans ce rapport intermédiaire publié par le CEPS (Centre for European Policy Studies), Didier Bigo, Sergio Carrera, Elspeth Guild et R.B.J. Walker ont présenté les résultats d’un projet de grande envergure mené par le CEPS. Le projet CHALLENGE a pour but d’évaluer l’équilibre entre les libertés civiles et les préoccupations d’ordre sécuritaire, tout en abordant des questions telles que le développement des technologies de surveillance et leur impact sur les libertés, ainsi que les peurs suscitées par l’arrivée de migrants musulmans.
Le projet CHALLENGE vise à fournir une évaluation critique des libertés des citoyens et des autres résidants de l’UE et examine dans quelle mesure la prolifération des débats sur l’insécurité et la multiplication des échanges par le biais de nouvelles techniques de surveillance et de contrôle les affectent.
Selon les auteurs : « Five years after 9/11, no one doubts that liberal polities have resorted to many illiberal practices, or that these practices have been legitimised by sweeping claims about global dangers. Their scale is both revealed and obscured by inquiries into the war in Iraq. Serious dangers are apparent, but who can now say that the connection between such dangers and the mobilisation of tougher practices of security and constraints on liberal freedoms is clear?…The tendency to focus narrowly on the conflict in Iraq obscures a broader pattern of surveillance in which illiberal practices are being justified by a complex field of routinised transactions among many transnationally organised agencies, institutions and interests, one that also thrives on weak claims to knowledge and apocalyptic visions of a dangerous future« .
Pour lire le rapport dans son intégralité, cliquez ici.