Finnische Abgeordnete verurteilen Protestaktion gegen Torfabbau

Eine Protestaktion von Extinction Rebellion, die stark an die Aktion vom Brandenburger Tor erinnert, wurde von finnischen Abgeordneten aller Parteien scharf kritisiert. Der Protest richtete sich gegen die Ausbeutung von Torfmooren.

Aktivisten der Klimagruppen Elokapina – dem finnischen Ableger der im Vereinigten Königreich ansässigen Umweltgruppe Extinction Rebellion -, und Återställ Våtmarker (Restore Wetlands) aus Schweden bekannten sich am Mittwoch (25. September) zu der Aktion.

Die Aktivisten besprühten die Eingangssäulen des finnischen Parlaments mit Farbe, ähnlich wie beim Brandenburger Tor.

Es sei notwendig, „die Aufmerksamkeit auf die klimaschädlichen Torfminen in Schweden zu lenken, die von dem finnischen Staatsunternehmen Neova betrieben werden“, erklärten die Aktivisten. Sie forderten „politische Maßnahmen“, um die Praxis des Torfabbaus zu beenden.

Finnische Abgeordnete aus dem gesamten politischen Spektrum verurteilten den Protest jedoch. Sie bezeichneten ihn als Angriff auf die Demokratie und die Offenheit des finnischen Parlaments.

„Eine zu wohlwollende Haltung gegenüber der Terrorisierung der Gesellschaft unter dem Deckmantel der Klimapolitik oder anderer Anliegen kann Aktivisten dazu ermutigen, sich an immer wilderen und schädlicheren Handlungen zu beteiligen“, erklärte der Parlamentspräsident Jussi Halla-aho (Die Finnen/EKR).

Die zweite stellvertretende Parlamentspräsidentin, Tarja Filatov (S&D), bezeichnete den Protest als inakzeptabel und als Bedrohung für die lange Tradition der Transparenz im finnischen Parlament.

„Diese Offenheit und Transparenz sind ein wertvoller Bestandteil unserer Demokratie und ich hoffe, dass sie es auch weiterhin bleiben. Dies zu tun, würde eine wertvolle Tradition gefährden und die Gerechtigkeit für alle untergraben“, erklärte Filatov.

Mika Lintilä, Abgeordneter der Zentrumspartei (Grüne), auf dessen Reaktion vielen gespannt waren, verurteilte die Aktivisten aufs Schärfste.

„Ich arbeite seit 25 Jahren in diesem Gebäude und habe schon alle möglichen Proteste erlebt, aber das hier ist kein Protest. Das ist ein direkter Angriff auf die Demokratie und den Parlamentarismus in der Republik Finnland!“, schrieb Lintilä auf X.

Solche Aktionen oder „Mittelfinger“ seien der Arbeit für den Naturschutz nicht zuträglich, schrieb die Vorsitzende der Partei Die Finnen (EKR) und Finanzministerin Riikka Purra auf X.

Landwirte gegen Moore

Die Aktivisten sind besorgt über die Ausbeutung der schwedischen Moore durch das Torfabbauunternehmen Neova. Dieses gehört zu 50,1 Prozent dem finnischen Staat und ansonsten dem finnischen Unternehmen Suomen Energiavarat.

Moore spielen eine entscheidende Rolle in der Klimastrategie der EU, da sie CO2 speichern und zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen.

Wenn sie jedoch entwässert oder beschädigt werden, wie es der Fall ist, wenn sie in Ackerland oder Wälder für die Forstwirtschaft umgewandelt werden, setzen sie das gespeicherte CO2 frei und tragen zu den Treibhausgasemissionen bei.

Das viel diskutierte Renaturierungsgesetz der EU legt Ziele fest, nach denen 30 Prozent der für die landwirtschaftliche Nutzung entwässerten Torfmoore bis 2030, 40 Prozent bis 2040 und 50 Prozent bis 2050 renaturiert werden sollen. Stark betroffene Mitgliedstaaten können jedoch einen niedrigeren Prozentsatz anwenden und es gibt keine direkte Verpflichtung für Landwirte.

Im Zuge der diesjährigen Proteste der Landwirte hat die EU eine Überarbeitung von sechs der neun Umweltanforderungen, die Landwirte erfüllen müssen, um Zugang zu EU-Subventionen zu erhalten, genehmigt. Die Vorschriften für Torfmoore blieben jedoch in Kraft.

Trotzdem fordert eine Gruppe von EU-Staaten eine Lockerung der Vorschriften für obligatorische Verfahren zum Schutz von Torfmooren und Feuchtgebieten im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) der EU. Finnland gehört nicht zu diesen Staaten, wie diplomatische Quellen Euractiv mitteilten.

[Bearbeitet von Daniel Eck/Kjeld Neubert]