Finnlands Orpo unter Beschuss wegen 35-Millionen-Euro-Finanzierungsvertrag für eine Arena
In Finnland wird schon der Anschein von Unangemessenheit genauestens unter die Lupe genommen. Die Auseinandersetzung dominiert die politische Agenda Finnlands im Sommer, während Orpo sich im Urlaub der öffentlichen Aufmerksamkeit entzogen hat.
HELSINKI – Der finnische Ministerpräsident Petteri Orpo sieht sich zunehmendem Druck seitens politischer Gegner und der Medien ausgesetzt, vor dem einberufenen Parlament zu erscheinen, um Fragen zu seiner Rolle bei einem umstrittenen staatlichen Finanzierungsgeschäft zu beantworten.
Die Auseinandersetzung hat die politische Agenda Finnlands in diesem Sommer dominiert, während Orpo sich im Urlaub weitgehend der öffentlichen Aufmerksamkeit entzogen hat.
Seine politischen Gegner wittern eine Chance, da die Parlamentswahlen in weniger als einem Jahr anstehen, während eine neue Umfrage ergab, dass die Öffentlichkeit Orpo als den am wenigsten erfolgreichen finnischen Ministerpräsidenten der jüngeren Geschichte betrachtet.
Im Mittelpunkt der Kontroverse stehen 35 Millionen Euro an bedingten staatlichen Beihilfen, die für das Projekt Helsinki Garden zugesagt wurden – ein seit Langem geplantes Vorhaben, eine neue Arena für Sportveranstaltungen und Konzerte in die Innenstadt der Stadt, in der Nähe des bestehenden Olympiastadions, zu integrieren.
Das Projekt wird von Jan Vapaavuori geleitet, einem ehemaligen Bürgermeister von Helsinki, Wirtschaftsminister und Vizepräsidenten der Europäischen Investitionsbank. Er ist zudem Mitglied von Orpos Mitte-Rechts-Partei, der Nationalen Koalitionspartei.
Riskante Investition
Ursprünglich hatte Helsinki Garden beim Finanzministerium eine staatliche Kreditgarantie in Höhe von 110 Millionen Euro beantragt, doch finnischen Medien lagen interne Dokumente vor, aus denen hervorging, dass Beamte des Ministeriums das Projekt als riskante Investition betrachteten und dabei mögliche Kosten- und Zeitüberschreitungen sowie die Existenz ähnlicher Arena-Projekte in der Nähe anführten.
Es wurde jedoch berichtet, dass Vapaavuori weiterhin Lobbyarbeit bei hochrangigen Beamten und Politikern, darunter auch Orpo, betrieb, bevor das 35-Millionen-Euro-Förderpaket vereinbart wurde. Vapaavuori versäumte es zudem, seine Kontakte zu Ministern und Beamten im Lobby-Transparenzregister zu erfassen, obwohl er inzwischen erklärt hat, dies nachträglich nachzuholen.
Der Ministerpräsident hat bestritten, dass parteipolitische oder persönliche Verbindungen bei der Sicherung der Zusage über 35 Millionen Euro eine Rolle gespielt hätten. Doch in Finnland, das im Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International den zweiten Platz einnimmt, wird schon der Anschein von Unregelmäßigkeiten intensiv unter die Lupe genommen.
Opposition fordert Antworten
Niina Malm, stellvertretende Vorsitzende der oppositionellen Sozialdemokraten, sagte, Orpo solle vor den Abgeordneten eine Erklärung abgeben, um jegliche Zweifel auszuräumen, dass die Finanzierungszusage für den Helsinki Garden mit unethischem Verhalten oder in der finnischen Gesellschaft inakzeptablem Verhalten verbunden sei.
„Der Ministerpräsident hat die Verantwortung, dafür zu sorgen, dass die parlamentarische Rechenschaftspflicht gewahrt bleibt, und diese unbeantworteten Fragen sind angesichts der schwierigen Haushaltslage Finnlands besonders schwerwiegend, zumal das Land derzeit dem Verfahren bei einem übermäßigen Defizit der Europäischen Kommission unterliegt“, erklärte sie gegenüber Euractiv.
Die Sozialdemokraten stehen nicht allein da mit ihrer Forderung nach Antworten darauf, ob die Finanzierung des Projekts trotz mangelhafter Risikobewertungen oder persönlicher Lobbyarbeit, die möglicherweise Spender der Nationalen Koalitionspartei begünstigt hat, genehmigt wurde.
Die Zentrumspartei hat hinterfragt, wie Finanzministerin Riikka Purra, Vorsitzende der einwanderungskritischen Partei Die Finnen, 35 Millionen Euro für Helsinki Garden bewilligen konnte, während gleichzeitig die Mittel für Sportanlagen im ganzen Land gekürzt wurden. Die Linksallianz hat argumentiert, dass die schriftlichen Antworten, die Orpo dem Parlament gegeben habe, falsche oder absichtlich irreführende Informationen enthielten – was ihrer Ansicht nach seinen Rücktritt rechtfertigen würde.
„Falsche Informationen“
Eine Untersuchung der führenden finnischen Tageszeitung Helsingin Sanomat kam ebenfalls zu dem Schluss, dass Orpo in öffentlichen Erklärungen „falsche Informationen“ über das Projekt gegeben habe und dass „die vom Projekt vorgelegten Berechnungen nicht überprüft worden seien, bevor die Regierung ihre Entscheidung über eine bedingte Unterstützung traf“.
Malm erklärte, es liege in Orpos Verantwortung, „die Fakten darzulegen und jeglichen Verdacht auf unethisches Verhalten auszuräumen“. „Solange die Angelegenheit ungeklärt bleibt und Orpo diese Fragen nicht beantwortet, wird weiterhin ein Verdachtsschatten über dem gesamten Projekt schweben“.
Obwohl die Opposition die Einberufung des Parlaments gefordert hat, kann nur Parlamentspräsident Jussi Halla-aho eine außerordentliche Sitzung einberufen.Es wird jedoch nicht erwartet, dass Halla-aho, der Orpos kleinerem Koalitionspartner, der Finnischen Partei, angehört, das 200 Mitglieder zählende Eduskunta einberufen wird.
Der finnischen Regierung war es nicht möglich, einen Minister für eine Stellungnahme zu diesem Artikel zur Verfügung zu stellen.
(cs, bw)
