Leipzig: Merz wegen seiner Reaktion auf den russischen Angriff in der Kritik

BERLIN – Nach der Ankündigung der deutschen Bundesregierung, wegen des Drohnenangriffs auf den Flughafen Leipzig/Halle Maßnahmen gegen Russland zu ergreifen, sieht sich Bundeskanzler Friedrich Merz Kritik aus den Reihen seiner eigenen konservativen Partei, der CDU, ausgesetzt.

„Dass der Kanzler nicht selbst vor die Presse getreten ist, sondern dies zwei Ministern überlassen hat, ist ein Zeichen der Deeskalation“, sagte der CDU-Sicherheitsexperte Roderich Kiesewetter. Am Dienstag hatten Innenminister Alexander Dobrindt und Außenminister Johann Wadephul eine Reihe von Maßnahmen angekündigt.

Doch bereits vor der Erklärung hatte Wadephul während einer Reise nach Algerien gegenüber Journalisten erklärt, Deutschland werde nicht „überreagieren“.

Wie Euractiv von an den Beratungen beteiligten Personen erfahren hat, war es Wadephul, der innerhalb der deutschen Regierung auf Zurückhaltung drängte – sowohl bei der Zuweisung der Verantwortung für die Anschläge als auch bei der anschließenden Ankündigung von Maßnahmen gegen Russland. Innenminister Alexander Dobrindt hingegen soll lange darauf gedrängt haben, Russland öffentlich als Urheber der Anschläge zu benennen.

Die deutsche Regierung diskutierte daraufhin, welche Auswirkungen ein solcher Schritt auf die bevorstehenden Landtagswahlen in Ostdeutschland haben könnte, wo drei pro-russische Parteien – die AfD, Die Linke und die BSW – gegeneinander antreten.

Russische Angriffe auf kritische Infrastruktur

Wadephul kündigte zwar eine Reihe von Maßnahmen an, doch angesichts der Schwere der mutmaßlichen russischen Angriffe auf kritische Infrastruktur in Deutschland fielen diese laut einem Vertreter der deutschen Regierung relativ milde aus.

„Wir wissen nicht, ob der Drohnenangriff in Leipzig aufgrund einer fehlerhaften Ausführung gescheitert ist oder ob es sich um eine absichtliche Drohung oder eine ‚letzte Warnung‘ aus Moskau handelte; im letzteren Fall stünden wir tatsächlich am Rande eines hybriden Krieges“, sagte der Sicherheitsexperte Hans-Jakob Schindler gegenüber Euractiv. „Hätte man sich auf Artikel 4 des NATO-Vertrags berufen wollen, hätte man logischerweise den Begriff ‚hybrider Angriff‘ aufgeben müssen“.

Schindler hält ein entschlosseneres Vorgehen gegen die russische Schattenflotte für sinnvoll: Ihre Schiffe unterliegen ohnehin meist Sanktionen, verfügen oft nicht über eine ordnungsgemäße Versicherung und sind aufgrund ihrer schlechten Wartungsstandards eine Gefahr für den Seeverkehr.

Zeichen der Schwäche

Kiesewetter kritisierte Wadephul zudem dafür, dass er sein Bedauern über den Zustand der deutsch-russischen Beziehungen zum Ausdruck gebracht habe, während er sich kaum zur Ukraine geäußert habe, und argumentierte, dies werde in Moskau als Zeichen der Schwäche interpretiert.

„Es wurden nun einige Maßnahmen angekündigt, die andere und ich seit drei Jahren gefordert haben, wie beispielsweise die Schließung des Russischen Hauses, einer Drehscheibe für Spionage in der Hauptstadt“, sagte Kiesewetter. „Ob dies sofort geschehen wird oder wie die Kündigungsfrist gehandhabt wird, bleibt abzuwarten“.

Kiesewetter kritisierte zudem, dass Rosatom, die russische Atomenergiebehörde, nicht mit Sanktionen belegt wurde und dass deren Techniker weiterhin Brennstäbe in Deutschland wiederaufbereiten dürfen.

„Auch die Bewegungsfreiheit russischer Diplomaten wird nicht eingeschränkt, und es bleibt fraglich, ob die Schattenflotte konsequent gestoppt wird“, sagte er. Im Gegensatz zu Schweden und Finnland, die Schiffe der russischen Schattenflotte wiederholt Umweltkontrollen unterziehen, verfolgt Deutschland einen weitaus zurückhaltenderen Ansatz im Umgang mit der Flotte.

Die Regierung hat zudem darauf verzichtet, ukrainische Soldaten im Umgang mit der Taurus-Marschflugrakete auszubilden, obwohl Merz als Oppositionsführer versprochen hatte, der Ukraine diese Waffe zur Verfügung zu stellen.

In Moskau würden all diese Signale aus Berlin sehr deutlich wahrgenommen, warnte Kiesewetter: „Wladimir Putin wird diese zurückhaltende Reaktion Deutschlands schlicht als Bestätigung dafür betrachten, dass er auf dem richtigen Kurs ist“.

Dieser Artikel wurde mit Kommentaren von Schindler aktualisiert.

(bw)