Pfizergate: Erneuter Rückschlag für Kläger

Das Brüsseler Berufungsgericht hat den Versuch des belgischen Lobbyisten Frédéric Baldan zurückgewiesen, eine zweite Amtszeit von Ursula von der Leyen als Kommissionspräsidentin zu verhindern. Baldan hatte eine Strafanzeige gegen von der Leyen in Bezug zum „Pfizergate“ eingereicht.

Im April 2023 reichte Baldan, ein auf die Beziehungen zwischen der EU und China spezialisierter belgischer Lobbyist, bei einem Untersuchungsrichter in Lüttich eine Strafanzeige gegen von der Leyen ein. Er beschuldigte sie des Amtsmissbrauchs, der Vernichtung öffentlicher Dokumente und der Korruption, weil sie angeblich per Textnachrichten mit dem CEO von Pfizer, Albert Bourla, über Impfstoffverträge verhandelt hatte.

Eine Anhörung vor einem Gericht in Lüttich im Mai wurde auf Anfang Dezember letzten Jahres verschoben, was Baldans Anwalt dazu veranlasste, ein förmliches Schreiben an den Europäischen Rat, EU-Kommissarin Věra Jourová und den Vorsitzenden der Europäischen Volkspartei (EVP), Manfred Weber, zu richten. Darin forderte er sie auf, von der Leyen und ihre Kommissare zum Rücktritt zu zwingen, bevor sie möglicherweise wiedergewählt wird.

Kürzlich, nach der Europawahl, lud der Anwalt die Führung der EVP zu einem Eilverfahren vor ein Brüsseler Gericht, weil die EU-Staats- und Regierungschefs auf einem Gipfel am 27. und 28. Juni entscheiden sollten, wer die Kommissionspräsidentschaft übernimmt.

Baldan argumentiert insbesondere, dass ihm und den anderen Klägern in der Strafsache im Falle einer Wiederwahl von der Leyens Vergeltungsmaßnahmen drohen könnten und dass er durch die Whistleblower-Richtlinie der EU geschützt werden sollte.

So wies er wiederholt darauf hin, dass seine EU-Akkreditierung als Lobbyist wenige Stunden nach einer Pressekonferenz zu Pfizergate, die er zusammen mit der inzwischen verstorbenen Europaabgeordneten Michèle Rivasi abhielt, entzogen worden war.

Die EVP nahm an der Anhörung nicht teil, und der Richter lehnte Baldans Antrag ab, „da er nicht nachgewiesen hatte, dass die Gefahr eines ernsthaften Schadens oder ernsthafter Unannehmlichkeiten bestand, die eine sofortige Entscheidung rechtfertigten“, berichtete AFP.

Der Kläger beschloss, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen. Der Fall wurde am Dienstag vor dem Brüsseler Berufungsgericht verhandelt, und dieses Mal war die EVP durch einen Anwalt vertreten. Das Gericht bezeichnete die Berufung als „unbegründet“. „Es besteht nicht der Eindruck […], dass die Gefahr einer ernsthaften Beeinträchtigung besteht“, urteilte das Gericht.

In Bezug auf den Entzug seiner Akkreditierung wies der Richter darauf hin, dass es, wie die EVP betont, „ein spezifisches Verfahren vor dem Transparenzausschuss gegen die vom Sekretariat [des Parlaments] getroffene Maßnahme gibt und dann die Möglichkeit, gegen die Entscheidung des Rates vor dem Gerichtshof der Europäischen Union zu klagen […] oder sogar die Möglichkeit, sich beim Europäischen Bürgerbeauftragten zu beschweren“.

Nachdem sich die EU-Mitgliedsstaaten nun auf das Spitzenpersonalpaket mit von der Leyen an der Spitze der Kommission geeinigt haben, muss das Europäische Parlament die Entscheidung mit absoluter Mehrheit bestätigen, was es am 18. Juli tun wird.

[Bearbeitet von Kjeld Neubert]