Polen: Könnte Donald Tusk ein Wolf im Schafspelz sein?
Die Wahlergebnisse in Polen wurden in mehreren europäischen Hauptstädten positiv aufgenommen. Viele begrüßten sie als mögliches Ende des Dauerkonflikts mit Brüssel. Doch der Charme des ehemaligen Präsidenten des Europäischen Rates, Donald Tusk, könnte trügerisch sein.
Die Wahlergebnisse in Polen wurden in mehreren europäischen Hauptstädten positiv aufgenommen. Viele begrüßten sie als mögliches Ende des Dauerkonflikts mit Brüssel. Doch der Charme des ehemaligen Präsidenten des Europäischen Rates, Donald Tusk, könnte trügerisch sein.
Die meisten ausländischen Medien bezeichneten den wahrscheinlichen Sturz der konservativen Regierungspartei Recht und Gerechtigkeit (PiS) als demokratischen Aufwind in der polnischen Politik. Sie hoffen, dass die Bürgerplattform (PO) von Donald Tusk, sollte sie eine Regierungskoalition bilden, den Konflikt des Landes mit der EU beenden.
Der Charme des ehemaligen Präsidenten des Europäischen Rates könnte sich jedoch als irreführend erweisen.
„Wenn die derzeitige Opposition an die Macht kommt, bedeutet das nicht, dass sich Warschaus Position in einigen Schlüsselfragen so dramatisch ändern würde, wie Brüssel vielleicht erwartet“, sagte Sławomir Domaradzki, ein politischer Analyst an der Universität Warschau, gegenüber Euractiv.
Ein Thema ist die Migration.
Polen und Ungarn waren die beiden Länder, die sich der von der Kommission vorgeschlagenen Migrations- und Asylreform vehement widersetzten. Die PiS hat sich geweigert, Asylbewerber aufzunehmen, und hat sich auch nicht bereit erklärt, einen finanziellen Beitrag zur Bewältigung der finanziellen Belastung anderer Länder zu leisten.
Ist es immer noch der alte Tusk?
Während des Wahlkampfs drohte die PiS der polnischen Bevölkerung, dass Tusk dem Druck der EU nachgeben und Tausende von irregulären Migranten nach Polen einreisen lassen würde, wenn er an die Macht käme.
„Die PO sagt im Grunde ‚Ja‘ zu allen Vorschlägen der EU-Institutionen“, sagte der PiS-Abgeordnete Zdzisław Krasnodębski gegenüber Euractiv. Er fügte hinzu, er erwarte, dass die Opposition dem EU-Migrationspakt zustimmen werde, sollte sie eine Regierung bilden.
Tusks Partei dementierte dies jedoch.
„Wir werden sicherlich keiner Lösung zustimmen, die zu einer steigenden Zahl von Migranten in Polen führen würde“, wurde Euractiv von PO-Sprecher Jan Grabiec mitgeteilt.
Da Polen Millionen von Kriegsflüchtlingen aus der Ukraine aufgenommen habe, von denen viele im Land geblieben seien, solle es nicht gezwungen werden, noch mehr Migranten aufzunehmen, ergänzte er.
Die polnische politische Szene hat eine ziemlich einheitliche Meinung zur Migration, da alle parlamentarischen Parteien, von der ultrakonservativen Konföderationspartei bis zur Linken, gegen die Umverteilung von Flüchtlingen sind. Dennoch hat Tusk in den letzten Monaten die meisten seiner Oppositionskollegen mit seinem harten Ton in Sachen Migration überrascht.
Im Juli veröffentlichte er ein Video, in dem er der konservativen Regierung von Recht und Gerechtigkeit (PiS) vorwarf, Tausende von Migranten „aus islamischen Ländern“ ins Land zu lassen, während er den EU-Vorschlag zur Umverteilung als angebliche Bedrohung für Polens Sicherheit ablehnte. „Das polnische Volk muss die Kontrolle über sein Land und seine Grenzen zurückgewinnen“, so der Titel des Videos.
Polen müsse die PiS-Regierung absetzen, um die Bedrohung, die um die Ecke lauere, abzuwenden, sagte Tusk, der sich dabei auf muslimische Einwanderer, die nach Polen kommen, bezog.
Nach der Veröffentlichung des Videos wurde er von anderen Oppositionsparteien beschuldigt, rassistische Vorurteile zu schüren.
„Ist es immer noch Donald Tusk oder vielleicht Donald Trump?“, fragte der linke Abgeordnete Maciej Konieczny und bezeichnete Tusks Aussage als „Wahnsinn.“
Ungewissheit auch in anderen Fragen
Während Tusk die EU-Institutionen mit seiner Haltung zur Migration überraschen mag, gilt das Gleiche für seine Wirtschaftspolitik. Sein Vermächtnis als Premierminister zwischen 2007 und 2014 wird von einigen unpopulären Entscheidungen überschattet.
Als die PO mit Tusk als Ministerpräsident an der Macht war, hob sie das polnische Renteneintrittsalter auf 67 Jahre an, während die PiS es auf 65 Jahre für Männer und 60 Jahre für Frauen senkte, als sie 2015 an die Macht kam.
Während des Wahlkampfs argumentierte die PiS, dass Tusk das Rentenalter erneut anheben und die meisten staatlichen Unternehmen an ausländische Firmen verkaufen würde.
Trotz Tusks Charisma und Beliebtheit bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich seiner Wirtschaftspolitik.
Diese Befürchtungen wurden durch eine Aussage des liberalen Wirtschaftswissenschaftlers Bogusław Grabowski genährt, den Tusk 2010 in seinen Wirtschaftsrat berief, als er noch Premierminister war. In einem Interview Anfang des Jahres forderte Grabowski längere Arbeitszeiten, die Privatisierung staatlicher Energieunternehmen und die Einführung des Euro in Polen.
PiS-Regierungssprecher Piotr Müller behauptete, wenn Tusk Regierungschef würde, „würde er sich mit einem Schild mit der Aufschrift ‚Polen zu verkaufen‘ vor die Kanzlei des Ministerpräsidenten stellen.“
Tusk distanzierte sich jedoch von Grabowskis „privaten Ansichten.“ Diese hätten „nichts mit dem Programm der PO zu tun“, sagte er gegenüber der Polnischen Presseagentur (PAP). Er versprach, dass „wir das Rentenalter nach einem Wahlsieg nicht anheben werden.“
„Die PiS-nahen Medien werden versuchen, Sie davon zu überzeugen, dass ein Sieg der PO bei den nächsten Wahlen eine Anhebung des Renteneintrittsalters bedeutet. Nein, das ist nicht der Fall. Wir werden das Renteneintrittsalter nach einem Wahlsieg nicht anheben“, sagte er.
Während Tusk keinen Zweifel an seinen Plänen in Bezug auf das Renteneintrittsalter ließ, bleibt seine Position zur Privatisierung unklar. Als er während der Debatte vor den Wahlen dazu befragt wurde, verwies er lediglich auf die Beispiele der PiS-Regierung, die staatliche Unternehmen an ausländische Giganten verkauft hat, darunter Saudi Aramco.
PO-Politikern äußerten sich gegenüber Euractiv nicht zur Haltung der Partei zur Privatisierung großer staatlicher Vermögenswerte und zu ihren Plänen für die Verwaltung wichtiger Wirtschaftssektoren.
[Bearbeitet von Kjeld Neubert]
