Polens Opposition stellt Herkunft der EU-Fluthilfen infrage
Polens Opposition behauptet, dass das Land nicht von den Fluthilfen der EU profitieren werde, da diese aus Mitteln bestehen, die bereits versprochen wurden. Andere widersprechen dieser Behauptung.
Polens Opposition behauptet, dass das Land nicht von den Fluthilfen der EU profitieren werde, da diese aus Mitteln bestehen, die bereits versprochen wurden. Andere widersprechen dieser Behauptung.
Letzte Woche kündigte die Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, an, dass zehn Milliarden Euro aus dem Kohäsionsfonds für die von schweren Überschwemmungen betroffenen Staaten zur Verfügung gestellt werden könnten. Polen soll fünf Milliarden Euro erhalten.
Das Geld wird aus anderen EU-Programmen, die mit dem Kohäsionsfonds kofinanziert werden, transferiert, wobei noch keine Einzelheiten bekannt gegeben wurden.
Auch wenn es sich bei der von der Leyen versprochenen Unterstützung nicht um „neues“ Geld handelt, wie es beim EU-Solidaritätsfonds der Fall wäre, wird Polen dennoch viel davon profitieren, so der Wirtschaftswissenschaftler Krzysztof Biegun von der Wirtschaftsuniversität Breslau.
„Das liegt an den geänderten Regeln. Erstens wird für das versprochene Geld keine Kofinanzierung durch die Mitgliedstaaten erforderlich sein, um mehr Flexibilität zu ermöglichen. Zweitens können die Mittel als Vorfinanzierung für Investitionen und nicht als Rückerstattung verwendet werden“, sagte Biegun gegenüber Euractiv.
Die Opposition in Polen behauptet, dass die EU-Kommission durch die Mobilisierung des Kohäsionsfonds Polen nur dem Land bereits zustehende Gelder aus dem ausgehandelten Länderfinanzrahmen von der ehemaligen PiS-Regierung (EKR) erhalten würde.
„[Ministerpräsident Donald] Tusk lügt die Polen schon wieder an. Das Geld, das er angeblich von der EU für die Flutopfer zur Verfügung gestellt bekommt, ist Geld aus dem Kohäsionsfonds, das von der PiS-Regierung ausgehandelt wurde“, schrieb der PiS-Abgeordnete Janusz Kowalski am X.
Polen „hätte dieses Geld unabhängig von den tragischen Folgen der Überschwemmungen erhalten“, fügte Kowalski hinzu.
Tusk widersprach dieser Aussage und erklärte, dass Polen das Geld mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht erhalten hätte, wenn die Regeln nicht geändert worden wären.
„Theoretisch war dieses Geld bereits in unserem Portfolio, […] aber wir hätten es aus verschiedenen Gründen nicht ausgeben können. Jetzt werden sie von Verfahren befreit, die ihre Verwendung wahrscheinlich verhindert hätten, auch aufgrund von Verzögerungen bei der Auszahlung von EU-Mitteln in den letzten Jahren“, sagte er letzte Woche bei einer seiner Pressekonferenzen.
Um Tusks Aussage zu überprüfen, müsste man wissen, aus welchen Programmen das Geld umgeschichtet werden soll, was die Regierung noch nicht bekannt gegeben hat, erklärte Biegun.
„Wir brauchen mehr Details, um uns zu diesem Thema äußern zu können“, sagte der Wirtschaftswissenschaftler.
Polen beantragt zusätzliche Mittel
Dennoch bezweifelt Polen, dass die fünf Milliarden Euro Kohäsionsmittel ausreichen werden, um den Schaden zu kompensieren.
Daher wird Warschau die Aktivierung des EU-Solidaritätsfonds beantragen, der EU-Mitgliedstaaten und Beitrittskandidaten nach großen Naturkatastrophen und ab 2020 auch bei größeren Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit finanzielle Unterstützung bietet.
Die Europäische Kommission „ist offen für die Mobilisierung des Fonds, aber dazu braucht sie einen Antrag der Mitgliedsstaaten“, sagte ein Kommissionssprecher gegenüber Euractiv.
Insgesamt würde die Regierung 23 Milliarden Zloty (5,4 Milliarden Euro) aus dem Staatshaushalt und dem EU-Haushalt für den Wiederaufbau nach der Flutkatastrophe ausgeben, kündigte Tusk am Dienstag (24. September) an.
[Bearbeitet von Kjeld Neubert]
