Schweden fürchten Stationierung von Atomwaffen wegen US-Militärabkommen

Schwedens Parlament wird am Dienstag (18. Juni) voraussichtlich über ein Abkommen abstimmen, das den USA Zugang zu schwedischen Militärstützpunkten gewährt. Doch vage Formulierungen zu Atomwaffen bereiten der Opposition Sorge.

Das Parlament soll am Dienstag über das Verteidigungskooperationsabkommen (DCA) abstimmen, das den USA Zugang zu 17 schwedischen Militärstützpunkten gewähren würde.

Das Abkommen wurde wenige Monate vor Schwedens NATO-Beitritt Ende 2023 angekündigt und ist daher ein separates Abkommen mit den USA und nicht Teil der NATO-Kooperation.

Es verpflichtet Schweden, die Nutzung von Stützpunkten durch die USA zu schützen und den US-Streitkräften auf dem gesamten Staatsgebiet Bewegungsfreiheit zu gewähren.

Nach Ansicht des Sprechers der oppositionellen Grünen, Daniel Helldén, öffnet das Abkommen jedoch der Stationierung von Atomwaffen auf schwedischem Boden die Tür und erhöht damit die Sicherheitsrisiken für das Land.

„Die [darin formulierte] Tatsache, dass es keinen Grund für Atomwaffen in Friedenszeiten gibt, bedeutet im Grunde, dass sie in Kriegszeiten eingesetzt werden können“, sagte Helldén am Montag in einer Debatte des Radiosenders P1 Morgon. Er fügte hinzu, dass die Formulierung „zu vage“ sei.

Verteidigungsminister Pål Jonson entgegnete, die Angst vor Atomwaffen auf schwedischem Boden sei unbegründet.

„Schweden ist ein souveränes Land, und Schweden entscheidet, welche Art von Waffen wir [stationieren]“, sagte Jonson.

„Das schwedische Parlament hat entschieden, dass wir keine permanenten Stützpunkte oder Atomwaffen auf schwedischem Territorium brauchen.“

Der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson von der liberalkonservativen Moderaten Partei hat jedoch im vergangenen Monat deutlich gemacht, dass das Land im Kriegsfall durchaus Atomwaffen beherbergen könnte.

„Wenn es einen Krieg auf unserem Territorium gibt, in den Schweden durch einen Angriff anderer hineingezogen wird, dann ist das eine ganz andere Situation“, sagte Kristersson gegenüber P1. 

„Dann profitiert die gesamte NATO vom nuklearen Schutzschild, den es in Demokratien geben muss, solange Länder wie Russland Atomwaffen haben.“

Diese Ambivalenz sorgt auch für Unruhe in der Zivilbevölkerung. In einem Artikel in der Tageszeitung Aftonbladet, der von 92 Intellektuellen, Akademikern und Experten unterzeichnet wurde, wird ein Referendum zu diesem Thema gefordert.

„Das bedeutet, dass die schwedische Verteidigung in der Praxis Teil des US-Militärs wird“, heißt es in dem Artikel.

„Das wirft zweifellos die Frage auf, ob das DCA mehr Sicherheit für Schweden bedeutet, oder ob es im Gegenteil das Risiko erhöht, dass unser Land in Konflikte verwickelt wird, die uns nicht direkt betreffen, und dass Schweden unfreiwillig in einen Krieg hineingezogen wird.“

Außerdem könne das Abkommen dazu beitragen, Schwedens Entspannungspolitik zu untergraben, so die Unterzeichner.

Dennoch wird erwartet, dass das Abkommen von einer Mehrheit der Gesetzgeber im Parlament angenommen wird.