Umgang mit kolonialer Vergangenheit spaltet belgische Regierung
Abgeordnete der belgischen Regierungskoalition waren am Montag (17. Oktober) in einem Ausschuss zur Kolonialvergangenheit des Landes geteilter Meinung darüber, ob sich das Königreich für seine Handlungen in den ehemaligen Kolonien entschuldigen und Entschädigung zahlen sollte.
Abgeordnete der belgischen Regierungskoalition waren am Montag (17. Oktober) in einem Ausschuss zur Kolonialvergangenheit des Landes geteilter Meinung darüber, ob sich das Königreich für seine Handlungen in den ehemaligen Kolonien entschuldigen und Entschädigung zahlen sollte.
Nach zwei Jahren Arbeit und fast 300 Anhörungen befindet sich der Sonderausschuss in der Endphase und wird voraussichtlich bis Ende des Jahres seinen Bericht vorlegen, der die Ergebnisse seiner Arbeit bewerten und eine Reihe von Empfehlungen vorlegen soll, wie das Portal RTBF berichtet.
Im Vorfeld der Debatte sagte der sozialistische Abgeordnete Christophe Lacroix (PS), dass heftige Diskussionen bevorstehen dürften, die durch undefinierte und vereinfachende Anschuldigungen des „Wokismus“ seitens der politischen Gegner belastet würden.
Seine Partei halte es jedoch für wichtig, dass „das koloniale System in seiner Philosophie klar verurteilt wird, sonst ist diese Kommission gescheitert“, betonte er am Sonntag (16. Oktober) gegenüber der Zeitung Le Soir.
Die Debatten in der belgischen Kammer waren angespannt und deuteten darauf hin, dass der Prozess nicht einfach sein würde. Der linke und der rechte Flügel der sogenannten Vivaldi-Koalition – der Regierungskoalition aus sieben linken und rechten Parteien – haben in der Tat unterschiedliche Positionen zur Frage einer möglichen offiziellen Entschuldigung Belgiens sowie zu Entschädigungen für seine ehemaligen Kolonien geäußert. Zu diesen gehörten Kongo (DRC), Ruanda und Burundi.
Belgien errichtete sein Kolonialreich von 1885 bis 1960 im Kongo und von 1916 bis 1962 in Ruanda-Urundi (heute Ruanda und Burundi).
Während die sozialistische Partei und die Grünen die Idee einer offiziellen Entschuldigung und der Zahlung von Reparationen unterstützten, zeigte sich der liberale Flügel der Koalition wesentlich skeptischer.
Der Mitte-Rechts-Abgeordnete Benoît Piedboeuf (Reformistische Bewegung) lehnte die Idee einer Entschuldigung oder die Entfernung von Statuen, die an die koloniale Vergangenheit des Landes erinnern, ab. Stattdessen sprach er sich für die derzeitige Haltung Belgiens aus, das sein „Bedauern“ zum Ausdruck bringt.
Anfang dieses Jahres drückte König Philipp sein „tiefstes Bedauern“ über die „Wunden der Vergangenheit“ aus und stellte fest, dass das belgische Kolonialregime auf „Ausbeutung und Herrschaft“, „Diskriminierung und Rassismus“ beruhte. Er war der erste belgische Monarch, der das Regime verurteilte – auch wenn er keine offizielle Entschuldigung abgab.
Während der Debatte am Montag sprach sich die liberale Abgeordnete Goedele Liekens (Open Vld) entschieden gegen jegliche finanzielle Entschädigung der ehemaligen Kolonien aus. „Wir können von den belgischen Bürgern:innen nicht verlangen, dass sie heute für eine Vergangenheit bezahlen, die sie sich nicht ausgesucht haben“, sagte sie und fügte hinzu, sie sei offen für andere Entschädigungen, wie die Rückgabe von Kunstwerken.
Im vergangenen Juni hatte die Abgeordnetenkammer einen Gesetzentwurf angenommen, der den „veräußerlichen Charakter von Gütern, die mit der kolonialen Vergangenheit des belgischen Staates verbunden sind, anerkennt und einen rechtlichen Rahmen für ihre Rückgabe und Rückerstattung festlegt.“
Der christdemokratische Abgeordnete Jan Briers, der ebenfalls der Mehrheitskoalition angehört, forderte eine „nuancierte Herangehensweise“ an eine derart sensible Debatte über Reparationen.
„Diese (drei) Länder erwarten von uns vor allem konkrete Maßnahmen und Partnerschaften“, sagte Briers und schlug vor, dass diese in den Bereichen der Wissenschaft, der Entwicklungszusammenarbeit und sogar der Sicherheit angesichts der aktuellen Situation im Ostkongo durchgeführt werden sollten.
Er plädierte dafür, eine Stiftung zur Finanzierung dieser Projekte zu gründen, ähnlich der Stiftung, die Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg zur Entschädigung derjenigen gegründet hat, die vom nationalsozialistischem Regime zur Zwangsarbeit verpflichtet worden waren. Die Einzelheiten müssen noch geklärt werden, aber Sozialisten und Grüne haben ihre Unterstützung für diese Idee bekundet.
In der Opposition sprach sich der Nationalsekretär der Arbeiterpartei, Marc Van Hees, für mögliche finanzielle Reparationen an ehemalige Kolonien aus, jedoch nicht durch den belgischen Staat.
„Es ist nicht Aufgabe der Bevölkerung, zu zahlen, sondern derjenigen, die während der kolonialen Vergangenheit reich geworden sind“, sagte er und verwies stattdessen auf große Unternehmen sowie das belgische Königshaus. „Wir müssen wirklich über die damaligen Herrschaftsstrukturen nachdenken, die meiner Meinung nach auch heute noch bestehen“, fügte er hinzu.
Die rechte Partei Neue Flämische Allianz lehnte die Idee einer offiziellen Entschuldigung oder Entschädigung ab. Dies würde darauf hinauslaufen, „einen Komplex der Schande in unsere Gesellschaft einzuführen“, sagte Wim Van der Donckt.
