Bruselas propone recortes en los requisitos de capital de los bancos de la UE
Esta medida se inscribe en el marco de los esfuerzos más amplios de Bruselas por reducir la fragmentación del sector bancario europeo y potenciar la capacidad de las entidades crediticias para competir con empresas estadounidenses mucho más grandes.
La Comisión Europea ha propuesto reducir los requisitos de capital para los bancos de la UE, en una medida destinada a reformar el marco regulador introducido tras la crisis financiera de 2008.
En una comunicación publicada el viernes, el ejecutivo de la UE abogó por la eliminación del denominado requerimiento de Pilar 2 relacionado con el coeficiente de apalancamiento, que son colchones específicos para cada banco que los supervisores pueden exigir además de las normas mínimas del Pilar 1 aplicables a todo el sector. Por lo general, se imponen para mitigar el nivel de riesgo adicional que se percibe en una entidad crediticia concreta.
El requerimiento de Pilar 2 implica «posibles solapamientos con otros requisitos que pueden dar lugar a una doble contabilización», señaló la Comisión, añadiendo que también se han planteado «preocupaciones» sobre la «transparencia limitada de las metodologías utilizadas para establecer el requerimiento de Pilar 2».
La propuesta, detallada en el tan esperado informe de la Comisión sobre la competitividad del sector bancario de la UE, se inscribe en el marco de los esfuerzos más amplios de Bruselas por reducir la fragmentación del sector bancario del bloque y potenciar la capacidad de las entidades crediticias para competir con empresas estadounidenses mucho más grandes.
«El sector bancario sigue estando demasiado fragmentado a nivel nacional», afirmó Maria Luís Albuquerque, comisaria de Finanzas de la UE. «Las barreras son importantes, y superarlas requiere un cambio igualmente significativo en nuestro sistema, con medidas sustanciales en todos los frentes».
Una «señal positiva y alentadora»
El informe fue bien acogido por los grupos del sector; Caroline Liesegang, de la Asociación para los Mercados Financieros de Europa (AFME), con sede en Londres, calificó la propuesta de eliminar los requisitos del Pilar 2 como una «señal positiva y alentadora». «Lo que importa ahora es el ritmo», añadió Liesegang. «En un entorno global cada vez más competitivo, no hay tiempo que perder».
Sin embargo, Finance Watch, una ONG con sede en Bruselas, criticó duramente el informe, advirtiendo de que «ataca las salvaguardias conseguidas con tanto esfuerzo tras 2008, que mantienen la resiliencia de los bancos, mantienen a flote nuestra economía y protegen a los contribuyentes de tener que rescatar a las entidades de crédito en quiebra».
«Reducir los requisitos de capital daría a los bancos un margen puntual en sus balances», afirmó Julia Symon, directora de investigación y defensa de la organización. «Pero esto no se traduce en una inversión más productiva en la economía; significa socavar la capacidad de concesión de créditos de los bancos en el futuro».
Otras muchas propuestas
El informe formulaba otras muchas propuestas, entre ellas «normas de remuneración actualizadas» que permitan a los bancos «atraer, retener y recompensar a profesionales altamente cualificados en un mercado global de talento».
Albuquerque también abogó por un «cambio cultural» entre los supervisores, los responsables políticos y los ejecutivos bancarios, quienes, según ella, deben reconocer que «la resiliencia sin crecimiento económico no es sostenible». «Creo que esa es la parte difícil», añadió. «Ya sabes, la cultura se come a la estrategia para desayunar».
(Editado por Euractiv.com y Luis de Zubiaurre Wagner/Euractiv.com/es)
