Certaines capitales de l'UE ne sont toujours pas prêtes à protéger leurs citoyens contre l'IA

Plus d’un an après l’expiration du délai, plusieurs gouvernements de l’UE ne disposent toujours pas des structures nécessaires pour protéger les citoyens contre les utilisations potentiellement dangereuses de l’IA.

L’UE a interdit les utilisations de l’IA qu’elle juge trop dangereuses, telles que le fait d’inciter des personnes à prendre des décisions préjudiciables ou d’utiliser l’IA pour leur attribuer un « score social » en fonction de leur comportement.

Malgré une date butoir fixée en août dernier, certains pays, qui sont en grande partie chargés de faire respecter ces interdictions, ne l’ont toujours pas fait.

La Roumanie a élaboré un plan précisant quelles autorités devraient se charger de quelles tâches, mais n’a pas encore adopté la loi nécessaire à sa mise en œuvre.

« À ce stade, nous ne pouvons pas fournir de calendrier pour l’adoption de cet acte législatif, car cela relève du processus législatif du Parlement », a déclaré l’ANCOM, l’autorité roumaine des télécommunications, à Euractiv.

Les régulateurs du Luxembourg et de la Lituanie ont également indiqué que leurs gouvernements n’avaient pas encore adopté intégralement leurs lois respectives.

Des effectifs insuffisants

Même lorsque le cadre juridique est en place, les régulateurs ont encore besoin de personnel suffisant pour faire respecter la réglementation complexe de l’UE en matière d’IA, notamment à l’encontre d’entreprises technologiques potentiellement bien financées.

L’autorité de régulation des communications de Lituanie, qui prendra en charge une partie du travail dans ce pays – véritable pôle d’attraction pour les start-ups technologiques –, a indiqué à Euractiv que son gouvernement lui a alloué deux postes à temps plein pour cette mission cette année.

L’autorité allemande de régulation des réseaux a quant à elle indiqué qu’elle compte actuellement une vingtaine de personnes travaillant sur des missions relevant de la loi berlinoise transposant la loi européenne sur l’IA. Sa loi de transposition prévoit 43 postes au total.

Un porte-parole a également indiqué à Euractiv qu’il n’existe pas de chiffre précisant le nombre de postes qui seraient affectés à des tâches liées à la loi sur l’IA dans toute l’Allemagne, car les autorités de contrôle de certains domaines doivent encore être désignées.

Le bilan de Bruxelles

Il est difficile de dire exactement où tout cela mène l’Europe.

Sur son site web, la Commission européenne présente un aperçu des principaux organismes que chaque pays de l’UE a choisis pour être chargés de l’application de la législation nationale en matière d’IA.

Mais elle ne répertorie que huit des 27 pays de l’UE, dont trois à titre provisoire, et cette liste n’a pas été mise à jour depuis septembre 2025.

La Commission n’a pas souhaité s’exprimer lorsque Euractiv lui a demandé pourquoi, et n’a pas non plus précisé combien de pays sont pleinement prêts à appliquer ces règles.

Il convient de noter que la Commission elle-même n’a pas toujours respecté les délais, les lignes directrices ou un registre essentiel pour certains systèmes d’IA ayant été publiés en retard.

Un responsable de la Commission a toutefois déclaré que les capitales de l’UE doivent faire avancer « en priorité » leurs préparatifs longtemps retardés, et veiller à ce que les autorités de contrôle qu’elles ont choisies disposent de l’expertise nécessaire.

D’ici là, les citoyens de certains pays auront du mal à faire pleinement valoir leurs droits, même si ceux-ci existent déjà sur le papier depuis plusieurs années.

(mm, at)