Conseil de l'Europe : les armes européennes pourraient finir entre les mains de régimes extrémistes

Les gouvernements se succèdent, mais les missiles, les chars, les armes, les munitions et le matériel militaire, eux, perdurent, met en garde le Conseil de l'Europe

EURACTIV.com
Alain Berset, secrétaire général du Conseil de l'Europe [Photo de Viktor Kovalchuk/Global Images Ukraine via Getty Images]

Alain Berset, secrétaire général du Conseil de l’Europe (CoE), a mis en garde contre le fait que le renforcement militaire de l’Europe pourrait permettre à de futurs gouvernements extrémistes de prendre le contrôle des armes commandées par les démocraties d’aujourd’hui.

«  Que se passera-t-il dans dix ans si un gouvernement extrémiste dirige un État lourdement armé ? », a-t-il demandé lors d’un discours prononcé mardi soir à Zurich.

La majeure partie du débat sur la défense en Europe s’est concentrée sur les « budgets », la rapidité avec laquelle les pays peuvent produire des armes et leur capacité à atteindre les cibles de l’OTAN.

Selon Berset, on accorde beaucoup moins d’attention à la question de savoir qui pourrait, à terme, contrôler ce que l’Europe est en train de construire. Les gouvernements vont et viennent. Mais les missiles, les chars et les infrastructures militaires ont tendance à perdurer.

Pourtant, « presque personne », a-t-il déclaré, ne se demande qui en héritera.

Son institution, le Conseil de l’Europe, qui compte 46 membres, est le principal organisme européen de surveillance des droits de l’homme et de la démocratie.

Il a clairement indiqué que le réarmement est « nécessaire », invoquant une Russie plus agressive et un retrait des États-Unis. « Prétendre le contraire serait une forme confortable de malhonnêteté. »

Mais son argument est que l’Europe ne peut pas investir massivement dans la sécurité militaire tout en traitant la santé de ses démocraties comme un problème distinct.

Le piège, a-t-il affirmé, réside dans le fait que l’Europe renforce sa puissance militaire tout en affaiblissant les institutions censées contrôler cette puissance. L’Europe décide trop souvent « de sa sécurité dans une pièce et de ses valeurs dans une autre ».

Jour du Canada

Cet avertissement est intervenu quelques heures seulement après qu’Ursula von der Leyen eut profité de son discours sur l’état de l’Union européenne pour esquisser les priorités de l’Europe en matière de défense, notamment « l’article 4 de l’Europe » et un « Conseil européen de sécurité ».

Si le Conseil pourrait inclure le Canada, elle est allée plus loin en offrant à Ottawa la possibilité de devenir le premier « membre associé » de l’UE.

Le Premier ministre canadien Mark Carney devait rencontrer Alain Berset jeudi avant que la visite ne soit annulée.

Berset l’avait déjà mis en avant la veille au soir, soutenant l’argument de Carney selon lequel les puissances moyennes ne peuvent plus attendre que les grandes puissances se mettent d’accord.

« Ce qui nous unit va au-delà de la géographie », a déclaré Berset.

(bw)

MISE À JOUR : L’article a été mis à jour après l’annulation de la visite de Carney au Conseil de l’Europe.