Le président roumain Dan : d’un héros de l'UE à un paria façon MAGA

BUCAREST – Autrefois chouchou de l’UE, le président roumain Nicușor Dan est aujourd’hui la cible de critiques de la part de ses anciens alliés, qui l’accusent d’exploiter – voire d’orchestrer – la crise politique en Roumanie tout en adoptant une posture de plus en plus nationaliste, à la manière du mouvement Make America Great Again (MAGA).

Ce revirement marque un changement radical par rapport à l’année dernière, lorsque Dan était largement considéré dans toute l’UE comme le candidat présidentiel idéal pour contrer l’influence russe et la montée du nationalisme de droite.

Jeudi dernier, Dan a annulé une réception organisée à Bucarest à l’occasion de la Journée de l’Europe, à laquelle devait participer Roberta Metsola. Il a déclaré qu’il devait se concentrer sur les répercussions du vote de défiance du 5 mai qui a renversé le gouvernement roumain. Ses détracteurs ont perçu cette décision comme un camouflet.

« Je pense que Dan est un conservateur et un eurosceptique convaincu », a déclaré à Euractiv Cristian Ghinea, sénateur de l’Union pour sauver la Roumanie (centre-droit) et ancien allié de Dan.

Après le vote, Ilie Bolojan, Premier ministre roumain issu du Parti national-libéral (PNL), reste en fonction à titre intérimaire jusqu’à ce qu’un remplaçant soit trouvé.

Effondrement de la coalition et accusations de complaisance envers l’extrême droite

Dan a remporté la présidence en 2025 avec le soutien massif du Parti populaire européen après avoir battu George Simion, chef de file de l’Alliance pour l’unité des Roumains (AUR), un parti nationaliste.

Sa victoire est intervenue après que la Cour constitutionnelle roumaine a annulé l’élection présidentielle précédente fin 2024, avant le second tour, dans un contexte de controverse autour du candidat pro-russe Călin Georgescu, soutenu par l’AUR. À l’époque, la victoire de Dan avait été saluée comme messianique, les analystes et la presse à travers l’Europe suggérant que le mathématicien roumain avait exorcisé les forces anti-occidentales de l’extrême droite. Aujourd’hui, son profil semble beaucoup plus ambigu.

Dan est resté silencieux lors du vote de défiance qui a renversé le gouvernement de Bolojan grâce à une alliance ponctuelle entre le Parti social-démocrate (PSD), de gauche, et l’AUR.

Alors que Dan affirmait rester neutre en tant que président indépendant, ses anciens alliés l’ont accusé d’apaiser les forces populistes.

« Le président a été élu sur une vague pro-UE et en réaction à l’extrême droite, mais il mène une étrange politique d’apaisement et nous prend, nous les pro-UE, pour acquis », a déclaré Ghinea, dont l’USR faisait partie de la coalition de Dan jusqu’à la semaine dernière.

Ghinea, ancien ministre qui a négocié le Plan national de relance et de résilience de la Roumanie avec l’UE après la pandémie, a indiqué qu’il s’attendait à « une crise politique prolongée » suivie d’une coalition entre le PSD et l’AUR.

Liens avec MAGA

À l’étranger, Dan entretient des liens étroits avec l’administration Trump. Il a été le seul chef d’État de l’UE à assister à la réunion du Conseil de la paix de Trump en février, alors que l’animosité entre Washington et Bruxelles ne cessait de croître.

Ghinea a affirmé que Dan « courtisait le mouvement MAGA au détriment de nos futures relations avec les États-Unis une fois que le mouvement MAGA aura pris fin ». L’étiquette MAGA a également été reprise par les médias progressistes qui ont le plus fermement soutenu Dan par le passé.

Des sources politiques à Bucarest affirment également que Dan a évité de s’en prendre directement à l’AUR en raison de ses liens avec les alliés de Trump à Washington.

« Que cela nous plaise ou non, il est d’un intérêt stratégique crucial pour la Roumanie de maintenir une présence militaire américaine en mer Noire, compte tenu des menaces provenant de la Russie », a déclaré Remus Ștefureac, PDG de l’institut de sondage INSCOP.

La Roumanie abrite des installations clés de l’OTAN et des États-Unis, notamment la base aérienne Mihail Kogălniceanu – un site opérationnel avancé majeur des États-Unis en cours d’extension pour devenir l’une des plus grandes bases aériennes de l’OTAN en Europe – et la base de Deveselu, qui accueille le système américain de défense antimissile balistique Aegis Ashore.

Critiques de l’UE

Dan a défendu ses critiques à l’égard de l’UE en affirmant que Bruxelles s’appuyait trop sur des « slogans » au lieu de mener un débat. Dans une récente allocution vidéo, il a déclaré que l’UE agissait de manière « idéologique » et avait négligé son industrie de défense.

Les détracteurs citent de plus en plus ces remarques comme preuve d’une dérive eurosceptique. Mais d’autres rejettent cette interprétation.

L’accusation selon laquelle Dan se rapprocherait de l’AUR est « absurde » et « relayée par des personnes qui visent les élections de 2028 », a assuré Cristian Pîrvulescu, doyen de la faculté de sciences politiques de l’Université nationale d’études politiques et d’administration publique.

« Dan a toujours été conservateur », a souligné l’universitaire à Euractiv. Mardi, Dan a déclaré que la Roumanie aurait un « gouvernement pro-occidental ».

Pîrvulescu a fait valoir que les partisans progressistes de Dan étaient frustrés car leur soutien en 2025 avait été largement stratégique, visant à bloquer l’AUR plutôt qu’à approuver l’idéologie de Dan.

« Nous oublions que nous avons toujours un problème avec la Russie et que cette crise affaiblit le pays », a conclu Pîrvulescu.

(bw, cs, aw)