Les évènements au Japon et en Libye coûtent des votes à Angela Merkel

Les Chrétiens démocrates d'Angela Merkel ont perdu les élections hier (27 mars) dans le riche Etat du Bade-Wurtemberg où le sentiment anti-nucléaire s'est intensifié suite aux fuites radioactives résultant du tremblement de terre au Japon. Ce vote ne devrait pas lui coûter sa place, mais limitera sans doute sa capacité à faire passer une loi.

Angela Merkel a concédé la victoire aux Verts dans le Bade-Wurtemberg suite à sa prétendue mauvaise gestion de la question nucléaire, ce qui apparaît comme une humiliation envers les chrétiens démocrates, qui voient un ministre président vert prendre la tête de leur ancien bastion. Cela ne devrait néanmoins pas coûter sa place à Angela Merkel.

Les critiques ont foisonné sur la façon dont Mme Merkel ou son principal allié, le ministre des affaires étrangères, Guido Westerwelle, des Démocrates libres (FDP), ont fait leur travail ou géré leur campagne.

« C’est un désastre pour la CDU et des discussions seront menées au sein du parti », a déclaré Thorsten Faas, professeur de politique à l’université de Mannheim, en Bade-Wurtemberg, qui envisage le départ de M. Westerwelle de la tête du FDP.

Quelques jours avant l’élection, lorsqu’il est devenu clair comme de l'eau de roche que la CDU perdrait le contrôle  d’un Etat qu’elle gouvernait depuis 1953, avec relativement de succès à en juger par la forte économie, le faible taux de criminalité et les taux de chômage, des critiques au sujet des décisions d’Angela Merkel en matière de nucléaire et de politique étrangère ont fleuri sur les premières pages des journaux allemands.

D’éminents conservateurs se sont opposés à sa décision de s’abstenir lors du vote des Nations unies concernant l’action militaire en Libye et prévenu des dangers que son ancien mentor, Helmut Kohl, a qualifié de « sortie précipitée et solitaire de l’énergie nucléaire ».

L’ancien ministre de la défense, Volker Rühe, CDU, a été cité sur la couverture du journal conservateur Welt am Sonntag disant que l’abstention sur la question libyenne était une « grave erreur de dimension historique ». Le député chrétien-démocrate Michael Fuchs a déclaré qu'il comprenait que la population allemande reste perplexe.

« Nos décisions des dernières semaines n’ont tout simplement pas convaincu les électeurs », a déclaré M. Fuchs.

Mauvaise gestion de la crise

La malchance pourrait également avoir contribué à l’ampleur de la défaite historique du gouvernement de centre-droit.

 « Les évènements au Japon, la guerre en Libye, le débat sur l’euro et beaucoup d’autres éléments ont interféré », a déclaré le ministre de l’économie, Rainer Brüderle du FDP, qui a résisté dans le Bade Wurtemberg mais a été évincé de l’assemblée en Rhénanie-Palatinat lors d’un autre vote dimanche.

Le plus grand perdant du jour, le ministre président CDU du Bade-Wurtemberg, Stefan Mappus, a affirmé qu’une série d’évènements internes et extérieurs avait mené à cette défaite, dont en premier lieu le projet de chemin de fer « Stuttgart 21 » dans la capitale de l’Etat, qui avait causé des manifestations organisées par les Verts.

M. Mappus a donné l’image d’un gouvernement allemand conservateur en difficulté qui vient de perdre sa personnalité phare, Karl Theodor zu Guttenberg (qui a démissionné de son poste de ministre de la défense suite à une affaire de plagiat) un gouvernement qui s’éloigne de ses citoyens.

« Vous connaissez les mots-clés : Stuttgart 21, consensus sur l’énergie, démission de Karl-Theodor zu Guttenberg, évènements au Japon et encore bien d’autres », a déclaré M. Mappus.

Mais aussi imprévisibles que soient les circonstances, Angela Merkel, qui avait elle-même transformé le vote en référendum sur son gouvernement en septembre dernier lors d’un débat mouvementé au parlement sur le projet « Stuttgart 21 », ressort de ce vote avec une réputation en lambeaux.

Concernant l’énergie nucléaire, pour laquelle elle a d’abord rallongé la durée de vie de certaines centrales nucléaires allemandes en fin d’année dernière et ensuite fermé les sept plus anciennes suite au séisme au Japon, Angela Merkel est accusée d’avoir réagi de manière excessive et d’avoir mené une campagne électorale bancale et ratée.

Mais sa position n’est pas immédiatement remise en causes grâce au manque d’alternatives viables, suite au départ du plus expérimenté des ministres présidents CDU l’année dernière et plus récemment du fait de la démission de M. zu Guttenberg.

 « Elle n’aura pas à se soucier d’être renversée. Elle n’a aucun rival à craindre », affirme Gero Neugebauer, un professeur en politique à l’université libre de Berlin, se confiant à Reuters. « Elle peut réfléchir à long terme sur la manière de rester au pouvoir ».

 « Je ne vois aucune répercussion pour Mme Merkel parce qu’il n’y a personne au sein du parti qui pourrait la renverser pour l’instant », a déclaré Gerd Langguth de l’université de Bonn.

Mme Merkel peut également compter sur des électeurs qui font la différence entre politique locale et fédérale, comme Manuel Blochwitz, un salarié en télécommunications de 23 ans, basé à Stuttgart qui a voté pour les Verts dimanche à cause du projet « Stuttgart 21 » mais qui est un partisan d’Angela Merkel.

 « Je ne veux pas que le gouvernement change avant 2013 et je suis satisfait de Mme Merkel », a-t-il déclaré. « Il n’y a personne pour la remplacer. Je suis pour un nouveau départ ici, à Stuttgart, où seule la CDU a été au pouvoir depuis que le Bade-Wurtemberg a été créé.

(EURACTIV avec Reuters. Article traduit de l’anglais par EURACTIV.)