Deutschland will nach dem Dschihadistenangriff auf die Pride-Veranstaltung die Gesetze verschärfen
Innenminister Alexander Dobrindt kündigte Pläne zur Verschärfung der Gesetze an, darunter den verstärkten Einsatz elektronischer Fußfesseln und die Präventivhaft für Personen, die als Sicherheitsrisiko eingestuft werden.
Die deutsche Regierung hat am Montag strengere Sicherheitsgesetze angekündigt, nachdem es in der Nähe der Berliner Pride-Parade zu einem tödlichen Angriff mit einem Fahrzeug und einer Machete gekommen war, der einem bekannten dschihadistischen Kämpfer zugeschrieben wird.
Der Angreifer war am Samstag mit einem gemieteten Kleinbus in eine Menschenmenge gerast und hatte anschließend mit einer Machete auf Passanten eingestochen. Dabei tötete er eine 65-jährige Polin und verletzte 29 weitere Menschen in der Nähe des Veranstaltungsortes der LGBTQ-Community.
Politiker, Sicherheitsexperten und eine Polizeigewerkschaft stellten die Frage, warum der 21-jährige Abdul Ballout – der am Sonntag von der Polizei erschossen wurde – auf freiem Fuß war und nicht unter strenger Überwachung stand, obwohl er bereits von einem Jugendgericht verurteilt worden war und versucht hatte, sich der sogenannten Islamischen Staat-Gruppe anzuschließen.
„Die von diesem Mann ausgehende Gefahr wurde unterschätzt“, sagte Rolf Tophoven vom Institut für Terrorismusforschung und Sicherheitspolitik gegenüber AFP und sprach damit weit verbreitete Bedenken aus.
Innenminister Alexander Dobrindt kündigte in einem Gespräch mit der Bild-Zeitung Pläne zur Verschärfung der Gesetze an, darunter den verstärkten Einsatz elektronischer Fußfesseln und die Präventivhaft für Personen, die als Sicherheitsrisiko eingestuft werden, ohne jedoch zu sagen, wann ein entsprechender Gesetzentwurf eingebracht werden könnte.
Er forderte zudem eine Reform des Jugendstrafrechts, das in Deutschland für Straftaten gilt, die bis zum Alter von 20 Jahren begangen wurden, und argumentierte, dass „die Anwendung des Jugendstrafrechts auf erwachsene Personen, die eine Sicherheitsbedrohung darstellen, inakzeptabel ist“.
Wegen Körperverletzung, Erpressung und Raub vorbestraft
Der Anschlag vom Samstag schockierte Deutschland und löste eine landesweite Fahndung aus. Polizeikommandos, die nach dem Verdächtigen Ballout suchten, erschossen ihn am Sonntagabend, als er sich ihnen in einer Kleingartenanlage im westberlinischen Bezirk Spandau mit einer Klingenwaffe näherte.
Die Staatsanwaltschaft teilte mit, dass Ballout, ein deutscher Staatsbürger mit libanesischen Wurzeln, bereits wegen Körperverletzung, Erpressung und Raub vorbestraft war und versucht hatte, sich der IS-Gruppe in Syrien anzuschließen.
Der Anschlag ereignet sich zwei Monate vor der Wahl einer neuen Landtagskonstellation in Berlin, wobei einige Umfragen prognostizieren, dass die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) in einem stark umkämpften Feld zur stärksten Partei aufsteigen könnte.
In einem X-Beitrag warf die AfD-Co-Vorsitzende Alice Weidel Bundeskanzler Friedrich Merz unzureichendes Handeln gegen „Migrantengewalt“ vor und erklärte, ihre Partei sei „handlungsbereit“.
Merz selbst sagte am Montag, es sei „noch zu früh, um zu sagen, welche politischen Schlussfolgerungen wir aus diesem brutalen Angriff ziehen werden, aber es ist klar, dass wir über bloße Ankündigungen hinausgehen müssen“. „Wir müssen die Frage beantworten, wie es dazu kommen konnte, dass ein Mann mit diesem Profil ungehindert in die Nähe (der Parade) gelangen und einen solchen Angriff verüben konnte“, sagte Merz auf einer Pressekonferenz.
„Planung einer schweren staatsfeindlichen Gewalttat“
Im vergangenen Jahr wurde Ballout im Libanon festgenommen, nachdem er vergeblich versucht hatte, für die IS-Gruppe in Syrien zu kämpfen. Eine libanesische Justizquelle teilte der AFP mit, dass Ballout dort wegen Mitgliedschaft im IS zu drei Monaten Haft verurteilt worden sei.
Bei seiner Rückkehr nach Deutschland wurde er festgenommen und im Mai wegen „Planung einer schweren staatsfeindlichen Gewalttat“ von einem Jugendgericht zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten verurteilt.
Die Strafe wurde jedoch zur Bewährung ausgesetzt, unter anderem in Anerkennung der Zeit, die er bereits im Libanon in Haft verbracht hatte, sowie seiner Untersuchungshaft, und weil er die Taten gestanden und behauptet hatte, sich vom IS distanziert zu haben.
Der Sicherheitsexperte Tophoven wies darauf hin, dass die Staatsanwaltschaft gegen die Aussetzung der Strafe Berufung eingelegt habe und dass diese an bestimmte Auflagen geknüpft sein sollte, wie beispielsweise die Teilnahme Ballouts an einem Deradikalisierungsprogramm. „Man wusste, dass er ein Islamist war, und das Tragische daran ist genau, dass alles bekannt war“, sagte Tophoven und bedauerte, was er als „fatalen Fehler“ bezeichnete, ihn auf freien Fuß zu lassen.
Strengere Maßnahmen erforderlich
Der Abgeordnete Marc Henrichmann von Merz’ Mitte-Rechts-Partei CDU, der den Vorsitz im parlamentarischen Ausschuss zur Überwachung der Nachrichtendienste innehat, erklärte, dass in solchen Fällen strengere Maßnahmen erforderlich seien.
„Den Freiheiten von Extremisten und Islamisten darf kein übermäßiger Stellenwert beigemessen werden, insbesondere wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen“, sagte er gegenüber dem Handelsblatt.
Auch der Vorsitzende des deutschen Polizeiverbandes, Dirk Peglow, warf der Justiz vor, gegenüber Ballout zu nachsichtig gewesen zu sein. „Bei Personen, die eine solche Gefahr darstellen, darf das Ende ihrer Haftzeit nicht das Ende der staatlichen Überwachung bedeuten“, sagte er gegenüber derselben Wirtschaftszeitung.
Im Deutschlandfunk forderte Guner Balci – der Integrationsbeauftragte des Berliner Bezirks Neukölln, in dem viele Muslime leben – die Schließung der radikalsten Moscheen, „um ein klares Signal zu senden“.
(aw)
