EU-Parlament befürwortet "grünes" Label für Atomkraft, Gas
Das EU-Parlament hat am Mittwoch dafür gestimmt, ein grünes Investitionslabel für Atom- und Gasprojekte zu vergeben. Dies geschah inmitten Proteste von grünen Aktivisten, die den "Verrat" der Klimaverpflichtungen der Abgeordneten anprangerten.
Das Europäische Parlament hat am Mittwoch (6. Juli) dafür gestimmt, ein grünes Investitionslabel für Atom- und Gasprojekte zu vergeben. Dies geschah inmitten lautstarker Proteste von grünen Aktivisten, die den „Verrat“ der Klimaverpflichtungen der Abgeordneten anprangerten.
Ein Antrag auf ein Veto gegen den Vorschlag der EU-Kommission, Atom- und Gasprojekte in die EU-Taxonomie für nachhaltige Finanzen aufzunehmen, wurde mit 328 gegen 278 Stimmen abgelehnt.
Für die Ablehnung des Plans waren mindestens 353 Stimmen erforderlich, was bedeutet, dass er nun offiziell vom Europäischen Parlament angenommen ist.
Bevor der Vorschlag zur Aufnahme von Kernkraft und Gas in die grüne Finanztaxonomie der EU in Kraft tritt, muss er noch im EU-Ministerrat abgestimmt werden, der die 27 EU-Mitgliedstaaten vertritt.
Allerdings ist eine Mehrheit von 20 Ländern erforderlich, um ein Veto gegen den Vorschlag im Rat einzulegen, was eine Ablehnung sehr unwahrscheinlich macht.
Der luxemburgische Energieminister reagierte auf Twitter und kündigte an, er werde die Entscheidung vor dem Europäischen Gerichtshof anfechten.
„Luxemburg und Dänemark werden Klage erheben, und der Gerichtshof wird über die Rechtmäßigkeit der Entscheidung entscheiden“, schrieb Claude Turmes, der die Entscheidung des Parlaments zutiefst bedauert.
Unmittelbar nach der Abstimmung reagierten die Demonstranten im Plenarsaal mit T-Shirts mit der Aufschrift „Verrat“ und bezeichneten die Abgeordneten als „Verräter“.
Der deutsche grüne EU-Abgeordnete Michael Bloss prangerte den „Wahnsinn“ an, Kernkraft und Gas als nachhaltige Investitionen zu bezeichnen, und sagte, dass dies Europa für viele weitere Jahre von russischen fossilen Brennstoffen abhängig machen werde.
„Frankreichs Atomreaktoren und Mülldeponien werden renoviert und neue fossile Gasinfrastrukturen geschaffen“, so Bloss in einer Erklärung. „Keine seriöse Bank wird dieser Taxonomie trauen“, fügte er hinzu und erklärte, dass die Grünen nun rechtliche Schritte gegen die Entscheidung vorbereiten würden.
Die jugendliche Aktivistin Greta Thunberg, die die „Fridays for Future“-Bewegung ins Leben gerufen hat, reagierte auf Twitter empört und erklärte, die Abstimmung werde die grüne Wende verzögern und „unsere Abhängigkeit von russischen Brennstoffen noch verstärken“.
„Die Heuchelei ist erstaunlich, aber leider nicht überraschend“, schrieb sie.
The European Parliament just voted to label fossil gas as “green” energy. This will delay a desperately needed real sustainable transition and deepen our dependency on Russian fuels. The hypocrisy is striking, but unfortunately not surprising.
This is still #NotMyTaxonomy— Greta Thunberg (@GretaThunberg) July 6, 2022
Der französische EU-Abgeordnete Pascal Canfin, der den Vorsitz im Umweltausschuss des Parlaments innehat, wies die Umweltschützer darauf hin, dass die Taxonomie keinen Blankoscheck für alle Gasinvestitionen ausstelle.
„Die in der Taxonomie für Gas festgelegten Bedingungen sind eindeutig: Gas kann bis 2030 nur Kohle ersetzen, und zwar unter Emissionsgrenzwerten, die nicht als gefährlich gelten, und mit verstärkten Transparenzverpflichtungen“, schrieb er auf Twitter.
Der Industrieverband Nuclear Europe beglückwünschte die EU-Abgeordneten nach der Abstimmung und erklärte, das Parlament habe eine „wissenschaftlich fundierte Entscheidung“ getroffen, die Kernenergie in die Taxonomie aufzunehmen.
„Es ist fantastisch zu sehen, dass eine Mehrheit im Europäischen Parlament beschlossen hat, auf die Experten zu hören und die richtige Entscheidung zu treffen“, sagte Yves Desbazeille, Generaldirektor von Nuclear Europe.
„Uns bleiben weniger als 30 Jahre, um unsere Wirtschaft auf nachhaltige Weise zu dekarbonisieren. Indem sie auf die Wissenschaft gehört haben, haben die EU-Abgeordneten die Chancen der EU verbessert, dieses ehrgeizige Ziel zu erreichen“.
Eurogas, eine Lobbygruppe der Industrie, zeigte sich ebenfalls erfreut und erklärte, dass die Entscheidung des Parlaments „einen guten Rahmen“ für zukünftige Investitionen biete.
Der Taxonomie-Vorschlag der EU-Kommission „hätte jedoch mehr tun können, um den Ausstieg aus der Kohle und die Einführung von Spitzentechnologien wie Wasserstoff und erneuerbare Gase zu fördern“, so Eurogas weiter.
„Es ist auch von entscheidender Bedeutung, dass wir Engpässe bei der Einfuhr von diversifiziertem Erdgas und LNG [Flüssigerdgas] sowie von erneuerbarem Wasserstoff überwinden“, sagte James Watson, Generalsekretär von Eurogas.
[Bearbeitet von Nathalie Weatherald]
