Hass gegen Migranten: Polnische EU-Abgeordnete könnten Immunität verlieren

Der Rechtsausschuss des EU-Parlaments (JURI) wird am Dienstagmorgen seine Empfehlung abgeben, ob vier polnischen Abgeordneten, die der Aufstachelung zum Hass gegen Migranten beschuldigt werden, die Immunität entzogen werden sollte.

Euractiv.com
10813039-e1699336708840-800×450 (1)
Das Plenum wird im Laufe der Woche über die Empfehlung abstimmen und entscheiden, ob die Immunität der Abgeordneten Beata Mazurek und Tomasz Poręba von der Regierungspartei PiS sowie Beata Kempa und Patryk Jaki vom Junior-Koalitionspartner der PiS, der "Suwerenna Polska", aufgehoben werden soll. [EPA-EFE/JULIEN WARNAND]

Der Rechtsausschuss des EU-Parlaments (JURI) wird am Dienstagmorgen seine Empfehlung abgeben, ob vier polnischen Abgeordneten, die der Aufstachelung zum Hass gegen Migranten beschuldigt werden, die Immunität entzogen werden sollte.

Das Plenum wird im Laufe der Woche über die Empfehlung abstimmen und entscheiden, ob die Immunität der Abgeordneten Beata Mazurek und Tomasz Poręba von der Regierungspartei PiS sowie Beata Kempa und Patryk Jaki vom Junior-Koalitionspartner der PiS, der „Suwerenna Polska“, aufgehoben werden soll.

Laut der polnischen Anklageschrift werden sie der „Aufstachelung zum Hass aufgrund nationaler, ethnischer, rassischer und religiöser Unterschiede“ beschuldigt, aufgrund eines rassistischen Videos, das sie vor den Kommunalwahlen 2018 in Polen verbreitet haben.

In dem Video wurden „Enklaven muslimischer Flüchtlinge“ mit sexuellen Übergriffen und gewalttätigen Angriffen in Verbindung gebracht. Gleichzeitig wurde suggeriert, dass eine Machtübernahme durch die Oppositionspartei Bürgerkoalition zu einem Zustrom von Migranten führen würde, wodurch die Einwohner „Angst hätten, nach Einbruch der Dunkelheit auf die Straße zu gehen.“

„Werden wir uns sicher fühlen, wenn die Bürgerliche Koalition dies umsetzt?“ – fragte der Sprecher am Ende und fügte hinzu, dass es besser wäre, eine „sichere lokale Regierung“ zu wählen.

Rafał Gaweł, Gründer der polnischen NGO „Zentrum zur Überwachung von rassistischem und fremdenfeindlichem Verhalten“, reichte im November 2021 eine Nebenklage gegen das Video ein, nachdem die Staatsanwaltschaft die Vorwürfe zweimal zurückgewiesen hatte.

Diese Nebenklage führte dazu, dass das EU-Parlament im Februar 2023 das Verfahren zur Aufhebung der parlamentarischen Immunität der Europaabgeordneten einleitete.

„Dank der Tatsache, dass ich ein politischer Flüchtling bin, wurde ich vom Gericht als durch die Handlungen der Täter geschädigte Partei anerkannt, was mir nach einem langen Kampf vor Gericht erlaubte, eine subsidiäre Anklageschrift einzureichen, um die Täter anstelle der Staatsanwaltschaft zu verfolgen“, sagte Gawl gegenüber Euractiv.

„Leider haben die Staatsanwälte unter der Herrschaft der extremen Rechten in Polen die Täter von Verbrechen, die durch Rassenhass motiviert waren, oft geschützt“, fügte er hinzu.

Gaweł, dem eine Gefängnisstrafe wegen Betrugs und Urkundenfälschung droht, erhielt im Oktober 2020 politisches Asyl von Norwegen, wie The Guardian berichtete.

Meinungsfreiheit

Die Abgeordneten argumentieren, dass die Anklage ein Angriff auf ihr Recht auf freie Meinungsäußerung sei. Gleichzeitig erinnern sie daran, dass es sich um eine private Anschuldigung handele, die zuvor von der Staatsanwaltschaft „legal“ eingestellt worden sei.

„Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments haben das Video nicht erstellt. Das ‚Verbrechen‘ der Abgeordneten bestand darin, den offiziellen Spot der Regierungspartei in Polen im Jahr 2018 weiterzuleiten oder zu liken“, erklärte der Europaabgeordnete Patryk Jaki im Namen der vier Abgeordneten gegenüber Euractiv.

„Der Spot zeigte Ausschnitte von Vorfällen mit Migranten, die auf Fernsehsendern in ganz Europa gezeigt wurden, so dass ein Verbot der Abgeordneten für etwas, das in Europa nicht verboten ist, ein Schlag gegen die Freiheit der öffentlichen Debatte wäre“, fügte er hinzu. „In diesem Fall geht es also um die Redefreiheit, wofür die Immunität eingeführt wurde.“

Das Parlament stellt klar, dass Abgeordnete des Europäischen Parlaments nicht aufgrund von Meinungsäußerungen, die sie in ihrer offiziellen Eigenschaft machen, gerichtlich belangt werden können.

Wird die Immunität aufgehoben, können die betreffenden Abgeordneten den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) auf der Grundlage von Artikel 263 AEUV einschalten, was das Verfahren erheblich verlängern würde.

Zum Vergleich: Die Aufhebung der Immunität des ehemaligen katalanischen Präsidenten und Europaabgeordneten Carles Puigdemont ist seit 2021 beim EuGH anhängig und muss immer noch geklärt werden.

[Bearbeitet von Kjeld Neubert]