Özdemir und EU-Kollegen plädieren für ein Ende der Pelztierhaltung
Eine Mehrheit der EU-Länder hat sich für ein EU-weites Verbot der Pelztierzucht und ein Verbot des Verkaufs von Pelzprodukten ausgesprochen. Die EU-Kommission will jedoch noch weitere wissenschaftliche Gutachten abwarten.
Eine Mehrheit der EU-Länder hat sich für ein EU-weites Verbot der Pelztierzucht und ein Verbot des Verkaufs von Pelzprodukten ausgesprochen. Die EU-Kommission will jedoch noch weitere wissenschaftliche Gutachten abwarten.
Am Montag (26. Juni) unterstützte eine Koalition von EU-Mitgliedsstaaten ein mögliches Verbot der Pelztierzucht. Dabei handelt es sich um die Praxis, wilde Pelztiere wie Nerze, Füchse und Marderhunde ausschließlich wegen ihres Fells zu züchten und zu töten.
Diese Initiative, die von der deutschen, österreichischen und niederländischen Delegation eingebracht wurde, wurde während des monatlichen Treffens der Landwirtschaftsminister (AGRIFISH-Rat) in Luxemburg diskutiert.
Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özdemir richtete die dringende Bitte an die Kommission, „das Verbot der Zucht von Pelztieren“ bei der für September dieses Jahres erwarteten Überarbeitung der Tierschutzvorschriften zu berücksichtigen.
„Wir sprechen über nicht domestizierte Tiere mit komplexen Bedürfnissen, die […] nicht angemessen berücksichtigt werden“, sagte er. „Es ist ethisch nicht vertretbar, diese Tiere zu züchten und zu töten, um nicht lebensnotwendige Luxusprodukte herzustellen.“
Andere Länder, darunter Belgien, Estland, Luxemburg, Tschechien und Litauen, haben ihre Unterstützung für die Initiative bekundet.
„Die Kommission hat gesagt, sie wolle diese Tiere im Rahmen der Überarbeitung der Tierschutzverordnung aus ihren Käfigen befreien, Pelztiere sollten dabei nicht vergessen werden“, sagte der litauische Vizeminister Vytautas Abukauskas.
Litauen hatte sich auf einer AGRIFISH-Tagung im vergangenen Jahr gegen das Verbot ausgesprochen und ist nun im Begriff, das 20. europäische Land zu werden, das die Pelztierzucht verbietet.
Finnland und Polen sind derzeit die EU-Länder mit den meisten Pelzfarmen, aber auch andere Länder wie Spanien, Griechenland und Litauen haben es an die Spitze der Nerzzucht geschafft.
Finnland und Griechenland gehörten zu den Ländern, die sich gegen das vorgeschlagene Verbot aussprachen, während Spanien sich nicht zu diesem Thema äußerte.
„Der Schutz von Pelztieren kann und sollte auf der Grundlage der neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse und der besten Praktiken weiterentwickelt werden, ohne dass ein Verbot der Branche erforderlich ist“, sagte die finnische Landwirtschaftsministerin Sari Essayah.
Der griechische Vertreter Giorgos Topoglidis hob die „finanzielle Bedeutung“ der Pelzindustrie in seinem Land hervor. Er wies darauf hin, dass die Pelzindustrie eine „förderfähige Tätigkeit“ im nationalen Strategieplan der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) sei.
Noch kein wissenschaftliches Gutachten
Stella Kyriakides, EU-Gesundheitskommissarin und zuständig für Tierschutzvorschriften, erklärte gegenüber den Ministern, dass noch kein wissenschaftliches Gutachten der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) über das Wohlergehen von Pelztieren vorliege. Die Arbeit der Kommission in diesem Bereich sei nicht ausreichend.
„Die Priorität wurde verständlicherweise auf die Tierarten gelegt, die heute in allen Mitgliedstaaten hauptsächlich gehalten werden, wie Milchkühe oder zwei Arten wie Masthähnchen oder Schweine“, sagte sie.
Sie fügte hinzu, dass „ein zusätzlicher Fahrplan für künftige Stellungnahmen zu mehreren Tierarten vereinbart wurde, um die Arbeit der Kommission nach der Annahme der Vorschläge weiter zu unterstützen.“
Die EU-Kommission hat jedoch in einem Entwurf der Folgenabschätzung, den EURACTIV im April einsehen konnte, ein mögliches Verbot der Pelztierzucht in Betracht gezogen.
Allerdings will die EU-Kommission laut dem Entwurf auf eine politische Einigung warten.
Sie räumt jedoch ein, dass ein Verbot der Pelztierzucht „aus Sicht des Tierschutzes die effektivere Option wäre, im Vergleich zu der Option, neue Grundanforderungen festzulegen“, die auf zukünftigen EFSA-Bewertungen basieren.
Darüber hinaus sieht das Dokument vor, dass 1.000 EU-Farmen von einem Verbot betroffen sein werden. Die geschätzten Kosten belaufen sich auf 225 Millionen Euro, die „wirtschaftlich unterstützt werden müssen, insbesondere wenn nur eine kurze Übergangszeit vorgesehen ist.“
Über eine Million Bürger rufen zum Verbot auf
Die Debatte der Minister findet etwa zwei Wochen nach der Bekanntgabe der Europäischen Bürgerinitiative (EBI) „Pelzfreies Europa“ statt. Sie hat offiziell eine Million gültige Unterschriften für ein Verbot von Pelzfarmen erreicht.
Insgesamt wurden 1.502.319 Unterschriften offiziell bei der Europäischen Kommission eingereicht, die sich im Juli mit den Organisatoren der Initiative treffen wird.
Reineke Hameleers, Geschäftsführerin der Eurogroup for Animals, sagte, dass „mit dem konstanten Rückgang der Pelzproduktion seit dem letzten Jahrzehnt, gefolgt von einem starken Rückgang aufgrund der COVID-19-Pandemie, die Pelzindustrie eine geringe Auswirkung auf die EU-Wirtschaft hat und daher ein wirtschaftliches Argument keine Grundlage hat.“
Auch Joe Moran, Direktor des europäischen Tierschutzbüros FOUR PAWS, fügte hinzu, dass „die nächsten sechs Monate bis ein Jahr die wichtigsten für die Richtung der Tierschutzgesetzgebung in der EU in den letzten zwanzig Jahren sein werden.“
„Die Bürger haben gesprochen […] sie können nicht ignoriert werden“, sagte er.
[Bearbeitet von Gerardo Fortuna]
