Pfizergate-Klage gegen von der Leyen: Belgisches Gericht entscheidet über Zuständigkeit

Ein belgisches Gericht wird am 17. Mai eine Anhörung abhalten, um zu entscheiden, ob die belgische oder die europäische Staatsanwaltschaft für die weitere Untersuchung der "Pfizergate"-Affäre zuständig ist, in die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen verwickelt ist.

/ Euractiv.com
European Parliament session in Strasbourg
Im April 2021 brachte die New York Times die sogenannte „Pfizergate“-Affäre ans Licht. Sie enthüllte, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen (Bild), während der Pandemie mit dem CEO von Pfizer, Albert Bourla, einen Vertrag über 1,8 Milliarden COVID-19-Impfdosen ausgehandelt hatte. Dies geschah in Form von SMS-Nachrichten, die bis zum heutigen Tag nicht veröffentlicht wurden. [RONALD WITTEK/EPA]

Ein belgisches Gericht wird am 17. Mai eine Anhörung abhalten, um zu entscheiden, ob die belgische oder die europäische Staatsanwaltschaft für die weitere Untersuchung der „Pfizergate“-Affäre zuständig ist, in die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen verwickelt ist.

Im April 2021 brachte die New York Times die sogenannte „Pfizergate“-Affäre ans Licht. Sie enthüllte, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, während der Pandemie mit dem CEO von Pfizer, Albert Bourla, einen Vertrag über 1,8 Milliarden COVID-19-Impfdosen ausgehandelt hatte. Das Brisante war, dass dies zum Teil in Form von SMS-Nachrichten geschah, die bis zum heutigen Tag nicht veröffentlicht wurden.

Nach diesen Enthüllungen reichte der belgische Lobbyist Frédéric Baldan im April 2023 vor einem Gericht in Lüttich Klage gegen von der Leyen ein. Er beschuldigte sie der „Anmaßung von Ämtern und Titeln“, der „Vernichtung öffentlicher Dokumente“ und der „unrechtmäßigen Bereicherung und Korruption.“

Ein Dutzend anderer Organisationen, Einzelpersonen und sogar Staaten wie Ungarn und Polen (unter der vorherigen PiS-geführten Regierung) haben sich seiner Klage angeschlossen.

Der Fall, in dem derzeit ermittelt wird, wurde von der Europäischen Staatsanwaltschaft (EPPO) übernommen. Sie wird während der Anhörung ihre Anklageschrift vorlegen und voraussichtlich am 17. Mai vor dem Gericht erster Instanz in Lüttich begründen, warum sie mit den Ermittlungen betraut werden sollte.

Die EPPO ist für Fälle zuständig, die den EU-Haushalt schädigen, länderübergreifend sind oder das Ansehen der EU-Institutionen und das Vertrauen der Bürger beeinträchtigen können.

In diesem Fall sei der belgische Ermittlungsrichter jedoch nicht damit einverstanden, dass die europäische Staatsanwaltschaft den Fall übernimmt. Er stelle in Frage, ob der Fall in belgischer Hand bleiben könne, sagten zwei mit dem Fall vertraute Quellen gegenüber Euractiv.

Die EU-Vorschriften besagen außerdem, dass im Falle eines Zuständigkeitsstreits mit einem Mitgliedstaat „die zuständigen nationalen Behörden über die Zuweisung der Zuständigkeit entscheiden sollten.“

Mit anderen Worten: Das belgische Gericht muss beurteilen, ob das Ersuchen der EPPO, den Fall zu übernehmen, rechtmäßig ist und ob die vom belgischen Ermittlungsrichter eingeleitete Untersuchung eingestellt oder fortgesetzt werden sollte.

Die Kommission stand bereits im Mittelpunkt anderer Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit der Pfizergate-Affäre.

Abgesehen davon, dass die EU-Bürgerbeauftragte zu dem Schluss gekommen ist, dass es sich bei Pfizergate um einen „Missstand in der Verwaltungstätigkeit“ handelt, und dass die New York Times Klage beim Gerichtshof der EU eingereicht hat, wird es interessant sein zu sehen, wie dieser belgische Fall ausgeht und ob die Anschuldigungen von der Leyens Bemühungen um eine zweite Amtszeit schaden könnten.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic/Kjeld Neubert]