Tierfutter: EU-Abgeordnete wollen mehr heimisches Eiweiß
Die Abgeordneten des Landwirtschaftsausschusses des Europäischen Parlaments haben einen Plan vorgeschlagen, um den Mangel an strategischer Autonomie bei Proteinen zu beheben. Mehr als zwei Drittel der pflanzlichen Proteine in der EU werden importiert.
Die Abgeordneten des Landwirtschaftsausschusses des Europäischen Parlaments haben einen Plan vorgeschlagen, um den Mangel an strategischer Autonomie bei Proteinen zu beheben. Mehr als zwei Drittel der pflanzlichen Proteine in der EU werden importiert.
Eine „globale“ und „ehrgeizige“ Eiweißstrategie für die EU sei notwendig, um die strategische Autonomie der EU im Bereich der Proteine zu stärken und gleichzeitig den ökologischen Wandel zu fördern. Dies besagt ein Initiativbericht, den die Abgeordneten des EU-Parlamentsausschusses für Landwirtschaft am Dienstag (19. September) angenommen haben.
Die Pandemie und der Krieg in der Ukraine haben die Abhängigkeit der EU von Drittländern offengelegt, da weniger als 30 Prozent der pflanzlichen Proteine, die vor allem in Tierfutter verwendet werden, in Europa produziert werden. Die Zahlen für Sojabohnen sind sogar noch höher, da diese zu 90 Prozent aus Brasilien oder den Vereinigten Staaten stammen.
Diese Situation ist das Ergebnis einer langfristigen Politik, die in den 60er Jahren mit der Unterzeichnung des Abkommens der Dillon-Runde begann, das es den USA ermöglichte, Ölsaaten und insbesondere Soja zollfrei nach Europa zu exportieren.
Bei einem Treffen in Versailles im März 2022 machten die Staats- und Regierungschefs der EU die Steigerung der Eiweißproduktion in Europa zu einer Priorität, um die Ernährungssouveränität des Kontinents zu stärken.
Unter dem Druck der Mitgliedstaaten und der Abgeordneten des Europäischen Parlaments entwickelte die Kommission rasch eine globale Eiweißstrategie für 2022, die ein Jahr später auf dem Salon de l’Agriculture in Paris vorgestellt wurde, als Frankreich seine eigene Strategie für Pflanzeneiweiß präsentierte.
Produktion und Diversifizierung von Proteinen
In ihrem Bericht, der rechtlich nicht bindend ist, fordern die Abgeordneten die EU-Kommission auf, die Landwirte bei der „Umstellung ihrer Kulturen“ zu unterstützen und die Erträge und die Eiweißqualität zu steigern.
Die Abgeordneten sind der Ansicht, dass im nächsten Jahr erreicht werden eine Produktionssteigerung erreicht werden sollte. Dazu sollte der Anbau auf Flächen, die eigentlich stillgelegt werden sollen, erhalten bleiben. Eine wegen des Krieges in der Ukraine gewährte Ausnahmeregelung läuft im Jahr 2024 eigentlich aus.
Die Ausschussmitglieder betonten auch die Bedeutung der Proteindiversifizierung, insbesondere durch die Entwicklung alternativer Proteine (auf der Basis von Mikroorganismen, Insekten und Algen).
Der Bericht schließe jedoch „Zellnahrung“ oder synthetische Proteine für den menschlichen oder tierischen Verzehr aus, die zu den neuartigen Lebensmitteln (Lebensmittel, die vor 1997 nicht mehr „in nennenswertem Umfang“ konsumiert wurden) gehörten, so die zentristische Europaabgeordnete Irène Tolleret (Renew), die für den Text stimmte.
„Dies berücksichtigt nicht die Auswirkungen dieser Produkte auf die Umwelt, das Wasser und die Energie. Wir sind nicht dagegen, aber es gilt das Vorsorgeprinzip“, sagte sie gegenüber Euractiv Frankreich.
Unabhängigkeit, Klima und Energie
Neben der Förderung der Ernährungssouveränität weisen die Abgeordneten darauf hin, dass die Fütterung von Nutztieren mit lokal produzierten Proteinen kurze Versorgungsketten fördert und somit zur Bekämpfung des Klimawandels beiträgt.
„Die Mitgliedstaaten sollten daher die Einführung von Bio-Programmen für Leguminosen und Grünland sowie die Schaffung von Fonds für Eiweißpflanzen in Betracht ziehen“, so die Abgeordneten.
Leguminosen – die wenig Dünger benötigen und dafür bekannt sind, dass sie Stickstoff binden und in den Boden zurückführen – sind auch das Herzstück des EU-Programms „Farm to Fork“, der landwirtschaftlichen Version des europäischen Green Deal.
Die Abgeordneten fordern auch die Schaffung eines „wissenschaftlichen und freiwilligen Labels“, um den ökologischen Fußabdruck von Lebens- und Futtermitteln zu vergleichen.
Ein weiterer Vorteil sei, dass Hülsenfruchtabfälle zur Herstellung von Dünger und Biogas wiederverwendet werden können.
Die EU-Abgeordneten fordern die Kommission daher auf, eine Verordnung „über die Nutzung von Sekundärströmen aus der Gewinnung von Pflanzenproteinen, landwirtschaftlichen Rückständen und Abfallströmen aus der Lebensmittelproduktion für die Erzeugung von Bioenergie“ vorzuschlagen.
Eine „pragmatische und ehrgeizige“ Strategie
„Diese Strategie respektiert das landwirtschaftliche Gefüge, trägt zur Verringerung der Treibhausgasemissionen bei, stärkt unsere Souveränität und schafft gleichzeitig Arbeitsplätze“, sagte Tolleret, der die Strategie als „pragmatisch und ehrgeizig“ bezeichnete.
Laut der deutschen Europaabgeordneten und Berichterstatterin Maria Noichl (S&D) ist es jedoch dringend notwendig, den massiven Import von Soja aus Südamerika zu beenden, der zu „Grundwasserverschmutzung durch Pestizide, Bodenerosion, Wasserknappheit und Entwaldung beiträgt, ganz zu schweigen von den negativen sozialen und gesundheitlichen Folgen“.
„Gegen die Intensivtierhaltung fordern wir einen Aktionsplan zur Steigerung der Produktion und des Verbrauchs von pflanzlichen Proteinen“, sagte sie abschließend in einer Presseerklärung.
Der Entwurf der Resolution wird dem Plenum voraussichtlich im Oktober zur Abstimmung vorgelegt. Die Europäische Kommission hat ihre Absicht angekündigt, Anfang 2024 eine europäische Eiweißstrategie zu verabschieden.
Lesen Sie den französischen Originalartikel hier.
[Bearbeitet von Nathalie Weatherald]
