Ukrainischer Außenminister geht Kritiker der Gegenoffensive an

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba hat die Kritiker des langsamen Tempos der Gegenoffensive gegen die russische Invasion scharf angegriffen. Die Gegenoffensive wurde in den letzten Wochen von westlichen Beamten kritisiert.

Nach der Teilnahme an einem Treffen der EU-Außenminister sagte Kuleba am Donnerstag (31. August), diejenigen, die die mangelnden Fortschritte der Ukraine auf dem Schlachtfeld bemängelten, würden den ukrainischen Soldaten „ins Gesicht spucken“ und sollten „die Klappe halten.“

„Das langsame Tempo der Gegenoffensive zu kritisieren, ist gleichbedeutend mit dem Spucken in das Gesicht der ukrainischen Soldaten, die jeden Tag ihr Leben opfern, um einen Kilometer ukrainischen Bodens nach dem anderen zu befreien“, sagte Kuleba gegenüber Reportern.

„Kommen Sie in die Ukraine und versuchen Sie selbst, einen Quadratzentimeter zu befreien“, fügte er hinzu.

Westen stellt Gegenoffensive in Frage

Kulebas wütende Äußerungen kamen, nachdem US-Geheimdienstler und andere westliche Beamte in den vergangenen Wochen mit der Aussage zitiert worden waren, die Offensive habe nur begrenzte Fortschritte gemacht, weil die Ukraine zu viele Truppen an den falschen Stellen eingesetzt habe.

Die Ukraine startete ihre Gegenoffensive gegen die russischen Truppen im Juni, konnte die russischen Linien jedoch nicht durchbrechen und ging zu langsameren und vorsichtigeren Operationen über. Indessen störte sie das russische Hinterland mit Präzisionsangriffen aus großer Entfernung.

Kyjiw begann die nächste Phase seiner Gegenoffensive Ende Juli mit dem Versuch, die russischen Linien in der westlichen Oblast Saporischschja zu durchbrechen. Nach Angaben von Militäranalysten hat die Ukraine bisher jedoch nur minimale Fortschritte erzielt.

Die lautesten Befürworter der Ukraine argumentieren, dass der langsame Fortschritt mit dem verzögerten Bereitstellen der für eine wirksame Offensive erforderlichen militärischen Ausrüstung, einschließlich Panzern, Raketen und Kampfflugzeugen, durch die Verbündeten zusammenhängt.

Letzte Woche räumte der EU-Chefdiplomat Josep Borrell ein, dass das Zögern des Westens bei der Lieferung aller notwendigen Waffensysteme an die Ukraine aus Angst vor einer Eskalation kostspielig gewesen sei. Ein anderer Ansatz hätte den Verlauf des Krieges ändern können.

Wenn die Ukraine nicht die Unterstützung erhält, die sie braucht, um sich selbst zu verteidigen, wird dies für alle einen höheren Preis haben, sagte Litauens Außenminister Gabrelius Landsbergis gegenüber EURACTIV.

Mehr Waffen gefordert

Kuleba bedankte sich bei den EU-Außenministern für ihre bisherige Unterstützung und forderte sie auf, seinem Land mehr Waffen, Langstreckenraketen, gepanzerte Fahrzeuge und Luftabwehrsysteme zu liefern.

„Die Diskussion, die wir jetzt mit der Bundesregierung führen, dreht sich um die Bereitstellung von Taurus-Langstreckenraketen – Frankreich und das Vereinigte Königreich haben dies bereits getan“, sagte er gegenüber Reportern.

Deutschland hat bisher gezögert, Kyjiw diesen Raketentyp mit einer Reichweite von mehr als 500 Kilometern zur Verfügung zu stellen, weil es befürchtet, dass die ukrainischen Streitkräfte ihn für Angriffe tief in russisches Gebiet hinein nutzen könnten.

„Es gibt wirklich kein einziges objektives Argument, das gegen diese Entscheidung spricht“, sagte Kuleba.

„Sie wird unsere Gegenverteidigung unterstützen und somit dazu beitragen, den Krieg früher zu beenden“, fügte er hinzu.

Kuleba rief auch „alle EU-Mitgliedsstaaten, die F-16 einsetzen, dazu auf, sich den Niederlanden, Dänemark und Norwegen anzuschließen und einen Beitrag zur Kampfjetkoalition zu leisten – nicht nur in Form von Ausbildung, sondern auch mit Flugzeugen.“

Aufarbeitung von Munition

Am Mittwoch (30. August) forderte Borrell die Mitgliedstaaten auf, mehr Munition für die Ukraine zu bestellen. Zahlen zeigten, dass die EU hinter dem im März selbst gesetzten Ziel zurückblieb, innerhalb von 12 Monaten eine Million Artilleriegranaten zu liefern.

Borrell sagte, es seien Verträge mit Verteidigungsunternehmen unterzeichnet worden, die es den EU-Mitgliedstaaten ermöglichen, gemeinsame Bestellungen für 155-Millimeter-Granaten aufzugeben, die von der Ukraine ausdrücklich angefordert wurden.

„Jetzt liegt es an den Mitgliedstaaten, innerhalb dieser Rahmenvereinbarungen mit der Industrie konkrete Aufträge zu erteilen“, sagte Borrell nach einem Treffen der EU-Verteidigungsminister vor Reportern.

Das erste Element bestand darin, dass die Länder auf ihre Reserven zurückgriffen oder Bestände aus anderen Ländern aufkauften. Laut Borrell kamen so rund 224.000 Patronen und 2.300 Raketen im Wert von rund 1,1 Milliarden Euro zusammen.

Diese Zahlen deuten darauf hin, dass die EU noch nicht einmal ein Viertel ihres Ziels erreicht hat.

Der Rest der Munition soll aus dem zweiten Element des Plans stammen – einem gemeinsamen Beschaffungsprogramm, das die europäischen Mitgliedstaaten ermutigt, Bestellungen für die Ukraine aufzugeben und ihre eigenen Bestände aufzufüllen.

Da jedoch bisher keine Bestellungen im Rahmen dieses Programms bekannt gegeben wurden, drängen einige EU-Mitglieder die EU, andere Optionen zu prüfen, wie beispielsweise einen Vorschlag der Slowakei, alte Munition aufzuarbeiten.

Der slowakische Verteidigungsminister Martin Sklenar erklärte, dass ein Unternehmen in seinem Land bereits die Aufarbeitung von Artilleriegeschossen durchführt, die ansonsten als zu alt gelten würden, und dass ein solches Programm auf andere Unternehmen und Länder ausgedehnt werden könnte.

„Die Slowakei ist bereit, ihre industriellen Kapazitäten für die Verlängerung der Lebensdauer alter und unbenutzter 155-Millimeter-Munition aus den Lagern der Mitgliedstaaten zur Verfügung zu stellen“, hieß es aus slowakischen Diplomatenkreisen gegenüber EURACTIV.

Das Land beherberge ein Verteidigungsunternehmen, das potenziell „bis zu 12.000 Munitionsstücke in einem Monat“ aufarbeiten könnte.

„Das Bestreben der Slowakei ist es, die Aufmerksamkeit auf diese Option zu lenken – sie kann Zeit sparen und bestehende Engpässe beseitigen, sie kann billiger als die Produktion sein, schnell und effektiv“, hieß es.

[Bearbeitet von Benjamin Fox/Kjeld Neubert]