Verteidigungskommissar vor Anhörung: EU-Parlament fordert Antworten zur Verteidigungsstrategie

Der designierte EU-Kommissar Andrius Kubilius muss sich den Fragen des EU-Parlaments zu seiner Strategie für die europäische Verteidigungsindustrie stellen. Im Mittelpunkt steht die Förderung der Industrie, insbesondere die Reduzierung von Abhängigkeiten und Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit. 

Laut einem internen Dokument, das Euractiv vorliegt, haben sich die Abgeordneten des Europäischen Parlaments (MEPs) im Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie (ITRE) in ihren schriftlichen Fragen an den designierten Verteidigungskommissar auf das Europäische Verteidigungsindustrieprogramms (EDIP) konzentriert.

Der Entwurf des EDIP-Textes wird derzeit mit den Mitgliedstaaten diskutiert und liegt noch nicht dem Parlament vor. Die 27 Mitgliedstaaten ringen darum, ein Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Zielen des EDIP zu finden, die unter anderem die Reduzierung von Abhängigkeiten von Drittstaaten sowie die Förderung der Produktion und Wettbewerbsfähigkeit umfassen.

Kubilius muss diese Fragen schriftlich beantworten, bevor er den nächsten Schritt auf dem Weg zur Ernennung als Kommissar im neuen Kollegium von Ursula von der Leyen in diesem Winter gehen kann.

Die vom ITRE-Ausschuss gestellten Fragen, der federführend für das Verteidigungsdossier ist, zeigen, dass Kubilius‘ Hauptaufgabe als Kommissar darin bestehen wird, die verschiedenen Ansichten der Mitgliedstaaten zu navigieren, um das EDIP zum Leben zu erwecken.

Der ITRE-Ausschuss gibt Kubilius freie Hand, seine Ambitionen und Prioritäten zu definieren, und fragt: „Welche Gesetzesvorschläge und sonstigen Initiativen werden Sie dem Kollegium der Kommissare in den nächsten fünf Jahren und insbesondere in den ersten 100 Tagen zur Annahme vorschlagen?“

Von der Leyen hat die Kommission bereits damit beauftragt, ein Weißbuch zur europäischen Verteidigungsindustrie vorzulegen, das die Bedürfnisse und Anforderungen abbildet.

Die vom ITRE aufgeworfenen Fragen spiegeln wider, dass das Parlament mit denselben Sorgen ringt wie die Mitgliedstaaten und die Industrie.

Zu der zentralen Frage der Sicherung kritischer Lieferungen und Komponenten im Krisenfall – ein Thema, das Spannungen zwischen Mitgliedstaaten und Unternehmen verursachte – werden die Abgeordneten fragen: „Welche Maßnahmen sehen Sie vor, um der europäischen Industrie besseren Zugang zu Rohstoffen und Schlüsselkomponenten zu verschaffen und die Einschränkungen bei der Nutzung bestimmter Technologien zu verringern?“

Eine weitere Frage lautet: „Wie planen Sie, die Verteidigungsindustriekapazitäten in der gesamten EU zu erweitern, um übermäßige Abhängigkeiten von externen Akteuren zu reduzieren, insbesondere für KMU und Unternehmen mit mittlerer Kapitalisierung, ohne dass das Budget für andere EU-Politiken beeinträchtigt wird?“

Die Abgeordneten werden Kubilius auch nach seiner Meinung zur Idee der „Spezialisierung“ innerhalb der Verteidigungsindustrien auf dem Kontinent fragen, bei der jedes Land ein spezifisches Ausrüstungsteil herstellen würde – eine Idee, die zunehmend Unterstützung findet.

Die Idee, Fusionen und europäische Champions voranzutreiben, spielt jedoch keine explizite Rolle. Sie wurde jedoch in den Letta– und Draghi-Berichten über den Binnenmarkt und die Wettbewerbsfähigkeit der EU vorgeschlagen.

Auch die Wettbewerbsfähigkeit von in der EU hergestellten Produkten – deren Produktion das EDIP fördern will – wird thematisiert. „Welche Pläne haben Sie, um europäische verteidigungsbezogene Produkte und Dienstleistungen attraktiver zu machen?“ fragt der Ausschuss.

Weitere Fragen betreffen die Kosten für den Ausbau der Produktion in der europäischen Verteidigungsindustrie, ohne das Budget für andere Bereiche zu gefährden, die Subventionierung der ukrainischen Industrie, die von einigen bestritten wird, und die zukünftige Rolle der EU-Verteidigungsagentur.

*Thomas Moeller-Nielsen hat zur Berichterstattung beigetragen

[Bearbeitet von Rajnish Singh/Kjeld Neubert]