Belarus: Anti-EU-Desinformationskampagne auf Russlands Linie

Die wichtigste und zugleich zerstörerischste Besonderheit der Desinformation in Belarus ist der starke russische Einfluss. Dieser hat tiefe historische Wurzeln und erstreckt sich auf verschiedene Bereiche, von der Wirtschaft über die Kultur bis hin zum militärischen Sektor.

*Der Autor dieses Textes bleibt aus Angst vor Konsequenzen in seinem Heimatland anonym.

Heutzutage wird die russische Propaganda jedoch von belarussischen Kollegen unterstützt, die demselben Narrativ folgen.

Dieses Narrativ beinhaltet, dass die EU-Staaten in den Augen der Belarussen zu einer wirtschaftlich und politisch instabilen militärischen Bedrohung werden, während die Vorteile und positiven Aspekte außer Acht gelassen werden.

Diese Umstände stehen in direktem Zusammenhang mit dem politischen Regime von Präsident Alexander Lukaschenko, einem zuverlässigen Verbündeten Russlands.

Lukaschenko ist nicht nur der Profiteur der Desinformation, sondern auch einer der Hauptverursacher, da seine Äußerungen oft die Grundlage für die staatlich kontrollierten belarussischen Medien und ihre Journalisten bilden.

Zu Beginn der 2010er Jahre griffen russische Medien aktiv Lukaschenkos Regime an. Sie produzierten eine Dokumentarserie über ihn und seine Familie und strahlten sie in öffentlichen Fernsehsendern aus.

Begleitet wurden diese Angriffe von öffentlichen Erklärungen russischer Beamter, die die belarussischen Behörden für ihre „antirussischen“ Ansichten kritisierten. Dazu gehörte auch die Nichtanerkennung Abchasiens und Südossetiens.

Danach folgte eine Entspannungsphase in den Beziehungen zwischen Belarus und der EU in der zweiten Hälfte der 2010er Jahre. Zu dieser Zeit war es schwierig, in den nationalen öffentlichen Medien einen Artikel mit starker Kritik an der EU oder der europäischen Integration zu finden.

Nach den Präsidentschaftswahlen im Jahr 2020 änderte sich die Propaganda jedoch erheblich.

Die weithin berichteten Fälschungen der Wahlergebnisse und die Polizeigewalt gegen Demonstranten wurden von der EU scharf verurteilt und führten zu neuen Sanktionen gegen Belarus.

Seitdem hat die Anti-EU-Rhetorik zugenommen und wird immer dominanter.

Die belarussische Propagandamaschine hat sich eindeutig und entschieden auf die prorussische Seite gestellt. Sie deckt sowohl die eigenen Interessen, zum Beispiel in Bezug auf die Migrationskrise an der Grenze zwischen Belarus und der EU, als auch die Interessen des östlichen Verbündeten ab. Im Zusammenhang mit Russlands Krieg gegen die Ukraine bezeichnet sie beispielsweise ukrainischen Beschuss als terroristische Angriffe, während russische Angriffe fast völlig ignoriert werden.

Außerdem wird die EU als Provokateur und „Wirtschaftsabteilung der NATO“ bezeichnet.

Während es sich bei einem Großteil der Propaganda um klare Falschmeldungen handelt, ist die Anti-EU-Propaganda etwas differenzierter.

Erstens leistet die EU Regierung in Minsk keine Finanzhilfe mehr. Stattdessen konzentriert sie ihre Bemühungen auf die Unterstützung der belarussischen Demokratiebewegung, einschließlich der Opposition, die vom Ausland aus arbeitet.

Heutzutage ist Lukaschenkos Regime vollständig auf russische Unterstützung angewiesen und unterstützt im Gegenzug Russland in der Konfrontation mit der EU.

Gemeinsam mit belarussischen Regierungsvertretern positioniert die Propaganda Belarus als „letzte Hochburg der slawischen Zivilisation“ und als Beschützer Russlands vor den EU-Staaten, insbesondere Polen und Litauen.

Ein weiterer wichtiger Aspekt der belarussischen Desinformationsstrategie besteht darin, nicht nur die EU als Ganzes, sondern auch ihre einzelnen Mitglieder ins Visier zu nehmen. Sie steht in direktem Zusammenhang mit der Haltung dieser Länder gegenüber dem belarussischen Regime.

Während Ungarn aufgrund seiner Bereitschaft, Beziehungen zu Lukaschenko aufzubauen, in den Medien positiv dargestellt wird, werden Polen und Litauen ständig in einem negativen Kontext erwähnt. Schließlich sind diese beiden Länder nach wie vor die Hauptbefürworter von Sanktionen gegen Belarus.

Ihre Sanktionen haben zusammen mit den EU-Maßnahmen Druck auf Lukaschenkos Regime ausgeübt, aber auch die belarussische Wirtschaft getroffen und das Land zu einer engeren Zusammenarbeit mit Russland gedrängt. Dies ist ein wunder Punkt für die belarussische Regierung, sowohl in wirtschaftlicher als auch in politischer Hinsicht.

Durch die Verbreitung von Falschmeldungen über die EU versucht Belarus auch, ein wachsendes demografisches Problem zu lösen. Politische Repressionen nach 2020, niedrige Einkommen, der wirtschaftliche Abschwung und die Beteiligung des Landes am Krieg Russlands gegen die Ukraine haben zu einer erheblichen Migrationswelle geführt.

Nach Angaben des Think-Tanks BEROC zogen allein in den Jahren 2021-2022 mehr als 140.000 Belarussen in die EU. Die Abwanderung wirkte sich auf wichtige Bereiche wie die Medizin aus, in denen Belarus schon vor den Ereignissen von 2020 einen Mangel an Fachkräften hatte.

Aus diesem Grund versucht die Propaganda den Belarussen einzureden, dass die benachbarten EU-Staaten, die ebenfalls die wichtigsten Einwanderungsziele sind, mit erheblichen wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen haben. Die Probleme innerhalb des eigenen Landes werden hingegen verschwiegen.

Laut einer Chatham-House-Umfrage vom November dieses Jahres bevorzugen trotz der Polarisierung in der belarussischen Gesellschaft und der Nichtakzeptanz einer aktiven belarussischen Beteiligung am Krieg Russlands gegen die Ukraine nur 13 Prozent ein Bündnis mit der EU. Dagegen stieg der Anteil der Befürworter eines Bündnisses mit Russland von 27 Prozent im Jahr 2020 auf 41 Prozent im Jahr 2023.

Es wird für die EU schwierig sein, diese Situation zu verändern, da ihre Einflussmöglichkeiten auf die belarussische Regierung sehr begrenzt sind.

Eine stärkere Unterstützung der unabhängigen belarussischen Medien, die eine alternative Sicht auf die EU vermitteln, und eine zeitnahe Reaktion auf die umstrittenen Migrationspraktiken einiger EU-Staaten gegenüber Belarussen könnten jedoch dazu beitragen, das Pendel zugunsten der EU ausschlägt.

[Bearbeitet von Alexandra Brzozowski/ Alice Taylor]

Dieser Artikel ist Teil des FREIHEIT Medienprojekts zu Europas Nachbarschaft, das vom Europäischen Medien- und Informationsfonds (EMIF) finanziert wird.