La locura sin método de Trump
El frenesí diplomático llevó a Trump a declarar el lunes una "pausa" de un mes en la amenaza de aranceles a Canadá y México, horas antes de que entraran en vigor
Los cambios sísmicos en la política comercial estadounidense de los últimos días probablemente desafíen cualquier resumen breve, pero aquí va un intento.
El sábado, Donald Trump anunció que Estados Unidos impondría aranceles de hasta el 25 % a todos los productos procedentes de Canadá y México, así como un arancel adicional general del 10 % a todas las importaciones procedentes de China.
Al día siguiente, el presidente estadounidense dijo que la Unión Europea «sin dudas» se enfrentaría a gravámenes adicionales en un futuro próximo, pero sugirió que el Reino Unido podría evitar tales sanciones (a pesar de estar «fuera de lugar»).
El frenesí diplomático llevó a Trump a declarar el lunes una «pausa» de un mes en la amenaza de aranceles a Canadá y México, horas antes de que entraran en vigor.
Sin embargo, Pekín no tuvo ese respiro de última hora y anunció el martes una serie de medidas de represalia, entre ellas aranceles a las importaciones de energía estadounidense y una investigación antimonopolio sobre Google.
Por desgracia, las ambigüedades interpretativas que rodean estos dramáticos acontecimientos son tan complejas y confusas como los propios acontecimientos. Tres son especialmente dignas de mención.
La primera es que ofrecen poca información sobre la opinión del propio Trump acerca de los aranceles; de hecho, sugieren que el «hombre de los aranceles» carece de una interpretación coherente.
En los últimos meses, los analistas han hecho un esfuerzo mayúsculo por intentar entender si Trump considera los aranceles como una buena política económica que debe imponerse independientemente de las acciones de otros países, o si, por el contrario, deben esgrimirse simplemente como una amenaza para extraer concesiones políticas o económicas.
Los últimos acontecimientos apoyan ambas opiniones. Por un lado, la amenaza de Trump de imponer aranceles a México y Canadá parece haber dado lugar a algunas «victorias» significativas en materia de seguridad fronteriza estadounidense.
Por otro, los gravámenes a China parecen haberse aplicado demasiado rápido para que Pekín pueda hacer una contraoferta satisfactoria, lo cual sugiere que Trump puede pensar que son una buena política.
Una segunda cuestión relacionada es la actitud de Trump con China. Durante la campaña electoral, arremetió contra la política comercial «mercantilista» de Pekín y prometió imponer aranceles del 60% a todas las importaciones chinas, hasta seis veces más que los que amenazan al resto del mundo.
Visto así, el arancel del 10% a China parece algo conciliador. Pero dado que los aranceles a China se aplicaron en la práctica, mientras que los aranceles más elevados prometidos a México y Canadá no se aplicaron, las acciones de Trump también podrían interpretarse como muy hostiles (como lo son, de hecho, por Pekín).
La tercera cuestión es qué lecciones pueden aportar a la UE los acontecimientos de los últimos días . La experiencia de México y Canadá sugiere que una diplomacia hábil podría lograr resultados significativos; pero la de China sugiere que tales esfuerzos podrían resultar inútiles.
Por supuesto, la ambigüedad que rodea las recientes acciones de Trump podría, en teoría, ser intencionada: una especie de póquer económico genial, jugado en el escenario global.
Pero la explicación mucho más probable es que las acciones de Trump simplemente carecen de toda lógica coherente.
Como han señalado muchos analistas, Trump es casi una contradicción andante, tanto en cuestión de políticas (por ejemplo, es partidario del proteccionismo económico, pero también quiere debilitar el dólar) como en cuanto a sus nombramientos políticos (por ejemplo, a su «mejor amigo» Elon Musk le encanta China, pero el secretario de Estado Marco Rubio la odia).
Polonio, como se recordará, reconoce un «método» en la «locura» de Hamlet sólo porque el príncipe danés estaba, de hecho, fingiendo estar loco.
La estrategia comercial de Trump, sin embargo, parece realmente esquizofrénica.
De hecho -y para continuar con el tema shakesperiano- los acontecimientos de los últimos días recuerdan más a la famosa descripción de la vida de Macbeth: un cuento lleno de ruido y furia, que no significa nada… y contado por un idiota.
[Editado por Owen Morgan/Euractiv.com y Fernando Heller/Euractiv.es]
