Dans les coulisses d'Euronews : comment la chaîne européenne est devenue un réseau d'influence

Par un après-midi ensoleillé d’automne, au musée Autoworld de Bruxelles, les capots rutilants d’anciennes Jaguar et Citroën brillaient sous les projecteurs de télévision.

Un écran géant diffusait un discours en direct du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, tandis que des serveurs charismatiques se déplaçaient dans le monument Beaux-Arts, portant des plateaux de canapés. L’élégance du décor reflétait l’ambition sur scène : le « sommet historique sur l’élargissement » du réseau, une célébration filmée des futurs États membres de l’Europe.

Mais derrière la salle, des groupes de participants issus du milieu politique bruxellois se posaient tous la même question : comment une chaîne dont la salle de rédaction avait été réduite de près de moitié depuis 2022 avait-elle pu organiser un événement qui ressemblait davantage à un gala privé qu’à une production télévisée à budget moyen ?

Quelques semaines plus tôt, le personnel de la rédaction bruxelloise de la chaîne s’était partagé son dernier rouleau de papier toilette après que les fournitures de base aient été épuisées, selon des messages échangés entre employés et consultés par Euractiv. Les blagues qui détendaient l’atmosphère ont disparu lorsque de nouveaux licenciements ont suivi. Pour une chaîne qui se présentait autrefois comme la réponse européenne à CNN, la réalité en coulisses était devenue sombre.

Ce contraste révélait une transformation plus profonde au sein de la chaîne.

Fondée à Lyon au début des années 1990, Euronews s’était donné pour mission de s’adresser aux téléspectateurs de Paris, Rome et Athènes, offrant une voix continentale dans un paysage médiatique dominé par les diffuseurs américains. En 2011, elle comptait plus de 30 bureaux dans le monde, avec une présence s’étendant de Washington et Pékin au Moyen-Orient et à l’Afrique. Quinze ans plus tard, cette ambition mondiale lui a échappé.

Une enquête menée par Euractiv a révélé que, même si elle continue de recevoir des millions d’euros de soutien de l’UE, Euronews a rééquilibré son modèle économique pour devenir de plus en plus dépendante d’investisseurs ayant des liens politiques, de lobbyistes et de partenariats commerciaux avec des entités liées à des États illibéraux. Les documents financiers et les entretiens avec 14 employés actuels et anciens dépeignent une organisation en difficulté financière qui renforce ses liens avec des gouvernements dirigés par des hommes forts, de la Serbie à l’Azerbaïdjan.

Des sources internes suggèrent que l’engagement d’Euronews auprès de régimes autoritaires est devenu un pilier de sa nouvelle stratégie commerciale, avec la création de filiales au Kazakhstan, en Azerbaïdjan et en Ouzbékistan à la suite d’accords commerciaux avec les autorités publiques.

Si cette nouvelle activité a contribué à améliorer les résultats financiers du diffuseur, cette stratégie a également soulevé des questions au sein de sa rédaction quant à savoir si la direction a sacrifié l’intégrité éditoriale d’Euronews.

« L’indépendance éditoriale de longue date d’Euronews semble s’éroder », a écrit un groupe de 48 employés dans une lettre anonyme adressée en juin au président d’Euronews, Pedro Vargas David, et consultée par Euractiv. « Nous avons été confrontés à plusieurs reprises à des ingérences dans notre travail, ce qui a conduit à l’autocensure et à des retards dans la couverture de l’actualité. Cela compromet non seulement nos normes journalistiques, mais sape également notre crédibilité. »

La trajectoire d’Euronews a également suscité un regain d’intérêt pour les efforts déployés de longue date par la Commission européenne afin de financer une chaîne de télévision continentale – un projet qui, selon ses détracteurs, a davantage contribué à garantir du temps d’antenne aux dirigeants de l’UE qu’à créer un diffuseur mondial ayant une large audience publique.

Helmut Brandstätter, député européen Renew originaire d’Autriche et ancien journaliste qui a dirigé la chaîne d’information allemande ntv, a appelé Euronews à faire preuve de plus de transparence quant à ses activités.

« Je n’ai aucune objection à ce que les entreprises médiatiques génèrent des profits, à condition qu’elles opèrent dans un cadre réglementaire clair », a-t-il déclaré à Euractiv. « La propriété et le financement doivent être totalement transparents, les journalistes doivent bénéficier d’une indépendance formellement protégée et toutes les sources de financement doivent être divulguées ouvertement. C’est le minimum que j’attends de tous les médias, y compris Euronews. »

Euractiv a contacté à plusieurs reprises les dirigeants d’Euronews pour obtenir leurs commentaires sur les informations contenues dans cet article. Ils n’ont pas répondu.

Le réseau

Les frontières floues entre la mission journalistique et les ambitions commerciales d’Euronews étaient visibles au premier rang du sommet sur l’élargissement du 4 novembre.

Claus Strunz, ancien rédacteur en chef du journal allemand Bild, qui a pris l’année dernière la double fonction de directeur général et de directeur de la rédaction d’Euronews, était assis à côté de Mário David, ancien député européen portugais, confident du Premier ministre hongrois Viktor Orbán et père de Pedro Vargas David, président et principal investisseur de la chaîne.

Le jeune David a fait carrière dans le financement de start-ups avant de participer à l’une des transactions les plus importantes du secteur des télécommunications en Hongrie : le rachat de Vodafone Hongrie, largement considéré par les analystes comme s’inscrivant dans le cadre des efforts plus larges déployés par Orbán pour consolider son influence sur les médias nationaux. Peu de temps après, la société de David, Alpac Capital, s’est lancée dans les médias portugais et, en 2022, a acquis Euronews avec le soutien d’un associé d’Orbán.

Lorsque l’accord a été annoncé, David a présenté l’investissement dans Euronews non seulement comme une transaction financière, mais aussi comme son devoir démocratique au service de l’Europe.

« Pour être toujours plus efficace et plus forte », l’Union européenne doit être « toujours plus démocratique et responsable – rien de tout cela n’est possible sans une presse forte et libre », a-t-il déclaré.

Dans la salle de rédaction, les paroles de David ont sonné comme une reconfirmation de la mission fondatrice d’Euronews, avec les capitaux nécessaires pour la soutenir.

Lorsque Euronews a commencé à émettre en 1993, elle était soutenue par plusieurs chaînes publiques et bénéficiait du soutien politique des dirigeants de tout le continent.

Cependant, même à son apogée, le soutien public n’a jamais été suffisant pour lui permettre d’être compétitive sur le marché très coûteux de la télévision. Le budget de fonctionnement d’Euronews reste inférieur à une fraction des centaines de millions d’euros dépensés par des chaînes mondiales telles que CNN, BBC World Service et Deutsche Welle.

Les données précises sur le montant des fonds publics reçus par le diffuseur au cours de ses 18 premières années d’existence ne sont pas accessibles au public, mais même en se basant sur des estimations prudentes, le montant total des dépenses de l’UE pour Euronews depuis sa création ferait de cette chaîne le média le plus subventionné de l’histoire de l’Union. Au cours des 15 dernières années seulement, l’exécutif européen a engagé plus de 350 millions d’euros pour soutenir Euronews.

Et pourtant, pendant la majeure partie de l’existence d’Euronews, les documents financiers montrent que la rentabilité était aussi difficile à atteindre que l’audience.

La chaîne a enregistré des pertes de 180 millions d’euros depuis sa création. L’année dernière, sa dette totale a atteint 103,5 millions d’euros, dont 19 millions d’euros de factures impayées, ont confirmé des sources internes à Euractiv.

Construire une audience n’a pas été moins difficile. La chaîne, dont l’ancien président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker disait en plaisantant qu’il était le seul téléspectateur, affirmait autrefois atteindre 7 millions de téléspectateurs par jour. Elle ne divulgue plus ces données, mais met en avant son « audience par foyer », c’est-à-dire le nombre de foyers qui peuvent théoriquement recevoir le signal d’Euronews.

Les données d’audience des chaînes internationales sont difficiles à obtenir, car leur audience est généralement dispersée et insuffisante pour attirer l’attention des sociétés nationales de mesure d’audience. Cela dit, les enquêtes menées auprès des téléspectateurs par un concurrent d’Euronews ainsi que les recherches internes du réseau confirment que l’audience de la chaîne est modeste, selon des personnes proches du dossier.

Euronews n’a pas répondu à une liste détaillée de questions sur ses finances et ses audiences. Mais peu après avoir reçu ces questions, la direction a publié un communiqué de presse annonçant que la chaîne avait réussi à redresser la barre en 2025. Le chiffre d’affaires a atteint un « niveau record » de 77 millions d’euros, a déclaré Euronews. Plus important encore, le diffuseur a affirmé avoir « renoué avec la rentabilité ».

Un examen plus approfondi de ses résultats audités révèle une situation plus complexe. Tout d’abord, son chiffre d’affaires « record » de l’année dernière était en fait inférieur à celui enregistré en 2019, comme le montrent les résultats audités.

De plus, ce n’est pas son journalisme qui a permis à Euronews de sortir du rouge, mais une combinaison de réductions radicales des coûts, de financements de l’UE et de nouvelles initiatives avec des régimes autoritaires. En 2024, elle a réduit ses coûts d’exploitation de plus d’un quart, à 30 millions d’euros, et ses coûts de personnel de près d’un cinquième, à 39 millions d’euros.

Sans le soutien continu de l’UE, qui s’est élevé à 12 millions d’euros l’année dernière, Euronews se retrouverait à nouveau profondément dans le rouge après une forte baisse de ses recettes publicitaires en 2025.

Un ancien dirigeant d’Euronews a qualifié les accords avec les États autoritaires de pragmatisme financier plutôt que de compromis éditorial.

« La télévision coûte cher », a-t-il déclaré. « Nous n’avons jamais bénéficié du soutien nécessaire pour fonctionner à grande échelle, alors comment pouvions-nous éviter de chercher des partenaires en Azerbaïdjan ou au Qatar ? »

Cette logique semble s’être imposée en interne. En plus de rechercher des partenariats en Asie centrale et dans le Golfe, le diffuseur a récemment exploré des opportunités en Chine, notamment des accords de parrainage avec la chaîne publique CGTN.

Euronews n’est pas le seul acteur bruxellois à rechercher de nouvelles sources de revenus à une époque où le secteur de l’information subit une pression constante, son modèle économique basé sur la publicité ayant été bouleversé par l’innovation numérique.

(Sous ses anciens propriétaires, Euractiv concluait régulièrement des accords commerciaux avec des régimes autoritaires, mais jamais à l’échelle d’Euronews. Après le rachat d’Euractiv en 2023 par Mediahuis, le groupe basé à Anvers, la nouvelle direction de l’organisation a mis fin à ces accords, ainsi qu’aux projets dépendant du financement de l’UE.)

Dérapage

Selon des sources internes, l’engagement d’Euronews auprès d’États illibéraux a commencé bien avant son rachat par Alpac Capital. Depuis les années 2010, parmi ses actionnaires figuraient des chaînes de télévision liées à l’État russe, turc et marocain. Le tournant décisif s’est produit en 2015, lorsque le milliardaire égyptien Naguib Sawiris a pris le contrôle majoritaire, rejoint par NBC News, qui détenait une participation minoritaire. Pour la première fois, la chaîne était sous contrôle privé.

À partir de ce moment, la frontière entre propriété privée, proximité politique et stratégie éditoriale est devenue de plus en plus difficile à distinguer, se souviennent des employés actuels et anciens.

Si Euronews fournissait depuis longtemps des services à l’UE en échange de subventions, elle pouvait toujours affirmer qu’elle le faisait au service du « projet européen ». Il est plus difficile de promouvoir les nouveaux bienfaiteurs de la chaîne, un groupe qui comprend le président autoritaire de l’Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, qui a hérité du contrôle de l’ancienne république soviétique de son père en 2003.

Aliyev est l’un des dictateurs les plus notoires de la région. Plus de trois décennies après l’effondrement de l’Union soviétique, l’Azerbaïdjan ne dispose toujours pas d’une presse libre, d’élections libres ou de quoi que ce soit qui ressemble à un régime démocratique. Au cours des deux dernières années seulement, les autorités ont arrêté près de 30 journalistes et professionnels des médias sur la base de « fausses accusations », rapportent les organisations de défense des droits humains.

Pour les régimes autoritaires, une couverture favorable sur Euronews offre une apparence de respectabilité, d’autant plus que la chaîne entretient des liens étroits avec les institutions bruxelloises.

Cette symbiose explique en partie ce que le ministre azerbaïdjanais de la Culture, Adil Karimli, a qualifié de « collaboration de longue date » entre son pays et Euronews.

Les journalistes et les dirigeants de la chaîne participent régulièrement à un forum médiatique annuel à Shusha, la capitale culturelle du Haut-Karabakh, région montagneuse où l’armée d’Aliyev a contraint 100 000 Arméniens à fuir en 2023, un exode que le Parlement européen a qualifié de « nettoyage ethnique ».

Vojtěch Boháč, un journaliste d’investigation tchèque indépendant qui a participé l’année dernière à ce voyage tous frais payés à Shusha, a décrit une atmosphère de « carnaval » dans un reportage à la première personne publié en août.

Un soir, au bar de l’hôtel, il a croisé la délégation d’Euronews.

« Je prends un autre verre de l’excellent cognac local », a écrit Boháč. « Il n’est pas bon marché, mais cela n’a pas d’importance. Je n’ai pas à le payer. »

Vers 2 heures du matin, a écrit Boháč, Strunz et un collègue d’Euronews ont rejoué la scène virale entre un dirigeant américain du secteur technologique et sa maîtresse lors d’un concert de Coldplay l’été dernier. Tout le monde a ri.

Ils faisaient tous partie de ce que Boháč a décrit comme une « tournée de propagande » organisée par l’analyste politique pro-Kremlin Sergei Markov, qui aurait travaillé comme lobbyiste pour l’Azerbaïdjan et d’autres opérateurs favorables à l’Azerbaïdjan.

Strunz a expliqué son engagement en Azerbaïdjan à Boháč en affirmant qu’il était important de donner de la place à ce qu’il a décrit comme les « perspectives turques », arguant que les populations de la région étaient sous-représentées au niveau mondial et méritaient une plus grande visibilité.

Ce discours est similaire à celui défendu par Orbán au sujet des liens turcs de la Hongrie, un thème fréquemment cité par le gouvernement hongrois pour expliquer ses relations étroites avec la Turquie, l’Azerbaïdjan et le Kazakhstan. Orbán lui-même est également un proche allié d’Aliyev, qu’il a félicité pour sa récente « victoire » électorale.

Entretien avec un dictateur

Quelle que soit la connexion turque, il ne fait aucun doute que les liens d’Euronews avec la région ont été lucratifs. En 2024, les contrats annuels avec l’Azerbaïdjan, le Kazakhstan et l’Ouzbékistan pour des « magazines sponsorisés » – des clips télévisés payants – ont contribué à hauteur d’environ 18 millions d’euros au chiffre d’affaires annuel, ont confirmé des sources internes à Euractiv. L’Azerbaïdjan figurait parmi les dix principaux clients publicitaires d’Euronews cette année-là, aux côtés du groupe hongrois New Land Media et de l’Office national marocain du tourisme, ont confirmé les mêmes sources.

Euractiv a examiné 120 articles publiés sur euronews.com entre le 1er août 2024 et le 31 août 2025 dans les catégories « Azerbaïdjan », « Bakou » et « Aliyev ». Plus d’un tiers du contenu tagué « Azerbaïdjan » au cours de l’année écoulée consistait en des publicités payantes, des partenariats sponsorisés ou des opinions de membres du parti au pouvoir.

La question est de savoir dans quelle mesure ces arrangements financiers et personnels influencent les choix éditoriaux.

Les interviews d’Aliyev par Euronews fournissent quelques indices. Lorsque Aliyev a remporté un cinquième mandat présidentiel début 2024 avec 92 % des voix lors d’une élection que l’OSCE a qualifiée de marquée par la répression et les irrégularités, Euronews a envoyé un journaliste en Azerbaïdjan et a produit un reportage télévisé soulignant la popularité d’Aliyev, sans faire aucune référence aux inquiétudes généralisées concernant l’intégrité de l’élection.

Aliyev a été interviewé pas moins de quatre fois par Euronews depuis 2023. Dans l’une de ces interviews, il a qualifié le Washington Post et le New York Times de « fake news », une affirmation qui n’a pas été contestée par le modérateur d’Euronews. Se moquant de leur couverture médiatique, Aliyev a ajouté : « Vous imaginez ? Ils ont publié des dizaines d’articles me qualifiant de dictateur. »

Invité à clarifier sa relation avec Euronews, l’ambassade d’Azerbaïdjan à Bruxelles n’a pas répondu à notre demande de commentaires.

Impartialité et équilibre ?

La coopération d’Euronews avec la chaîne azerbaïdjanaise Anewz offre un autre aperçu de la nature de sa relation avec Bakou. Selon les médias d’opposition locaux, Anewz entretient des liens étroits avec le gouvernement et la compagnie pétrolière nationale, Socar. Anewz n’a pas répondu à notre demande de commentaires.

Quelques mois après le lancement d’Anewz en 2024, avec l’aide d’anciens employés d’Euronews et de « consultants », Euronews à Bruxelles a commencé à citer la couverture d’Anewz dans ses propres reportages, renforçant ainsi la crédibilité de la nouvelle chaîne. Lorsqu’un avion de ligne de la compagnie Azerbaijan Airlines s’est écrasé au Kazakhstan le jour de Noël 2024 dans des circonstances suspectes, Euronews a décroché ce qui semblait être un scoop international majeur et s’est rapidement tourné vers Anewz pour corroborer l’information.

« Les informations obtenues par Euronews correspondent à un reportage de la chaîne d’information internationale Anewz, basée en Azerbaïdjan, qui cite un blogueur militaire russe affirmant que « les dommages subis par l’avion suggèrent que celui-ci a pu être accidentellement touché par un système de missiles de défense aérienne », a rapporté Euronews.

Pour un diffuseur qui se positionne comme un média d’information sérieux, il était inhabituel de s’appuyer sur un blogueur russe anonyme pour évaluer la cause d’une catastrophe aérienne alors que l’épave était encore en train de brûler.

Au cours des trois jours qui ont suivi l’accident, Euronews a publié pas moins de 14 articles sur le crash, dont beaucoup s’appuyaient principalement sur des sources officielles azerbaïdjanaises ou des médias proches du gouvernement, souvent Anewz.

Dix mois plus tard, la Russie a assumé la responsabilité de l’accident, confirmant ainsi les informations initiales d’Euronews. Malgré tout, le processus éditorial qui a sous-tendu la couverture médiatique a suscité des questions lancinantes dans la salle de rédaction bruxelloise, provoquant l’agitation du personnel et mettant M. Strunz sur la défensive.

Plus d’un an après, la controverse n’est toujours pas retombée. Lors d’une réunion interne organisée le mois dernier dans la salle de rédaction d’Euronews à Bruxelles, les journalistes ont de nouveau interrogé M. Strunz sur l’origine des informations relatives à l’accident, ont indiqué des sources à Euractiv. M. Strunz a confirmé que des sources azerbaïdjanaises avaient fourni cette information exclusive, mais a refusé de donner plus de détails, arguant qu’on ne pouvait pas attendre des journalistes qu’ils révèlent leurs sources – ce qui importait, c’était que l’information soit digne d’intérêt, exacte et diffusée en premier par son média.

Au cours de la réunion, M. Strunz a également exhorté les employés à être « plus détendus », présentant l’accès du réseau au président azerbaïdjanais lors du Forum économique mondial de Davos le mois dernier comme un « énorme avantage ».

« C’était le seul président que nous avions », a déclaré M. Strunz, arguant que la proximité avec les décideurs est essentielle pour obtenir des exclusivités.

Important en Serbie

Les inquiétudes concernant l’indépendance éditoriale d’Euronews ont été mises en évidence lors du sommet sur l’élargissement organisé par la chaîne, au cours d’une interview sur scène avec le président serbe Aleksandar Vučić, un dirigeant que Bruxelles considère depuis longtemps avec méfiance en raison du recul démocratique et de ses liens étroits avec Moscou.

Le modérateur a commencé par demander à Vučić s’il se considérait toujours comme un « fervent européen ». Il n’y a eu aucune question sur les manifestations nationales, sur le fait qu’il ait qualifié un législateur européen de « racaille » ou sur les frictions avec le centre-droit européen.

Vučić a plutôt profité de la session pour taquiner les responsables européens sur leur jargon, tout en citant son « ami » Mário David, père du propriétaire d’Euronews, Pedro Vargas David.

Mário, partisan de longue date de l’adhésion de la Serbie à l’UE, connaît Vučić depuis des années par l’intermédiaire du Parti populaire européen, a déclaré un porte-parole de Vučić. Pedro Vargas David, assis au premier rang, a ri avec lui.

Les liens entre Euronews et la Serbie se sont renforcés en 2021 grâce à une franchise créée à Belgrade avec la société Telekom Srbija, majoritairement détenue par l’État, présentée à l’époque comme un pont entre les normes éditoriales occidentales et le journalisme local. Les critiques affirment que cette promesse s’est avérée difficile à tenir.

D’anciens employés situent le tournant à la mi-2023, lorsque la présentatrice de télévision Minja Miletić est devenue directrice régionale. « On nous a dit de ne pas oublier qui nous payait », se souvient un ancien producteur.

Les tensions se sont intensifiées en avril 2025, dans un contexte de vague de protestations populaires contre le gouvernement en Serbie. Près de 80 employés d’Euronews ont signé une lettre ouverte condamnant le soutien de leur direction à la chaîne publique RTS, que les critiques attaquaient pour son soutien au régime. Plusieurs signataires d’Euronews ont ensuite été licenciés, une mesure que les observateurs des médias ont qualifiée de représailles.

Miletić, le rédacteur en chef régional, a déclaré que ces licenciements s’inscrivaient dans le cadre d’une restructuration plus large et a nié toute influence politique de la part de Telekom Srbija. Telekom Srbija a déclaré ne pas s’impliquer dans les opérations internes d’Euronews Serbie et considérer la chaîne comme indépendante sur le plan éditorial.

Ce différend survient alors que la liberté des médias reste une question centrale dans la candidature de la Serbie à l’adhésion à l’UE. Lors d’une récente visite à Belgrade, la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a rappelé à Vučić que des progrès dans ce domaine étaient essentiels. La Serbie se classe désormais 96e dans le classement mondial de la liberté de la presse, contre 59e il y a dix ans.

Un porte-parole de Vučić a rejeté les accusations d’ingérence, affirmant que le président n’était pas impliqué dans les « modèles éditoriaux des médias étrangers » et que le gouvernement continuait à travailler avec ses partenaires de l’UE pour améliorer la situation.

Au sein de la rédaction de Belgrade, certains journalistes pensaient autrefois que le siège d’Euronews interviendrait si la pression politique s’intensifiait.

« Nous pensions pouvoir nous tourner vers quelqu’un », a déclaré un journaliste chevronné. « Si cela échouait, ils révoqueraient la licence. » Aucune intervention de ce type n’a eu lieu.

« L’UE ne peut pas soutenir ce qui se passe avec Euronews Serbie », a déclaré Irina Milutinović, de l’Institut d’études européennes de Belgrade. « C’est l’effondrement de la marque – et un test pour Bruxelles. »

Contenu payant

Les inquiétudes concernant les liens entre Euronews et des personnalités politiques telles que Viktor Orbán, Aleksandar Vučić et Ilham Aliyev ne se limitent pas aux législateurs et aux observateurs des médias. Selon plusieurs personnes au sein de la Commission européenne, un malaise similaire règne au sein de l’exécutif européen.

Un haut fonctionnaire impliqué dans les négociations sur le financement lors du précédent mandat de la Commission a déclaré que le passage de subventions quinquennales à des contrats plus courts, basés sur des projets, reflétait non seulement les pressions budgétaires, mais aussi les sensibilités entourant la structure de propriété du diffuseur.

Quelles que soient les réserves que la Commission ait pu avoir concernant les liens entre les propriétaires d’Euronews et Orbán, cela n’a pas empêché l’exécutif de lui accorder un contrat pour ses activités en Hongrie en 2025.

Dans une déclaration, un porte-parole de la Commission a déclaré que l’institution restait « déterminée à soutenir le secteur des médias d’information et à fournir aux citoyens des informations indépendantes et multilingues sur les affaires de l’UE », ajoutant que des analyses annuelles du contenu garantissaient la conformité des documents financés par l’UE avec les normes professionnelles.

Les documents obtenus par Euractiv grâce à des demandes d’accès à l’information suggèrent toutefois que la surveillance exercée par la Commission est étroitement définie. Les examens se concentrent sur la production des programmes financés dans le cadre de contrats européens. Les structures de propriété ou l’indépendance éditoriale du diffuseur dans son ensemble ne relèvent pas du champ d’action de la Commission.

De nombreux examens ont remis en question la stratégie qui sous-tend le financement. La Cour des comptes européenne a signalé une surveillance insuffisante, tandis qu’un rapport financier interne de la Commission a émis des doutes sur l’efficacité des campagnes d’Euronews, notant que l’audience de la chaîne – « principalement composée d’hommes, de cadres supérieurs bien éduqués, âgés d’une quarantaine d’années et voyageant fréquemment » – n’est guère représentative du public européen.

Franchir la ligne rouge

Dans un contexte de surveillance politique accrue, le financement de la Commission a progressivement diminué. Le soutien de l’UE représente désormais moins de 15 % des revenus d’Euronews, contre 20 % à 32 % entre 2022 et 2024, selon des sources internes.

Les dirigeants d’Alpac considèrent que l’éloignement de l’UE est un signe de bonne santé financière et un argument clé dans leurs efforts pour rentabiliser leur investissement. Des rumeurs d’une éventuelle vente ont récemment commencé à circuler après que David ait reconnu à ses collègues qu’après quatre ans, il approchait de la fin de son horizon d’investissement.

Pour les employés d’Euronews, un groupe qui compte encore de nombreux journalistes dévoués, la préoccupation immédiate est la menace qui pèse sur leur travail quotidien.

Lors de la réunion générale de la rédaction en janvier, Strunz a eu du mal à apaiser ces craintes. Reconnaissant les inquiétudes des journalistes concernant l’engagement avec ce qu’il a qualifié de « pays étranges », il a insisté sur le fait que les limites éthiques étaient intactes.

« Je suis la ligne rouge », a-t-il déclaré. « Je suis la ligne rouge vivante. »

Reportage supplémentaire de Martina Monti, Miriam Sáenz de Tejada et Matt Karnitschnig.