Greenpeace appelle à un contrôle accru des États sur l'industrie de la défense européenne
Le groupe estime que les rivalités nationales affaiblissent les projets de défense européens
Greenpeace a exhorté les gouvernements européens à renforcer leur contrôle sur l’industrie de la défense du continent, arguant que l’implication de l’État est nécessaire pour éviter l’échec de projets d’armement communs majeurs, selon un nouveau rapport.
L’organisation de défense de l’environnement a critiqué l’inefficacité des dépenses de défense à travers l’Europe alors que les gouvernements intensifient leurs efforts de réarmement, avertissant que plusieurs projets de défense européens risquent d’échouer.
Une solution serait d’accroître la participation de l’État, a indiqué Alexander Lurz, expert en défense chez Greenpeace, à Euractiv.
Une telle mesure apporterait « une plus grande flexibilité aux projets communs européens », a expliqué Lurz, ajoutant que « les manœuvres perturbatrices de certaines entreprises dans le cadre de projets communs pourraient être évitées dès le départ ».
De nombreux projets de défense européens sont déjà au point mort en raison de querelles internes au sein de l’industrie. Le projet franco-allemand de char de nouvelle génération MGCS ne devrait plus respecter son échéance de 2040, la France cherchant des alternatives pour combler le vide laissé par son parc de chars vieillissant, tandis que le géant allemand de la défense Rheinmetall mène simultanément un projet similaire avec l’Italie.
Parallèlement, les conflits industriels entre les deux géants de l’aéronautique de Paris et Berlin mettent en péril l’avenir d’un avion de combat de nouvelle génération développé conjointement par la France, l’Allemagne et l’Espagne.
Lurz a souligné que toute participation publique dans des entreprises de défense impliquerait une implication active de l’État dans la prise de décision au sein de ces entreprises, mais qu’elle devrait se limiter aux technologies de défense critiques.
L’Europe s’affaiblit actuellement elle-même en raison de politiques nationales non coordonnées et de doublons dans les marchés publics de défense, affirme le rapport.
L’un des plus grands défis réside dans le fait que « les pays de l’UE veillent tout particulièrement à ce que leur part de production dans les projets de coopération en matière de défense reste élevée et que l’industrie nationale en tire profit », a souligné Lurz.
Un contrôle accru de l’État sur l’industrie pourrait contribuer à garantir que les projets européens soient conçus et mis en œuvre en mettant davantage l’accent sur les objectifs communs de la politique de défense, a-t-il ajouté.
La menace militaire russe pourrait être gérée même sans le soutien des États-Unis, affirme Greenpeace, à condition que l’Europe développe les systèmes d’armement manquants grâce à des investissements ciblés et coordonnés à l’échelle du continent.
(aw)
