Le gouvernement slovaque divisé sur la loi européenne sur la restauration de la nature

Les ministères slovaques de l’Environnement et de l’Agriculture ont des points de vue différents sur le règlement européen sur la restauration de la nature récemment approuvé par le Parlement européen, l’un la considérant comme une opportunité tandis que l’autre estime que certaines parties doivent être modifiées.

Le ministère de l’Environnement a décrit la proposition comme une opportunité pour la Slovaquie d’adapter le pays aux effets négatifs du changement climatique, ce qui profitera également à d’autres secteurs économiques.

« Par exemple, la mise en œuvre de mesures de restauration de la nature et de la biodiversité dans les paysages agricoles aidera les agriculteurs à lutter contre la sécheresse », a déclaré le ministère à EURACTIV Slovaquie suite au vote du Parlement européen sur la législation clé pour la protection de l’environnement.

Inverser le déclin des pollinisateurs, « qui est sans aucun doute lié à une réduction des produits chimiques », contribuera à des rendements plus élevés dans les cultures dépendant des pollinisateurs, a-t-il ajouté.

Toutefois, le ministère de l’Agriculture est plus critique à l’égard du règlement.

Bien qu’il considère le texte comme un progrès vers la protection et la restauration de la nature et de la biodiversité dans les différents États membres de l’UE, il ajoute qu’il contient plusieurs points litigieux. En particulier, il estime que les indicateurs proposés pour la restauration des forêts sont «  inappropriés  », a déclaré le ministère à EURACTIV Slovaquie suite au vote du Parlement européen sur la législation clé pour la restauration de l’environnement.

La partie la plus controversée du texte, selon le ministère de l’Agriculture, est l’article 10, une disposition qui décrit une méthode pour mesurer la restauration des écosystèmes forestiers, par exemple, avec le bois mort sur pied et couché, l’indice des oiseaux forestiers communs ou le stock de carbone organique.

« Une telle pratique peut exacerber les différences dans l’état des écosystèmes et l’utilisation des ressources naturelles entre les États membres de l’UE et contribuer ainsi à des degrés différents d’impacts socio-économiques dans les États membres », selon le ministère de l’Agriculture.

En outre, le ministère a également noté que les propositions sont « en avance sur le calendrier » du débat à venir sur le projet de règlement de l’UE sur la surveillance des forêts et les plans forestiers stratégiques.

Le ministère affirme également que ses commentaires n’ont pas été pris en compte dans la proposition de compromis du Conseil de l’UE.