Un "tournant" dans la bataille pour l'acquisition d'ABN Amro [FR]
La décision du tribunal de commerce néerlandais d'empêcher la vente de la filiale américaine d'ABN Amro, LaSalle, a parlé en faveur des actionnaires, qui estiment que la décision visait à repousser une offre concurrente du consortium RBS. L'UE a qualifié la bataille pour l'achat d'ABN de "tournant pour les droits des actionnaires".
La décision du tribunal de commerce néerlandais d’empêcher la vente de la filiale américaine d’ABN Amro, LaSalle, a parlé en faveur des actionnaires, qui estiment que la décision visait à repousser une offre concurrente du consortium RBS. L’UE a qualifié la bataille pour l’achat d’ABN de « tournant pour les droits des actionnaires ».
Le 3 mai 2007, le tribunal de commerce d’Amsterdam a refusé la vente de la filiale américaine d’ABN Amro, LaSalle, pour 15,5 milliards d’euros à la Bank of America (BoA), soutenant que les investisseurs devaient être consultés avant l’accord.
L’accord d’acquisition entre ABN Amro et la Barclays, qui donnerait naissance à la cinquième plus grande banque mondiale, annonce la vente de LaSalle à la BoA. La deuxième plus grande banque britannique, la Barclays, a menacé de poursuivre ABN Amro en justice pour rupture d’accord.
Cependant, l’Association néerlandaise des détenteurs d’actions (VEB), qui a introduit un recours judiciaire devant le tribunal aux Pays-Bas contre la vente de LaSalle, a soutenu que l’accord était « un cadeau empoisonné » visant à s’opposer à l’offre du consortium RBS. L’association a demandé que l’accord soit soumis à l’approbation des actionnaires.
La Royal Bank of Scotland serait apparemment disposée à incorporer LaSalle dans son OPA sur ABN Amro afin de la fusionner avec ses opérations américaines existantes.
