«Eoliennes : nouveau souffle ou vent de folie ?»

A l’échéance 2020, la France s’est fixée un objectif de 10% de consommation nationale d’électricité basé sur l’éolien. Dans une étude publiée en juillet 2008, l’Institut Montaigne s’interroge sur la pertinence de ce choix politique.

Depuis le Grenelle de l’Environnement, l’État a renforcé les mécanismes de subventions publiques propres à développer massivement le parc éolien, malgré le fait que la France est le pays d’Europe qui a la production électrique la plus sobre en termes d’émissions de gaz à effet de serre.

Dans une étude intitulée « Eoliennes  : nouveau souffle ou vent de folie ? », l’Institut Montaigne chiffre les objectifs du Grenelle de l’Environnement en matière d’éolien à un surcoût annuel moyen pour les dépenses publiques d’un milliard d’euros d’ici à 2020 et de 2,5 milliard au-delà.

Quelle est la pertinence des objectifs français en matière de développement de l’éolien ? Quel est le coût réel des éoliennes (investissement initial, entretien, gardiennage, assurance, renforcement du réseau de transport d’électricité…) ? Quelles sont les solutions alternatives à l’éolien susceptibles de satisfaire les objectifs du Grenelle de l’Environnement et du Paquet Energie Climat en matière de lutte contre le réchauffement climatique ?

Dans le cadre d’un marché de éolien en très forte croissance, l’Ingénieur-élève au Corps des Mines Vincent Le Biez propose une étude à contre-courant sur les enjeux de l’éolien et les derniers engagements français en la matière – la France est au 5^e rang européen et au 10^e rang mondial en terme de puissance éolienne installée. Il pointe notamment les rentes de situations des promoteurs d’éoliennes et la disproportion entre ces rentes et le bénéfice pour la collectivité.

Retrouvez l’analyse dans son intégralité en cliquant ici