Rechtskonservativer EU-Wirtschaftspolitiker fordert "Kultur der Privatinvestitionen"

Europa solle seine Wirtschaft deregulieren und „eine Kultur der Privatinvestitionen“ nach dem Vorbild der USA entwickeln, so der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Wirtschaft und Währung im EU-Parlament Michiel Hoogeveen in einem Interview mit Euractiv.

Der niederländische Abgeordnete der rechtskonservativen Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer (EKR) erklärte, dass „Regulierung natürlich notwendig ist.“ Er warnte jedoch davor, dass die Flut neuer EU-Vorschriften, einschließlich derer zur Nachhaltigkeit von Unternehmen und zur Zwangsarbeit, über das Notwendige „hinausgeht.“

„Wenn man zu viel dereguliert, könnten die Dinge außer Kontrolle geraten“, sagte er und verwies auf die Rolle der Deregulierung des Finanzsektors im Vorfeld der Finanzkrise 2008.

„Aber im Moment überschreiten wir die Grenzen der Schuldenregulierung, der Finanzregulierung, der Klimaregulierung, der Geschlechterregulierung – alle Arten von regulatorischen Belastungen werden unseren Unternehmen aufgebürdet.“

„All dies führt dazu, dass unsere Unternehmen weniger flexibel und weniger anpassungsfähig an eine sich ständig verändernde Welt sind. Daher sollte die Deregulierung auf die Tagesordnung gesetzt werden, auch wenn sie manchmal als Schimpfwort angesehen wird.“

Hoogeveen argumentierte, dass aufgrund der hohen Verschuldung, die die Mitgliedstaaten während der COVID-19-Pandemie und der anschließenden Energiekrise angehäuft haben, mit der aktuellen restriktiven Schuldenpolitik „kein Spielraum für öffentliche Investitionen“ bleibe, um die schwächelnde europäische Wirtschaft wieder anzukurbeln. Diese wird nach den jüngsten Schätzungen des Internationalen Währungsfonds (IWF) in diesem Jahr um 0,8 Prozent wachsen, was etwa einem Drittel des erwarteten Wachstums der USA entspricht.

Die erforderlichen Mittel, um die schleppende Wachstumsrate der EU anzukurbeln und ihr zu helfen, global wettbewerbsfähig zu bleiben, sollten nach Ansicht des nationalkonservativen Europaabgeordneten aus dem Privatsektor kommen: durch die Vertiefung der Kapitalmarktunion und die Umgestaltung des allgemeinen Investitionsklimas in der EU.

„In den Vereinigten Staaten gibt es eine Kultur der Privatinvestitionen“, sagte er. „Und das ist es, woran es der Europäischen Union wirklich mangelt: Wir haben keine Kultur der Privatinvestitionen, des Risikokapitals, der Förderung von Start-ups, Fintechs und Innovation.“

Hoogeveen betonte auch, dass eine stärker integrierte Kapitalmarktunion im Einklang mit der Forderung des Wahlprogramms seiner Fraktion stünde, „die Souveränität der Mitgliedsstaaten zu wahren.“

Insbesondere äußerte er sich begeistert über den jüngsten Vorschlag des ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten Enrico Letta, wonach europäische Unternehmen die Möglichkeit haben sollten, sich für eine „28. Regelung“ zu entscheiden, die nicht an die Stelle der nationalen Vorschriften tritt, sondern eine Harmonisierung der Unternehmensvorschriften im gesamten Binnenmarkt ermöglicht.

„Ich denke, wir sollten solche Lösungen in Betracht ziehen: Es sollte die Möglichkeit geben, eine paneuropäische Kapitalmarktregelung zu beantragen, sich aber auch an die eigene nationale Gesetzgebung zu halten“, sagte er.

„Klimaneutralität 2050 abschaffen“

Hoogeveen wies auch das von Umwelt- und linken Gruppen vorgebrachte Argument zurück, dass der Privatsektor wichtige Investitionen – insbesondere grüne Investitionen – nicht finanzieren werde, weil sie nicht rentabel seien.

Anstatt durch Subventionen oder Steuererleichterungen direkt in den Markt einzugreifen, so Hoogeveen, sollten die politischen Entscheidungsträger der EU marktwirtschaftliche Systeme fördern, die Unternehmen dazu ermutigen, ihre CO2-Emissionen zu begrenzen.

„Wenn wir eine wirksame Klimapolitik wollen, müssen wir uns von all diesen willkürlichen Regeln befreien, die wir aufgestellt haben: Netto-Null 2050 oder sogar 2040. Ich denke, wir sollten zu den Marktprinzipien zurückkehren“, sagte er.

„Ich denke, dass zum Beispiel ein Emissionshandelssystem [das derzeitige System der EU für CO2-Höchstgrenzen und CO2-Handel] effektiv sein könnte, weil man dann Unternehmen dazu anregt, weniger zu verschmutzen und in innovativere, umweltfreundlichere Technologien zu investieren“, so Hoogeveen.

„Aber man greift nicht so stark ein wie durch Subventionen, Steuererleichterungen oder die Investition öffentlicher Gelder in Dinge, die vielleicht gar nicht rentabel sind.

„Die EZB verhält sich wie Gott“

Hoogeveen kritisierte auch die Rolle der Europäischen Zentralbank (EZB) in den letzten Jahren scharf. Er warf ihr vor, Vermögensblasen und die allgemeine Inflation angeheizt zu haben, indem sie Milliarden Euro in die Wirtschaft gepumpt und die Zinsen bis vor kurzem künstlich niedrig gehalten habe.

„Die EZB hat die Rolle übernommen, wie Gott zu handeln“, sagte er. „Wir haben die EZB schon seit geraumer Zeit gewarnt, dass es zu einer Inflation kommen wird, denn wenn man die Geldmenge erhöht, führt das zu einer Inflation.“

Hoogeveen wies auch darauf hin, dass die Niederlande „an vorderster Front“ der Krise stehen, die durch die Geldpolitik der Bank verursacht wurde.

„Die Immobilienpreise in den Niederlanden sind Irrsinn. Sie schießen durch die Decke“, sagte er. „Und das ist im Wesentlichen auf die Niedrigzins- und Freigeldpolitik zurückzuführen, die die EZB seit 2012 betreibt.“

„In der Politik geht es darum, Kompromisse zu schließen“

Hoogeveen, der sich selbst als „Mitte-Rechts-Politiker“ bezeichnet, der „reaganistische“ Ansichten über eine begrenzte Regierung und wirtschaftliche Freiheit vertritt, äußerte sich sehr skeptisch über die politische Tauglichkeit der links- und rechtspopulistischen Parteien, die bei den Europawahlen im Juni dieses Jahres erhebliche Gewinne erzielen dürften.

Er deutete auch an, dass es der rechtspopulistischen Partij voor de Vrijheid (Partei für die Freiheit) von Geert Wilders, die voraussichtlich die größte niederländische Partei im Europäischen Parlament werden wird, an der Fähigkeit mangeln könnte, ernsthafte politische Arbeit zu leisten.

„Ich bin sehr skeptisch, wenn es um diese Parteien geht […] ob sie wirklich etwas leisten können, ob sie wirklich Kompromisse eingehen können“, sagte er. „Und am Ende geht es in der Politik darum, Kompromisse zu schließen“, fügte er hinzu.

[Bearbeitet von Anna Brunetti/ Zoran Radosavljevic/Kjeld Neubert]