EU-Abgeordnete fordern Embargo für russisches Öl und Gas

Rund 100 EU-Abgeordnete haben im Vorfeld des Treffens der EU-Staats- und Regierungschefs am Donnerstag und Freitag (10./11. März) in Versailles ein Einfuhrverbot für russisches Öl, Gas und Kohle gefordert.

Der Aufruf, der von allen Fraktionen des EU-Parlaments unterzeichnet wurde, folgte auf die zunehmende Befürchtung, dass die fortgesetzte Nutzung russischer Energie durch die EU dem Kreml indirekt hilft, den Krieg in der Ukraine zu finanzieren.

„Je länger Wladimir Putin in der Lage ist, seinen irrsinnigen Krieg gegen die Ukraine mit den Einnahmen aus den Gas- und Ölexporten nach Europa zu finanzieren, desto mehr Schaden wird Europa für Putins Invasion in der Ukraine auf seinen Schultern tragen“, warnten die Gesetzgeber in ihrem Brief.

Die Staats- und Regierungschefs der EU treffen sich am Donnerstag und Freitag (10./11. März) in Frankreich, um über den Krieg in der Ukraine zu diskutieren. Durchgesickerte Beschlussvorlagen deuten darauf hin, dass sie sich auf die Förderung von Maßnahmen einigen wollen, die Europas Abhängigkeit von russischem Gas verringern würden.

Dazu gehören die Diversifizierung der Gasversorgung innerhalb der EU sowie der Ausbau erneuerbarer Energien und der Energieeffizienz.

Es ist noch nicht abzusehen, ob das Treffen zu weiteren Sanktionen führen wird.

Ein Einfuhrverbot für russische Energie sei jedoch sofort notwendig, argumentieren die Abgeordneten und berufen sich dabei auf eine vom Europäischen Parlament im April 2021 angenommene Entschließung.

Darin wird gefordert, dass die EU im Falle eines Einmarsches Russlands in der Ukraine die Einfuhr von russischem Öl und Gas sofort einstellen sollte.

Die Abgeordneten forderten die Staats- und Regierungschefs der EU außerdem auf, die Wirtschaftssanktionen dahingehend zu erweitern, dass allen russischen Banken der Zugang zum internationalen Zahlungsinformationssystem SWIFT untersagt wird.

Mehrere große russische Banken, wie die Gazprombank, sind bisher von den Sanktionen ausgenommen worden.

Ohne diese Maßnahmen werde Europa „die Zerstörung der ukrainischen Städte, der Infrastruktur, der Wirtschaft und des sozialen Schutzes des ukrainischen Volkes durch Putins Streitkräfte verlängern.“

Europa zahle rund 600 Millionen Euro pro Tag für russisches Gas und Öl, heißt es in dem Brief. Schätzungen des Think-Tanks Bruegel zufolge flossen allein am vergangenen Donnerstag Zahlungen im Wert von fast 1 Milliarde Euro für Energieimporte nach Russland.

Den Abgeordneten zufolge zeigen Schätzungen, dass ein russischer T-72-Panzer in der Herstellung etwa 1,5 Millionen Euro kostet, während ein moderner T-80-Panzer 3 Millionen Euro kostet. Die fortgesetzte Nutzung russischer Energie durch Europa bedeute daher, dass das Land mit nur einem Tag der EU-Energieeinnahmen etwa 400 neue T-72-Panzer oder 200 neue T-80-Panzer herstellen könnte, argumentierten sie.

„Wir müssen uns entscheiden, auf welcher Seite wir stehen“, heißt es in dem Brief weiter.

Die konservative Europäische Volkspartei lieferte die meisten Unterschriften für den Brief, gefolgt von den Europäischen Konservativen und Reformern. Die Abgeordneten kommen aus der gesamten EU, obwohl mittel- und osteuropäische Abgeordnete dabei stärker vertreten sind.

Die meisten Unterschriften stammen von polnischen Abgeordneten. Das Land hat sich für härtere Sanktionen gegen den russischen Energiesektor eingesetzt. Doch auch aus Ländern wie Frankreich und Deutschland gibt es nur wenige Abgeordnete, die einem Dialog mit dem Kreml offener gegenüberstehen.

Europa nicht bereit, auf russische Energie zu verzichten

Allerdings sind nicht alle EU-Parlementarier:innen für ein Verbot russischer Energieimporte. Der Vorsitzende des Umweltausschusses des Parlaments, Pascal Canfin, sprach sich vorerst gegen ein solches Verbot aus.

„Wenn wir von der Klippe springen, müssen wir einen Plan B haben. Und im Moment haben wir keinen solchen Plan B“, sagte der französische Abgeordnete gegenüber EURACTIV.

Stattdessen sollten die EU-Staats- und Regierungschefs die Europäische Kommission bitten, einen entsprechenden Plan auszuarbeiten. Dieser müsste sicherstellen, dass Europa über genügend Energie verfügt, falls Sanktionen gegen den russischen Energiesektor verhängt werden oder Moskau seine Energieexporte in die EU einstellt.

Einige große Volkswirtschaften haben bereits damit begonnen, einen Importstopp für russische Energie zu beschließen. Am Mittwoch verhängten die USA ein sofortiges Verbot für alle russischen Energieträger, während das Vereinigte Königreich den Ausstieg aus russischem Öl bis Ende des Jahres plant.

Die EU ist jedoch in weitaus stärkerem Maße von russischer Energie abhängig als diese beiden Länder, was sie in eine weit schwierigere Lage bringt.

„Heute würde eine solche Entscheidung auf unserer Seite mehr Stress auslösen als auf der Seite Putins“, sagte Canfin. „Ich sage nicht, dass wir diese Entscheidung niemals treffen sollten. Was ich sage, ist, dass wir zuerst die Kommission darum bitten sollten, einen Plan B zu entwerfen, natürlich in enger Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten“, sagte er gegenüber EURACTIV.

In der Zwischenzeit erklärte der deutsche christdemokratische Abgeordnete Peter Liese gegenüber EURACTIV, dass er Sanktionen gegen den russischen Energiesektor nicht ausschließen würde. Er hob auch den Vorschlag eines Kollegen hervor, alle Energiezahlungen auf ein Sperrkonto zu überweisen, das nach dem Ende des Krieges wieder freigegeben werden sollte.

Der Grünen-Abgeordnete Michael Bloss sagte, ein Verbot von russischer Kohle, Öl und Gas stehe zur Debatte. Er fügte jedoch hinzu, dass Europa auch eine „Kriegswirtschaft“ benötige, um so viel Solar- und Windkapazität und Wärmepumpen wie möglich zu installieren.

„Mitten in der Corona-Pandemie haben wir uns auch selbst geholfen und einen milliardenschweren Fonds aufgelegt – den brauchen wir jetzt für unsere Unabhängigkeit von Russland und von Kohle, Öl und Gas“, betonte Bloss.

„Was Putin wirklich weh tut, ist eine drastische Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe“, sagte er gegenüber EURACTIV.

Am Dienstag schlug die EU einen Plan vor, um ihre Gasversorgung zu diversifizieren und erneuerbare Energien und Energieeffizienzmaßnahmen zu fördern. Der Plan namens REPowerEU würde es der Kommission zufolge ermöglichen, die russischen Gasimporte in diesem Jahr um zwei Drittel zu senken.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic und Frédéric Simon]