EU-Lebensmitteltraditionen sollten unter Kontrolle der Kommission bleiben
Die Kontrolle der Lebensmitteltraditionen in der EU sollte fest in den Händen der Kommission bleiben, so das Europäische Parlament, das am Donnerstag (1. Juni) seinen Standpunkt zur Überarbeitung der EU-Lebensmittelqualitätsregelung angenommen hat.
Die Kontrolle der Lebensmitteltraditionen in der EU sollte fest in den Händen der Kommission bleiben, so das Europäische Parlament. Am Donnerstag nahm das Parlament seinen Standpunkt zur Überarbeitung der EU-Lebensmittelqualitätsregelung an.
Die Regelung bietet Schutz für Produkte mit Eigenschaften, Merkmalen oder einem Ruf, der mit ihrem Herkunftsort verbunden ist, wie beispielsweise „Champagner“ oder „Parmesan.“
Nach Ansicht der Abgeordneten sollten die neuen Regeln für die Regelung einen strengeren Schutz für Online-Produkte bieten, einschließlich der automatischen Schließung von Domains, die unrechtmäßig geografische Angaben (GIs) verwenden.
Das Parlament forderte außerdem einen besseren Schutz für verarbeitete Produkte, die eine geografische Angabe enthalten, sowie ein gestrafftes Genehmigungsverfahren, damit neue Anträge schneller bearbeitet werden können.
Für den sozialdemokratischen Europaabgeordneten Paolo De Castro, der das Dossier leitet, ist die vereinbarte Position „eine selten gute Nachricht für unsere Landwirte.“ Er betonte, dass der Schritt ein „wettbewerbsfähigeres, nachhaltigeres und integriertes Agrar- und Lebensmittelsystem unterstützen wird, das unseren ländlichen Gebieten zugute kommt.“
„Die geografischen Angaben stellen nicht nur unser wirtschaftliches und soziales Erbe dar, sondern sind auch ein entscheidendes Instrument, um wirtschaftlichen Wert zu schaffen, ohne dass öffentliche Mittel investiert werden müssen“, sagte er und fügte hinzu, dass ein solch „starkes Mandat“ anderer Abgeordneter eine große Chance biete, ein System der geografischen Angaben zu schaffen, das „die Bedürfnisse unserer Erzeuger wirklich erfüllen kann.“
Der vom Parlament angenommene Ansatz wurde von oriGIn EU, dem europäischen Verband der Erzeuger geografischer Angaben, als „sehr positiv“ bewertet.
„Er legt ein ehrgeiziges europäisches System für geografische Angaben fest, um sicherzustellen, dass die Erzeuger weiterhin zur nachhaltigen Entwicklung der ländlichen Gebiete in der gesamten EU beitragen können“, kommentierte oriGIn EU-Präsident Charles Deparis.
Auch die EU-Organisation zur Förderung von Weinen mit geografischen Angaben, EFOW, unterstützte das „Weinpaket“ des Parlaments, da es den Schutz der Verwendung von geografischen Angaben als Zutaten und online stärkt und gleichzeitig die Besonderheiten des Weinsektors beibehält.
Die Kommission sollte Kontrolle behalten
Die jüngste Überarbeitung des EU-Qualitätssystems für Lebensmittel war zuvor sowohl bei den Lebensmittelherstellern als auch bei den Mitgliedstaaten unter Beschuss geraten, weil das Amt für geistiges Eigentum (EUIPO) stärker in den Umgang mit geografischen Angaben einbezogen werden soll. Die Generaldirektion Landwirtschaft der Kommission (GD AGRI) drängt darauf, einige ihrer Zuständigkeiten in dieser Angelegenheit auszulagern.
Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments sind jedoch der Ansicht, dass die Angelegenheit fest in den Händen der Kommission bleiben sollte. Sie stimmten dafür, jegliche Übertragung von Kompetenzen an das EUIPO in Bezug auf die Analyse von geografischen Produktspezifikationen abzulehnen.
Dieser Schritt wurde von oriGIn EU, dem europäischen Zweig der globalen Allianz für geografische Angaben, begrüßt. Die Abgeordneten betonten, dass die GD AGRI der Kommission „im Zentrum“ der Verwaltung des geografischen Systems bleiben sollte und nannten dies eine „Hauptforderung“ der Erzeuger geografischer Angaben.
„Wir sind nach wie vor davon überzeugt, dass das EUIPO einen Beitrag zur IP-Komponente des Systems leisten kann, indem es den Schutz und die Durchsetzung von geografischen Angaben, auch online, erleichtert und das EU-System für geografische Angaben auf dem internationalen Exportmarkt stärkt“, so der Verband in einer Erklärung.
Wichtigste GI-Streitpunkte
Die Verhandlungspartner des Europäischen Parlaments sind nun bereit, mit dem Mitgesetzgeber, dem EU-Rat, der die Mitgliedstaaten vertritt, Gespräche über die endgültige Form des Gesetzes aufzunehmen, da auch die EU-Agrarminister ihren Standpunkt angenommen haben.
Das Mandat des Parlaments ist klarer formuliert als jenes des EU-Rates und enthält mehrere neue Aspekte, die von den Ministern nicht berücksichtigt wurden.
So berücksichtigt der Standpunkt des Rates beispielsweise nicht die Möglichkeit, die von der Kommission geforderten Nachhaltigkeitsverpflichtungen durch Initiativen zu erreichen, die nicht mit der Produktion zusammenhängen, sowie die Option, dass die Erzeuger ihre eigenen Nachhaltigkeitsberichte verfassen können.
Die Minister haben der Kommission keine Frist gesetzt, um die Anwendung der GI oder die Form des Schutzes für GIs, die in verarbeiteten Produkten als Zutat verwendet werden, zu bewerten oder zu ändern.
Gleichzeitig verwässerte der Rat das von der Kommission vorgeschlagene Kapitel über den Online-Schutz, das einer der Hauptpfeiler der Position des Parlaments ist.
Die Abgeordneten schlugen außerdem einen neuen Änderungsantrag vor, um den aktuellen Streit zwischen Kroatien und Italien um Prošek und Prosecco zu schlichten. Dabei sollen die bestehenden Schutzmaßnahmen gegen die Eintragung von Marken, die mit GIs identisch sind oder an diese erinnern, auf „traditionelle Begriffe“ ausgeweitet werden, so dass traditionelle Begriffe wie Prošek nicht als identisch mit Prosecco oder in Anlehnung an diese eingetragen werden können.
[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic]
