EU-Parlament verzögert Ernennung von neuem EU-Klimachef nach Anhörung
Die EU-Abgeordneten konnten sich am Montag nicht darauf einigen, der Ernennung des ehemaligen niederländischen Außenministers Wopke Hoekstra zum neuen EU-Klimakommissar zuzustimmen.
Die EU-Abgeordneten konnten sich am Montag nicht darauf einigen, der Ernennung des ehemaligen niederländischen Außenministers Wopke Hoekstra zum neuen EU-Klimakommissar zuzustimmen.
Hoekstra muss nun nach seiner ergebnislosen Anhörung im Europäischen Parlament am Dienstag einen zweiten Anlauf nehmen.
Hoekstra, ein konservativer Christdemokrat, wusste, dass das Parlament ihn wegen seiner „kommerziellen Posten“, die er vor zwanzig Jahren beim Ölkonzern Shell innehatte, skeptisch betrachten würde. Eine Petition, die vor den Gefahren seiner Ernennung warnte, erhielt 100.000 Unterschriften.
Hoekstra brauchte die Unterstützung von mindestens vier Fraktionen, um am Donnerstag in der Plenarversammlung des Parlaments eine formelle Zustimmung zu erhalten.
„Wir können es schaffen“, versprach Hoekstra am Ende seiner 15-minütigen Einführungsrede, in der er seine Kandidatur mit „Kontinuität“, „Ehrgeiz“ und „Reichweite“ begründete. Doch nach stundenlangen Beratungen wurden die Diskussionen vertagt.
„Die Koordinatoren des Umweltausschusses haben soeben beschlossen, ihre endgültige Entscheidung über die Nominierung des designierten Klimakommissars Wopke Hoekstra bis morgen Nachmittag aufzuschieben“, sagte Pascal Canfin, ein französischer Abgeordneter, der den Vorsitz im Umweltausschuss des Parlaments innehat.
Die Entscheidung über Hoekstra soll nun am Dienstagnachmittag nach einer Anhörung von Maroš Šefčovič fallen, einem Sozialdemokraten, der für die Koordinierung der Umweltpolitik der EU nominiert ist.
In einem Interview mit Euractiv vor der Abstimmung sagte Canfin, dass die gleichzeitige Durchführung der beiden Entscheidungen eine Möglichkeit für gegnerische Fraktionen sei, sicherzustellen, dass der Kandidat ihres Rivalen nur dann zugelassen wird, wenn ihr eigener Kandidat zugelassen wird. Jede der beiden Entscheidungen benötigt die Unterstützung von zwei Dritteln des Ausschusses, um angenommen zu werden.
„Wir haben eine politische Gleichung, die über das einzelne Thema des Klimakommissars hinausgeht und die beide Kandidaten und die Abstimmungen bei diesen beiden Anhörungen umfasst“, so Canfin gegenüber Euractiv.
Klimaziel 2040
In Erwartung von Fragen zum vorgeschlagenen EU-Klimaziel für 2040 setzte sich Hoekstra für eine 90-prozentige Senkung der Treibhausgasemissionen ein. Damit folgte er der Meinung des Europäischen Wissenschaftlichen Beirats zum Klimawandel.
„Ich kann Ihnen meine klare Zusage geben: Ich werde mich an den Rat des Beirats halten“, sagte er. „Ich werde alle verfügbaren Instrumente nutzen, um die EU in die Lage zu versetzen, das empfohlene Mindestziel von 90 Prozent Nettoreduzierung zu erreichen. Und ich werde mich dafür einsetzen, dass unsere Industrie mitzieht.“
Er verpflichtete sich außerdem, die Subventionen für fossile Brennstoffe aus dem Mehrjahreshaushalt der EU zu streichen und die globalen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels durch die Umleitung von Mitteln aus dem CO2-Preis der EU zu unterstützen.
Mit Blick auf den bevorstehenden internationalen Klimagipfel COP28 in den Vereinigten Arabischen Emiraten im kommenden November sagte er, die EU könne Dubai nicht den Rücken kehren, ohne mehr Ambitionen zur Eindämmung des Klimawandels zu haben.
„Ich werde mich dafür einsetzen, dass die EU die weltweite Kapazität an erneuerbaren Energien verdreifacht, die Energieeffizienz erhöht und aus den fossilen Brennstoffen aussteigt“, betonte Hoekstra.
Um die Skeptiker zu überzeugen, erwähnte der Niederländer den Naturschutz, ein Knackpunkt für grüne Abgeordnete, die Hoekstra wegen seiner Zugehörigkeit zur Europäischen Volkspartei (EVP) nicht unterstützen wollten. Die EVP hatte Anfang des Jahres versucht, das von der EU vorgeschlagene Gesetz zur Wiederherstellung der Natur zu torpedieren.
Michael Bloss, ein deutscher Grüner, der den Vorsitz seiner Partei in Brüssel anstrebt, sagte gegenüber Journalisten, er würde Hoekstra fast eine gute Note geben – obwohl er ursprünglich angekündigt hatte, seine Unterstützung zurückzuhalten.
„Die Absicht der Kommission, die CO2-Emissionen bis 2040 um mindestens 90 Prozent zu reduzieren, ist ein großer Erfolg der Grünen“, sagte Bloss. „Wopke Hoekstra hat in seiner Präsentation versucht, es allen recht zu machen, aber wenn es um konkrete Vorschläge ging, war das sehr dürftig“, fügte er hinzu. Er sagte, dass mehr Details erforderlich seien und deutete an, dass eine zweite Anhörung notwendig sein würde.
Niederländische Kritiker nicht verstummt
Zu den lautstärksten Kritikern Hoekstras gehörten Abgeordnete aus den Niederlanden, wo im November Parlamentswahlen anstehen.
„Ich glaube, jeder in diesem Raum ist von Ihren einleitenden Erklärungen etwas überrascht, denn wenn man sich Ihren bisherigen Lebenslauf ansieht, waren Sie nicht wirklich ein Verfechter des Klimas“, kommentierte sein niederländischer Kollege Bas Eickhout, der für die Grünen im Umweltausschuss spricht.
Ein anderer Niederländer, der Sozialdemokrat Mohammed Chahim, äußerte sich ebenfalls skeptisch. „Sie scheinen sich in Ihre Zeit als Berater zurückzuversetzen. Sie wissen genau, was die Leute hier im Raum hören wollen, und Sie spielen das aus.“
„Es ist sehr schwierig, jemanden zum Klimakommissar zu ernennen und ihm einen Blankoscheck auszustellen, ohne irgendwelche Verpflichtungen oder Garantien“, fügte er hinzu.
Peter Liese, ein deutscher Konservativer, der sich für die Ernennung von Hoekstra eingesetzt hat, machte die Innenpolitik für die Verzögerung verantwortlich. „Ich befürchte, dass die niederländische Politik die Position der anderen Fraktionen dominieren wird“, sagte er.
