Glyphosat: EU-Agentur sieht keine "kritischen Bedenken"
In ihrer lange erwarteten Bewertung über die Risiken des umstrittenen Herbizids Glyphosat hat die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) "keine kritischen Problembereiche" festgestellt, räumte jedoch Datenlücken ein.
In ihrer lange erwarteten Bewertung über die Risiken des umstrittenen Herbizids Glyphosat hat die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) „keine kritischen Problembereiche“ festgestellt, räumte jedoch Datenlücken ein.
Die Bewertung der Behörde, die am Donnerstag (6. Juli) vorgelegt wurde, ist ein wichtiger Meilenstein im Entscheidungsprozess der EU darüber, ob die derzeitige Zulassung von Glyphosat als Wirkstoff in Pflanzenschutzmitteln erneuert werden soll.
Glyphosat ist das am häufigsten verwendete Herbizid als Wirkstoff in Pflanzenschutzmitteln. Die Frage der erneuten Zulassung ist sehr umstritten, da die Meinungen über die Auswirkungen von Glyphosat auf Gesundheit und Umwelt auseinandergehen.
Die Überprüfung fand „keine kritischen Problembereiche“, wenn es um das Risiko von Glyphosat „für Menschen und Tiere oder die Umwelt“ geht, so die EFSA in einer Erklärung.
Nach Angaben der Behörde gilt ein Problem dann „kritisch“, wenn es alle vorgeschlagenen Verwendungszwecke der betreffenden Substanz berührt – im Fall von Glyphosat schließt dies seine Verwendung in verschiedenen Phasen des Anbaus ein.
Im Mai 2022 war bereits die EU-Chemikalienagentur ECHA zu dem Schluss gekommen, dass Glyphosat nicht als karzinogen, also als krebserregend, eingestuft werden kann. Die Urteile der beiden Agenturen werden in die Entscheidung der EU über die Wiederzulassung des Stoffes einfließen.
Derzeit ist Glyphosat in der EU bis zum 15. Dezember 2023 zugelassen, nachdem die Europäische Kommission die Zulassung vorübergehend um ein Jahr verlängert hatte, um mehr Zeit für den Entscheidungsprozess zu haben – einschließlich der EFSA-Studie, die die Agentur aufgrund der „noch nie dagewesenen“ Menge an zu berücksichtigenden Informationen aufschieben musste.
Datenlücken
Mit Blick auf die negativen Auswirkungen, die Glyphosat auf Wildpflanzen und -tiere haben kann, wenn es in die Umwelt gelangt – Ökotoxikologie genannt –, wurde bei einer konservativen Risikobewertung auf der Grundlage der verfügbaren Daten „ein hohes langfristiges Risiko für Säugetiere bei 12 von 23 vorgeschlagenen Anwendungen von Glyphosat festgestellt“, so die EFSA.
In der Zwischenzeit wurden bestimmte Fragen als „noch offen“ eingestuft oder konnten aufgrund von Lücken in den verfügbaren Daten in der Bewertung nicht abschließend behandelt werden.
Dazu gehören „die Bewertung einer der Verunreinigungen in Glyphosat, die Bewertung des Ernährungsrisikos für Verbraucher sowie die Bewertung der Risiken für Wasserpflanzen“, so die Behörde.
Was die Auswirkungen des Glyphosateinsatzes auf die Artenvielfalt betrifft – ein Punkt, der von den Kritikern des umstrittenen Herbizids häufig angesprochen wird – zeichnet die Bewertung ebenfalls ein eher unklares Bild.
Bei der Überprüfung wurde „anerkannt, dass die mit den repräsentativen Verwendungen von Glyphosat verbundenen Risiken komplex sind und von zahlreichen Faktoren abhängen“ und dass die verfügbaren Informationen keine eindeutigen Schlussfolgerungen zu diesem Aspekt zulassen.
Gemischte Reaktionen
Das Urteil der EFSA wurde von der Glyphosate Renewal Group begrüßt, einer Gruppe von Unternehmen, die sich für eine erneute Zulassung des Wirkstoffs einsetzen.
„Diese endgültige wissenschaftliche Schlussfolgerung bildet die Grundlage für die erfolgreiche Wiederzulassung von Glyphosat in der EU und steht in Einklang mit den Schlussfolgerungen führender Gesundheitsbehörden aus aller Welt seit fast 50 Jahren“, erklärte die Gruppe in einer Mitteilung.
Gesundheits- und Umweltaktivisten zeigten sich jedoch deutlich weniger erfreut und kritisierten die Tatsache, dass die Behörde trotz der festgestellten Datenlücken eine Schlussfolgerung zu den mit Glyphosat verbundenen Risiken vorgelegt hat.
„Die Feststellung der EFSA, dass keine inakzeptablen Risiken bestehen, ist besorgniserregend, insbesondere wenn die Behörde Datenlücken im Dossier festgestellt hat, die eindeutige Schlussfolgerungen hinsichtlich der Risikobewertung repräsentativer Anwendungen von Produkten auf Glyphosatbasis verhindern“, sagte Natacha Cingotti, Programmleiterin bei der Health and Environment Alliance (HEAL).
In Bezug auf die Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit „stützen solide wissenschaftliche Erkenntnisse in überwältigender Mehrheit die Bedenken hinsichtlich des krebserregenden Potenzials von Glyphosat sowie anderer Auswirkungen auf die menschliche Entwicklung oder das Fortpflanzungssystem“, fügte sie hinzu.
Aktivisten haben immer wieder Bedenken über den Überprüfungsprozess der EFSA geäußert und bemängelt, dieser konzentriere sich zu stark auf von der Industrie in Auftrag gegebene Forschung.
Guilhem de Seze, Leiter der Abteilung für die Erstellung von Risikobewertungen der EFSA, wies dies jedoch zurück.
„Die Risikobewertung und das Peer-Review von Glyphosat sind das Ergebnis der Arbeit von Dutzenden von Wissenschaftlern der EFSA und der Mitgliedstaaten in einem Prozess, der sich über drei Jahre erstreckt hat“, erklärte er.
[Bearbeitet von Gerardo Fortuna/Alice Taylor]
