Kommissarin Šuica antwortet auf Kritik wegen ihrer Beteiligung am Friedensrat

EU-Kommissarin Dubravka Šuica hat ihre Entscheidung verteidigt, letzte Woche an Donald Trumps Friedensratstreffen in Washington teilzunehmen, und erklärt, sie sei aus „internationaler Höflichkeit“ dazu motiviert gewesen.

Frankreich und die sozialistische Familie Europas führten die Kritik an Šuicas Teilnahme an und argumentierten, die Kommission habe kein Mandat, an der Eröffnungssitzung des Friedensrats teilzunehmen. Die Teilnahme könne die Vereinten Nationen weiter untergraben und die Palästinensische Autonomiebehörde aus den Diskussionen über die Zukunft des Gazastreifens ausschließen.

Auf Wunsch von Ursula von der Leyen

In ihrer ersten öffentlichen Stellungnahme seit ihrer Rückkehr aus den USA vor einem weitgehend feindseligen Ausschuss des Europäischen Parlaments wies Šuica darauf hin, dass sie auf Wunsch von Ursula von der Leyen teilgenommen habe und nicht die Mitgliedstaaten oder die EU als Ganzes vertreten habe.

Die Kommissionspräsidentin war persönlich von Trump eingeladen worden. „Es liegt im Zuständigkeitsbereich der Europäischen Kommission als externe Vertreterin der Union, Einladungen dieser Art aus Gründen der internationalen Höflichkeit anzunehmen“, sagte Šuica. Ihre Teilnahme könne „nicht als Befürwortung des Friedensrats interpretiert werden“, fügte sie hinzu und argumentierte, dass die EU ernsthafte Bedenken hinsichtlich dessen Führungsstruktur und Charta habe.

Der Friedensrat ist eine von Trump neu geschaffene zwischenstaatliche Organisation, deren Charta letzten Monat in der Schweiz unterzeichnet wurde und die als Instrument zur Lösung globaler Konflikte präsentiert wird.

Ein „monumentaler Fehler“

Der sozialdemokratische Europaabgeordnete Yannis Maniatis sagte der Kommissarin während der Parlamentssitzung, dass die Teilnahme von Šuica ein „monumentaler Fehler“ sei. „Ihre Anwesenheit hat den wenigen Ländern, die sich für eine Teilnahme entschieden haben, eine gewisse Legitimität verliehen, was einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt“, sagte er.

Šuica wies darauf hin, dass letztendlich 14 EU-Länder einen Vertreter zu dem Treffen entsandt hätten, 12 als Beobachter und zwei – Ungarn und Bulgarien – als Vollmitglieder. Sie merkte an, dass auch die Schweiz, Norwegen und das Vereinigte Königreich teilgenommen hätten.

Die kroatische Kommissarin spielte ihre Beteiligung an dem Treffen herunter und erklärte, sie habe nicht sprechen dürfen, aber es sei eine nützliche Erfahrung gewesen, da sie dadurch Zugang zu wichtigen Ministern aus dem gesamten Nahen Osten erhalten habe.

Die Eröffnungssitzung konzentrierte sich stark auf die Nachkriegsverwaltung und den Wiederaufbau des Gazastreifens.

Obwohl die Europäische Kommission sich letzte Woche dagegen wehrte, sich selbst als Beobachter zu bezeichnen, erklärte Šuica, dass sie tatsächlich in dieser Funktion anwesend war.

Die einzigen vorhandenen Kanäle

Sie bezeichnete ihr Vorgehen als Realpolitik und fügte hinzu , dass Nikolai Mladenov, der Generaldirektor des Friedensrats, am Montag zu einem Treffen in Brüssel war. „Wir haben uns für Kommunikation ausgesprochen; wir können nicht alle bestehenden Kanäle schließen oder sperren, da es sich derzeit um die einzigen vorhandenen Kanäle handelt“, erklärte die Kommissarin den Abgeordneten.

Šuica, die den Titel der Kommissarin für den Mittelmeerraum innehat, schlug außerdem vor, die EU-eigene Initiative für Gaza, die Palästina-Gebergruppe, zu einem politischeren Gremium auszubauen. Im Gegensatz zur Teilnahme der Kommission in Washington nahmen die USA nicht an der ersten Sitzung der Palästina-Gebergruppe in Brüssel im vergangenen Jahr teil.

„Können wir vielleicht irgendwie den Anwendungsbereich erweitern, um sie als unseren Friedensrat zu nutzen?“, fragte Šuica die Abgeordneten.

Einige Abgeordnete der Mitte-Rechts-Partei Europäische Volkspartei sprangen ihr zur Seite. „Nur wenige Menschen in dieser Stadt hätten unabhängig davon, wen Sie bei diesem Treffen vertreten haben, so ausgewogen, europäisch und moderat vertreten wie Sie“, sagte der portugiesische Europaabgeordnete Sebastião Bugalho. „Wir beschweren uns immer, dass die EU… keine Rolle spielt, dass wir nichts tun, und jetzt fragen wir die Kommissarin: ‚Warum sind Sie dorthin gegangen?‘“

(mm, jp)