Kommunistischer Agent: Slowakei entlastet tschechischen Politiker Babiš
Das slowakische Innenministerium hat zugegeben, dass der ehemalige tschechische Ministerpräsident Andrej Babiš fälschlicherweise als Agent der kommunistischen Geheimpolizei (StB) registriert wurde. Dies hat Vorwürfe der politischen Begünstigung laut werden lassen.
Das slowakische Innenministerium hat zugegeben, dass der ehemalige tschechische Ministerpräsident Andrej Babiš fälschlicherweise als Agent der kommunistischen Geheimpolizei (StB) registriert wurde. Dies hat Vorwürfe der politischen Begünstigung laut werden lassen.
Das Bezirksgericht Bratislava hat kürzlich einen umstrittenen gerichtlichen Vergleich zwischen dem slowakischen Innenministerium und Babiš genehmigt. Das Ministerium räumte offiziell ein, dass Babiš fälschlicherweise als Agent der Geheimpolizei geführt wurde. Er habe nicht wissentlich mit der Geheimpolizei zusammengearbeitet.
Im Gegenzug erklärte sich Babiš bereit, auf alle finanziellen Schadensersatzansprüche zu verzichten.
„Wir haben zwei unabhängige Rechtsgutachten eingeholt, die beide darauf hindeuteten, dass wir den Fall mit hoher Wahrscheinlichkeit verlieren würden“, erklärte Matej Neumann, Sprecher des slowakischen Ministeriums. Er fügte hinzu, dass eine Fortsetzung des Rechtsstreits zu erheblichen finanziellen Forderungen von Babiš hätte führen können.
Der Vergleich hat heftige Reaktionen hervorgerufen. Kritiker vermuten, dass politische Allianzen bei der Entscheidung eine Rolle gespielt haben.
Babiš unterhält enge Beziehungen zu slowakischen Politikern, darunter Slowakeis Ministerpräsident Robert Fico und Präsident Peter Pellegrini, den er im Präsidentschaftswahlkampf Anfang des Jahres unterstützt hat. Diese Verbindungen haben zu Vorwürfen der politischen Begünstigung geführt.
Der tschechische Ministerpräsident Petr Fiala verurteilte den Vergleich. Er bezeichnete ihn als „unglaubliche politische Einigung“, die zwischen seinem Vorgänger Babiš und seinen Verbündeten in der Slowakei ausgehandelt wurde.
Das slowakische Institut für Nationales Gedenken, das historische Aufzeichnungen über totalitäre Regime aufbewahrt, hat sich entschieden gegen den Vergleich ausgesprochen. Es bestand darauf, dass die Registrierung von Babiš als Agent der Geheimpolizei rechtmäßig gewesen sei und durch mehrere Dokumente belegt werde.
„Die Entscheidung des Innenministeriums, einen Vergleich zu schließen, ändert nichts an den Tatsachen“, erklärte der Sprecher des Instituts, Michal Miklovič.
Trotz dieser Behauptungen hielt das slowakische Innenministerium unter der Leitung von Matúš Šutaj Eštok an seiner Entscheidung fest.
Die slowakische Oppositionspartei SaS (EKR) kritisierte die Entscheidung des Ministeriums scharf und bezeichnete sie als „schändlich, inakzeptabel und völlig falsch“. Als Reaktion auf diese Entscheidung forderte der SaS-Abgeordnete Ondrej Dostál das Ministerium auf, alle rechtlichen Dokumente im Zusammenhang mit dem Fall zur öffentlichen Einsichtnahme freizugeben.
Babiš ist nach wie vor eine bedeutende Persönlichkeit in der tschechischen Politik und hofft, die Parlamentswahlen im nächsten Jahr zu gewinnen.
Die tschechische Zeitschrift Respekt wies auf die möglichen Auswirkungen der Entscheidung des slowakischen Ministeriums hin. Sie könnte Babiš vor dem erweiterten Lustrationsgesetz schützen.
Das Lustrationsgesetz wurde ursprünglich Anfang der 1990er Jahre eingeführt und sollte verhindern, dass Personen, die mit der Geheimpolizei der kommunistischen Ära zusammengearbeitet hatten, Schlüsselpositionen in der Regierung und im öffentlichen Dienst innehaben.
Die Zeitschrift wies darauf hin, dass die Entscheidung der Slowakei verhindern könnte, dass Babiš von der vorgeschlagenen Änderung betroffen ist. Diese würde das Lustrationsgesetz auf Minister und den Ministerpräsidenten ausweiten.
Respekt wies auch darauf hin, dass der Vergleich, der Babiš formal von jeglichem Fehlverhalten im Zusammenhang mit seiner Registrierung bei der Geheimpolizei freispreche, ihm einen rechtlichen Schutz biete.
Dies würde es ihm ermöglichen, den beabsichtigten Einschränkungen durch die Gesetzesänderung zu entgehen, sollte diese vor der nächsten Wahl verabschiedet werden. Dadurch könnte er seine Ambitionen, Ministerpräsident zu werden, weiterverfolgen, ohne mit einer Disqualifizierung rechnen zu müssen.
[Bearbeitet von Kjeld Neubert]
