Migration: Britisches Oberhaus fordert Änderungen zu Plänen der Regierung
Ein Gesetzentwurf der britischen Regierung zur Bekämpfung irregulärer Migration wurde am Montag vom Oberhaus in wesentlichen Teilen zerpflückt. Die Abgeordneten stimmten über eine Reihe von Themen ab, darunter die Dauer der Inhaftierung von Kindern und die Abschiebeziele.
Ein Gesetzentwurf der britischen Regierung zur Bekämpfung irregulärer Migration wurde am Montag vom Oberhaus in wesentlichen Teilen zerpflückt. Die Abgeordneten stimmten über eine Reihe von Themen ab, darunter die Dauer der Inhaftierung von Kindern und die Abschiebeziele.
Das Gesetz zur illegalen Migration zielt darauf ab, die Zahl der Migranten, die nach Großbritannien einreisen, zu verringern. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass Asylanträge widerrufen werden können, wenn Flüchtlinge auf unerlaubte Weise in das Vereinigte Königreich gelangen, beispielsweise durch die Überquerung des Ärmelkanals per Boot.
Am Montag stimmte das Oberhaus jedoch dafür, die Haftzeit für Kinder und schwangere Frauen zu begrenzen, die Asyl beantragen, nachdem sie auf irregulärem Wege eingereist sind. Außerdem sprach es sich dafür aus, zu verhindern, dass LGBTQ+ Menschen in ein Land abgeschoben werden, in dem ihnen Verfolgung droht, wie der Guardian berichtete.
Die Lords stimmten auch für die Beibehaltung eines 72-Stunden-Limits für die Inhaftierung von schwangeren Frauen, die den Ärmelkanal auf kleinen Booten oder anderen irregulären Routen überqueren.
Am 28. Juni wurde der Gesetzentwurf geändert, als das Oberhaus über vier Änderungsanträge abstimmte, darunter eine Klausel, die Asyl- und Menschenrechtsanträge von unbegleiteten Minderjährigen zulässt und eine Klausel, die sicherstellt, dass die Bestimmungen des Gesetzentwurfs im Einklang mit den Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs aus den einschlägigen internationalen Menschenrechtsverträgen ausgelegt werden sollten.
Im Juni veröffentlichte der parteiübergreifende Gemeinsame Ausschuss für Menschenrechte einen Bericht über das Gesetz zur illegalen Migration.
In seiner Untersuchung schrieb der Ausschuss, dass einige der erhaltenen Beweise nicht nur zeigten, dass der Gesetzentwurf „nicht der richtige Ansatz“ sei, sondern „letztendlich dazu führen würde, dass das Vereinigte Königreich seine Rolle im globalen System des Flüchtlingsschutzes, das auf internationaler Zusammenarbeit und gemeinsamer Verantwortung beruht, nicht wahrnimmt.“
