Euronews por dentro: cómo la cadena de TV europea se convirtió en una red de influencias

En una soleada tarde de otoño en el Museo Autoworld de Bruselas, los capós pulidos de los Jaguar clásicos y los primeros Citroën brillaban bajo los focos de televisión.

Una pantalla gigante retransmitía en directo el discurso del presidente ucraniano Volodimir Zelenski mientras los camareros se deslizaban por el monumento de estilo Beaux-Arts, haciendo equilibrios con las bandejas de canapés. La elegancia del escenario reflejaba la ambición que se respiraba en el escenario: la «histórica Cumbre de la Ampliación» de la cadena Euronews, una celebración pensada para las cámaras en honor a los futuros Estados miembros de Europa.

Pero detrás de la sala, grupos de asistentes del círculo político de Bruselas se preguntaban en voz baja lo mismo: ¿cómo había conseguido una cadena de TV, cuya redacción se había reducido casi a la mitad desde 2022, organizar un evento que parecía más una gala de capital privado que una producción televisiva de presupuesto medio?

Apenas unas semanas antes, el personal de la redacción de Bruselas se había repartido el último rollo de papel higiénico tras agotarse los suministros básicos, según mensajes entre empleados a los que ha tenido acceso Euractiv. Las bromas que aliviaban el ambiente se desvanecieron cuando se produjeron nuevos despidos. Para una cadena que en su día se autoproclamó como la respuesta europea a la CNN, la realidad entre bastidores se había vuelto desoladora.

El contraste apuntaba a una transformación más profunda dentro de la cadena.

Fundada en Lyon a principios de la década de 1990, Euronews se propuso dirigirse a los espectadores de París, Roma y Atenas, ofreciendo una voz continental en un panorama mediático dominado por las cadenas estadounidenses. En 2011, contaba con más de 30 oficinas en todo el mundo, con una presencia que se extendía desde Washington y Pekín hasta Oriente Medio y África. Quince años después, esa ambición global se le ha escapado de las manos.

Una investigación de Euractiv ha revelado que, a pesar de seguir recibiendo millones de euros en ayudas de la UE, Euronews ha reorientado su modelo de negocio para depender cada vez más de inversores con conexiones políticas, grupos de presión y alianzas comerciales con entidades vinculadas a Estados antiliberales. Los registros financieros y las entrevistas con 14 empleados actuales y antiguos describen una organización en dificultades económicas que está estrechando lazos con Gobiernos dirigidos por líderes autoritarios, desde Serbia hasta Azerbaiyán.

Fuentes internas sugieren que la relación de Euronews con regímenes autoritarios se ha convertido en un pilar de su nueva estrategia comercial, con la creación de filiales en Kazajistán, Azerbaiyán y Uzbekistán a raíz de acuerdos comerciales con las autoridades estatales.

Si bien el nuevo negocio ha ayudado a mejorar los resultados de la cadena, la estrategia también ha suscitado dudas dentro de su redacción sobre si la dirección ha sacrificado la integridad editorial de Euronews.

«La independencia editorial de largo recorrido de Euronews parece estar erosionándose», escribió un grupo de 48 empleados en una carta anónima enviada en junio al presidente de Euronews, Pedro Vargas David, a la que ha tenido acceso Euractiv. «Nos hemos enfrentado repetidamente a injerencias en nuestro trabajo, lo que ha dado lugar a autocensura y retrasos en la cobertura. Esto no solo compromete nuestros estándares periodísticos, sino que también socava nuestra credibilidad».

La trayectoria de Euronews también ha suscitado un renovado escrutinio sobre el esfuerzo prolongado de la Comisión Europea por financiar una voz televisiva continental —un proyecto que, según los críticos, ha servido más para asegurar tiempo de emisión a los líderes de la UE que para construir una cadena global con un amplio alcance público.

Helmut Brandstätter, eurodiputado de Renew por Austria y antiguo periodista que en su día dirigió el canal de noticias alemán ntv, instó a Euronews a ofrecer más transparencia sobre sus operaciones.

«No tengo ninguna objeción a que las empresas de medios de comunicación generen beneficios, siempre que operen dentro de un marco regulatorio claro», declaró a Euractiv. «La propiedad y la financiación deben ser totalmente transparentes, a los periodistas debe concedérseles una independencia formalmente protegida y todas las fuentes de financiación deben revelarse abiertamente. Eso es lo mínimo que pido a todos los medios de comunicación, incluido Euronews».

Euractiv se puso en contacto en varias ocasiones con los directivos de Euronews para recabar sus comentarios sobre la información contenida en este artículo. No respondieron.

La cadena

Las difusas líneas que separan la misión periodística de Euronews de sus ambiciones comerciales quedaron patentes en la primera fila de la Cumbre sobre la Ampliación celebrada el 4 de noviembre.

Claus Strunz, antiguo redactor jefe del periódico alemán Bild, que el año pasado asumió el doble cargo de director ejecutivo y director editorial de Euronews, se sentó junto a Mário David, antiguo eurodiputado portugués, confidente del primer ministro húngaro Viktor Orbán y padre de Pedro Vargas David, presidente y principal inversor de la cadena.

El joven David forjó su carrera en la financiación de startups antes de participar en una de las operaciones de telecomunicaciones más trascendentales de Hungría: la adquisición de Vodafone Hungría, ampliamente considerada por los analistas como parte del esfuerzo general de Orbán por consolidar su influencia sobre los medios de comunicación nacionales. Poco después, la empresa de David, Alpac Capital, se introdujo en los activos mediáticos portugueses y, en 2022, adquirió Euronews con el apoyo de un colaborador de Orbán.

Cuando se anunció el acuerdo, David describió la inversión en Euronews no solo como una transacción financiera, sino como su deber democrático al servicio de Europa.

«Para que sea cada vez más eficaz y fuerte», la Unión Europea debe ser «cada vez más democrática y responsable; nada de esto es posible sin una prensa fuerte y libre», dijo.

En la redacción, las palabras de David sonaron como una reafirmación de la misión fundacional de Euronews, con el capital necesario para respaldarla.

Cuando Euronews comenzó a emitir en 1993, contaba con el respaldo de varias cadenas públicas y con el apoyo político de líderes de todo el continente.

Sin embargo, incluso en su momento de mayor esplendor, el respaldo público nunca fue suficiente para competir en el mercado televisivo, que requiere de grandes inversiones de capital. El presupuesto operativo de Euronews sigue siendo una mínima parte de los cientos de millones de euros que invierten cadenas internacionales como la CNN, el BBC World Service y Deutsche Welle.

No hay datos precisos disponibles sobre cuánto dinero público recibió la cadena en sus primeros 18 años, pero incluso basándose en estimaciones conservadoras, el gasto total de la UE en Euronews desde su creación convertiría a la cadena, con diferencia, en la organización mediática más subvencionada de la historia de la Unión. Solo en los últimos 15 años, el ejecutivo de la UE ha destinado más de 350 millones de euros a apoyar a Euronews.

Y, sin embargo, durante la mayor parte de la existencia de Euronews, según muestran los registros financieros, la rentabilidad fue tan esquiva como la audiencia.

Ha registrado pérdidas de 180 millones de euros desde su creación. El año pasado, su deuda total alcanzó los 103,5 millones de euros, incluidos 19 millones de euros en facturas impagadas, según confirmaron fuentes internas a Euractiv.

Conseguir audiencia no ha sido menos difícil. El canal, del que el expresidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker solía bromear diciendo que él era su único espectador, llegó a afirmar que alcanzaba los 7 millones de espectadores diarios. Ya no divulga esos datos, sino que promueve el «alcance de hogares», es decir, el número de hogares que, en teoría, pueden recibir la señal de Euronews.

Los datos de audiencia de las cadenas internacionales son difíciles de obtener porque sus audiencias suelen estar dispersas y no son lo suficientemente grandes como para merecer la atención de las empresas nacionales de medición de audiencia. Dicho esto, las encuestas a espectadores realizadas por un competidor de Euronews, así como la propia investigación interna de la cadena, confirman que la audiencia del canal es modesta, según personas familiarizadas con los datos.

Euronews no respondió a una lista detallada de preguntas sobre sus finanzas e índices de audiencia. Pero poco después de recibir las consultas, la dirección publicó un comunicado de prensa en el que afirmaba que la cadena había logrado un cambio de rumbo en 2025. Los ingresos alcanzaron un «máximo histórico» de 77 millones de euros, según Euronews. Lo más significativo es que la cadena afirmó haber «vuelto a la rentabilidad».

Un análisis más detallado de sus resultados auditados revela una historia más complicada. Para empezar, sus ingresos «máximos históricos» del año pasado fueron, en realidad, inferiores a los registrados en 2019, según muestran los resultados auditados.

Es más, el camino de Euronews para salir de los números rojos no se allanó gracias a su periodismo, sino a una combinación de recortes radicales de gastos, financiación de la UE y nuevas iniciativas con regímenes autoritarios. En 2024, recortó los gastos operativos en más de una cuarta parte, hasta los 30 millones de euros, y los gastos de personal en casi una quinta parte, hasta los 39 millones de euros.

Sin el apoyo continuado de la UE, que ascendió a 12 millones de euros el año pasado, Euronews volvería a estar sumida en números rojos tras una fuerte caída de los ingresos publicitarios en 2025.

Un antiguo ejecutivo de Euronews calificó los acuerdos con Estados autoritarios como pragmatismo financiero más que como una concesión editorial.

«La televisión es cara», afirmó. «Nunca tuvimos el apoyo necesario para operar a gran escala, así que ¿cómo íbamos a evitar buscar socios en Azerbaiyán o Catar? »

Esa lógica parece haberse afianzado internamente. Además de buscar colaboraciones en Asia Central y el Golfo, la cadena ha explorado más recientemente oportunidades en China, incluyendo acuerdos de patrocinio con el canal estatal CGTN.

Euronews no es, ni mucho menos, el único actor de Bruselas que busca nuevas fuentes de ingresos en un momento de presión persistente sobre el sector de la información, cuyo modelo de negocio basado en la publicidad se ha visto alterado por la innovación digital.

(Bajo sus anteriores propietarios, Euractiv solía cerrar acuerdos comerciales con regímenes autoritarios, aunque nunca a la escala de Euronews. Tras la adquisición de Euractiv en 2023 por parte de Mediahuis, el grupo con sede en Amberes, la nueva dirección de la organización puso fin a esos acuerdos, junto con los proyectos que dependían de la financiación de la UE.)

Actuar por cuenta propia

Según fuentes internas, la relación de Euronews con Estados antiliberales se remonta a mucho antes de su adquisición por parte de Alpac Capital. Desde la década de 2010, entre sus accionistas se han contado canales vinculados al poder estatal de Rusia, Turquía y Marruecos. El punto de inflexión decisivo se produjo en 2015, cuando el multimillonario egipcio Naguib Sawiris adquirió el control mayoritario, junto con NBC News, que poseía una participación minoritaria. Por primera vez, la cadena pasó a estar bajo control privado.

A partir de ese momento, la frontera entre la propiedad privada, la afinidad política y la estrategia editorial se hizo cada vez más difícil de distinguir, recuerdan empleados actuales y antiguos.

Aunque Euronews llevaba mucho tiempo prestando servicios a la UE a cambio de subvenciones, siempre podía argumentar que lo hacía al servicio del «proyecto europeo». Promocionar a los nuevos benefactores del canal, un grupo que incluye al autoritario presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, quien heredó el control de la antigua república soviética de su padre en 2003, resulta más complicado.

Aliyev es uno de los dictadores más notorios de la región. Más de tres décadas después del colapso de la Unión Soviética, Azerbaiyán sigue sin tener una prensa libre, elecciones libres ni nada que se parezca a un régimen democrático. Solo en los últimos dos años, las autoridades han detenido a casi 30 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación bajo «falsas acusaciones», según informan las organizaciones de derechos humanos.

Para los regímenes autoritarios, la cobertura favorable en Euronews ofrece una pátina de respetabilidad, especialmente teniendo en cuenta los estrechos vínculos de la cadena con el establishment de Bruselas.

Esa simbiosis ayuda a explicar lo que el ministro de Cultura de Azerbaiyán, Adil Karimli, ha denominado la «colaboración de larga trayectoria» entre su país y Euronews.

Los periodistas y directivos de la cadena han sido asiduos a un foro anual de medios de comunicación en Shusha, la capital cultural de Nagorno-Karabaj —la región montañosa donde el ejército de Aliyev obligó a huir a 100.000 personas de etnia armenia en 2023, un éxodo que el Parlamento Europeo ha calificado de «limpieza étnica».

Vojtěch Boháč, un periodista de investigación checo del medio independiente Voxpot, que asistió el año pasado al viaje de prensa con todos los gastos pagados a Shusha, describió un ambiente «carnavalesco» en un reportaje en primera persona que publicó en agosto.

Una noche, en el bar del hotel, se topó con el equipo de Euronews.

«Me estoy tomando otra copa del excelente coñac local», escribió Boháč. «No es barato, pero eso no importa. No tengo que pagarlo».

Alrededor de las 2 de la madrugada, escribió Boháč, Strunz y un colega de Euronews recrearon la escena viral entre un ejecutivo tecnológico estadounidense y su amante en un concierto de Coldplay el verano pasado. Todos se rieron.

Todos formaban parte de lo que Boháč describió como una «gira de propaganda» del analista político pro-Kremlin Sergei Markov, quien, según se informa, trabajaba como lobista para Azerbaiyán y otros operadores afines a Azerbaiyán.

Strunz explicó su compromiso con Azerbaiyán a Boháč argumentando que era importante dar espacio a lo que él describió como «perspectivas turcas», alegando que la población de la región estaba infrarrepresentada a nivel mundial y merecía una mayor visibilidad.

Es una narrativa similar a la defendida por Orbán en relación con los vínculos turcos de Hungría, un tema frecuentemente citado por el Gobierno húngaro para explicar sus estrechas relaciones con Turquía, Azerbaiyán y Kazajistán. El propio Orbán es también un aliado cercano de Aliyev, a quien felicitó por su reciente «victoria» electoral.

Entrevista con un dictador

Sea cual sea la conexión turca, no hay duda de que los vínculos de Euronews con la región han sido lucrativos. En 2024, los contratos anuales con Azerbaiyán, Kazajistán y Uzbekistán para «magacines patrocinados» —clips televisivos de pago— aportaron aproximadamente 18 millones de euros a los ingresos anuales, según confirmaron fuentes internas a Euractiv. Azerbaiyán figuraba entre los diez principales clientes publicitarios de Euronews ese año, junto con el grupo húngaro New Land Media y la Oficina Nacional de Turismo de Marruecos, según confirmaron las mismas fuentes.

Euractiv revisó 120 artículos publicados en euronews.com entre el 1 de agosto de 2024 y el 31 de agosto de 2025 en las categorías «Azerbaiyán», «Bakú» y «Aliyev». Más de un tercio del contenido etiquetado como «Azerbaiyán» durante el último año consistía en publicidad pagada, colaboraciones patrocinadas u opiniones de miembros del partido gobernante.

La cuestión es hasta qué punto estos acuerdos financieros y personales influyen en las decisiones editoriales.

Las entrevistas de Euronews con Aliyev ofrecen algunas pistas. Cuando Aliyev ganó un quinto mandato presidencial a principios de 2024 con el 92 % de los votos en unas elecciones que, según la OSCE, estuvieron marcadas por la represión y las irregularidades, Euronews envió a un reportero a Azerbaiyán y produjo un reportaje televisivo en el que se destacaba la popularidad de Aliyev, pero no hizo referencia alguna a las preocupaciones generalizadas sobre la limpieza de las elecciones.

Aliyev ha sido entrevistado nada menos que cuatro veces por Euronews desde 2023. En una de ellas, tachó a The Washington Post y The New York Times de «fake news», una afirmación que no fue rebatida por el moderador de Euronews. Burlándose de su tratamiento informativo, Aliyev añadió: «¿Te lo puedes imaginar? Publicaron docenas de artículos llamándome dictador».

Cuando se le pidió que aclarara su relación con Euronews, la embajada de Azerbaiyán en Bruselas no respondió.

¿Imparcial y equilibrada?

La colaboración de Euronews con la cadena azerbaiyana Anewz ofrece otra perspectiva sobre la naturaleza de su relación con Bakú. Según los medios de comunicación locales de la oposición, Anewz mantiene estrechos vínculos con el Gobierno y con la empresa petrolera estatal, Socar. Anewz no respondió a una solicitud de comentarios.

A los pocos meses del lanzamiento de Anewz en 2024 —que contó con la ayuda de antiguos empleados de Euronews y «consultores»—, Euronews en Bruselas comenzó a citar la cobertura de Anewz en sus propios reportajes, lo que reforzó la credibilidad del nuevo canal. Cuando un vuelo de pasajeros de Azerbaijan Airlines se estrelló en Kazajistán el día de Navidad de 2024 en circunstancias sospechosas, Euronews consiguió lo que parecía una primicia internacional de gran envergadura y rápidamente recurrió a Anewz en busca de corroboración.

«La información obtenida por Euronews coincide con una noticia del canal de noticias internacional con sede en Azerbaiyán Anewz, que cita a un bloguero militar ruso que afirma que “los daños en la aeronave sugieren que el avión pudo haber sido alcanzado accidentalmente por un sistema de misiles de defensa aérea”», informó Euronews.

Para una cadena que se posiciona como un medio de comunicación serio, era inusual basarse en un bloguero ruso anónimo para evaluar la causa de un desastre aéreo mientras los restos aún ardían.

Durante los tres días posteriores al accidente, Euronews publicó nada menos que 14 reportajes sobre el mismo, muchos de los cuales se basaban principalmente en fuentes oficiales azerbaiyanas o en medios de comunicación cercanos al Gobierno, entre los que a menudo se incluía Anewz.

Diez meses después, Rusia asumió la responsabilidad del accidente, confirmando la información original de Euronews. Aun así, el proceso editorial que sustentó la cobertura suscitó preguntas persistentes en la redacción de Bruselas, lo que agitó al personal y puso a Strunz a la defensiva.

Más de un año después, la controversia aún no se ha apagado. En una reunión interna celebrada el mes pasado en la redacción de Euronews en Bruselas, sus periodistas volvieron a preguntar a Strunz sobre el origen de la información sobre el accidente, según informaron fuentes a Euractiv. Strunz confirmó que fuentes azerbaiyanas habían proporcionado la exclusiva, pero se negó a dar detalles, argumentando que no se puede esperar que los periodistas revelen sus fuentes: lo que importaba era que la noticia era de interés periodístico y precisa y que su medio la había publicado en primicia.

Durante la reunión, Strunz también instó a los empleados a estar «más relajados», describiendo el acceso de la cadena al presidente de Azerbaiyán en el Foro Económico Mundial de Davos el mes pasado como una «gran ventaja».

«Era el único presidente que teníamos», dijo Strunz, argumentando que la proximidad con los responsables de la toma de decisiones es esencial para conseguir exclusivas.

Gran relevancia en Serbia

Las inquietudes sobre la independencia editorial de Euronews cobraron protagonismo en la Cumbre sobre la Ampliación organizada por la cadena, durante una entrevista en el escenario con el presidente serbio Aleksandar Vučić, un líder al que Bruselas lleva tiempo observando con recelo debido a su retroceso democrático y a sus afectuosos vínculos con Moscú.

El moderador comenzó preguntando si Vučić seguía considerándose un «europeísta ferviente». No se plantearon preguntas sobre las protestas a nivel nacional, su calificativo de «escoria» hacia un legislador de la UE, ni las fricciones con el centro-derecha europeo.

En cambio, Vučić aprovechó la sesión para burlarse de los funcionarios de la UE por su jerga, al tiempo que mencionaba a su «amigo» Mário David, padre del propietario de Euronews, Pedro Vargas David.

Mário, un antiguo defensor de Serbia en la UE, conoce a Vučić desde hace años a través del Partido Popular Europeo, según un portavoz de Vučić. Pedro Vargas David, sentado en la primera fila, se rió con él.

Los vínculos de Euronews con Serbia se intensificaron en 2021 a través de una franquicia en Belgrado creada con Telekom Srbija, empresa predominantemente estatal, promocionada en su momento como un puente entre los estándares editoriales occidentales y el periodismo local. Los críticos afirman que la promesa ha resultado difícil de mantener.

Los antiguos empleados sitúan el punto de inflexión a mediados de 2023, cuando la presentadora de televisión Minja Miletić asumió el cargo de directora regional. «Nos dijeron que recordáramos quién nos paga», recordó un antiguo productor.

Las tensiones se intensificaron en abril de 2025 en medio de una ola de protestas populares en Serbia contra el Gobierno. Cerca de 80 empleados de Euronews firmaron una carta abierta en la que condenaban el apoyo de la dirección a la cadena estatal RTS, a la que los críticos atacaban por respaldar al régimen. Varios de los firmantes de Euronews fueron posteriormente despedidos, una medida que los observadores de los medios de comunicación calificaron de represalia.

Miletić, la editora regional, afirmó que los recortes formaban parte de una reestructuración más amplia y negó la influencia política de Telekom Srbija. Telekom Srbija afirmó que no interviene en las operaciones internas de Euronews Serbia y considera que el medio es editorialmente independiente.

La disputa surge en un momento en que la libertad de prensa sigue siendo una cuestión central en la candidatura de Serbia a la adhesión a la UE. Durante una reciente visita a Belgrado, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, recordó a Vučić que es esencial avanzar en esta materia. Serbia ocupa ahora el puesto 96 en el Índice Mundial de Libertad de Prensa, frente al 59 que ocupaba hace una década.

Un portavoz de Vučić rechazó las acusaciones de injerencia, afirmando que el presidente no interviene en «los modelos editoriales de los medios de comunicación extranjeros» y que el Gobierno sigue colaborando con los socios de la UE para mejorar las condiciones.

En la redacción de Belgrado, algunos periodistas llegaron a pensar que la sede central de Euronews intervendría si aumentaba la presión política.

«Esperábamos que hubiera alguien a quien poder recurrir», dijo un reportero veterano. «Si eso fallaba, revocarían la licencia». No se produjo tal intervención.

«La UE no puede respaldar lo que está sucediendo con Euronews Serbia», afirmó Irina Milutinović, del Instituto de Estudios Europeos de Belgrado. «Es un colapso de la marca, y una prueba para Bruselas».

Contenido de pago

La preocupación por los vínculos de Euronews con figuras políticas como Orbán, Vučić y Aliyev no se limitan a los legisladores y los analistas de los medios de comunicación. Según varias fuentes internas de la Comisión Europea, en el seno del ejecutivo de la UE se comparte un malestar similar.

Un alto funcionario que participó en las negociaciones sobre la financiación durante el anterior mandato de la Comisión afirmó que el cambio de subvenciones quinquenales a contratos más cortos y basados en proyectos reflejaba no solo presiones presupuestarias, sino también sensibilidades en torno a la estructura de propiedad de la cadena.

Sin embargo, cualesquiera que fueran las dudas que la Comisión pudiera tener sobre los vínculos de los propietarios de Euronews con Orbán, no impidieron que el ejecutivo le concediera un contrato para sus actividades en Hungría en 2025.

En un comunicado, un portavoz de la Comisión afirmó que la institución seguía «comprometida con el apoyo al sector de los medios de comunicación y con proporcionar a los ciudadanos información independiente y multilingüe sobre los asuntos de la UE», añadiendo que los análisis anuales de contenidos garantizan que el material financiado por la UE cumple con los estándares profesionales.

Sin embargo, los documentos obtenidos por Euractiv a través de solicitudes amparadas en la libertad de información sugieren que la supervisión de la Comisión tiene un alcance muy limitado. Las revisiones se centran en la producción de programas financiados en virtud de contratos de la UE. Las estructuras de propiedad o la independencia editorial de la cadena en su conjunto quedan fuera del ámbito de competencia de la Comisión.

Múltiples evaluaciones han cuestionado la estrategia que subyace a la financiación. El Tribunal de Cuentas Europeo señaló una supervisión deficiente, mientras que un informe financiero interno de la Comisión planteó dudas sobre la eficiencia de las campañas de Euronews, señalando que la audiencia del canal —«predominantemente hombres, directivos con un alto nivel de formación, de unos cuarenta y tantos años y que viajan con frecuencia»— no es en absoluto representativa del público europeo.

Cruzar la línea roja

En medio de un creciente escrutinio político, la financiación de la Comisión se ha ido reduciendo gradualmente. El apoyo de la UE representa ahora menos del 15 % de los ingresos de Euronews, frente al 20 %-32 % registrado entre 2022 y 2024, según fuentes internas.

Los ejecutivos de Alpac ven el alejamiento de la UE como una señal de solidez financiera, y un argumento clave en su esfuerzo por sacar provecho de la inversión. Los rumores sobre una posible venta comenzaron a circular recientemente después de que David reconociera ante sus colegas que, cuatro años después, se estaba acercando al final de su horizonte de inversión.

Para la plantilla de Euronews, un grupo que aún incluye a muchos periodistas comprometidos, la preocupación inmediata es la amenaza a su trabajo diario.

En la reunión general de la redacción celebrada en enero, Strunz se esforzó por calmar esos temores. Reconociendo las preocupaciones de los periodistas sobre la colaboración con lo que él denominó «países extraños», insistió en que los límites éticos seguían intactos.

«Yo soy la línea roja», afirmó. «Soy la línea roja viviente».

Información adicional de Martina Monti, Miriam Sáenz de Tejada y Matt Karnitschnig.

ACTUALIZACIÓN: El artículo se ha actualizado para incluir detalles adicionales sobre la postura de Boháč.